|
Примечание: Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 9 сентября 2010 г. данное Решение отменено; дело передано на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга иным судебным составом.
Дело № 2-15/11(10) Мотивированное решение изготовлено 07.06.2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «01» июня 2010г.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ишенина Д.С., при секретаре судебного заседания Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределённого круга лиц, о признании экстремистскими информационных материалов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что 22.07.2009г. в прокуратуру из ГУВД по Свердловской области поступила информация об изъятии у Лосицкого А.Е., Стрелковского B.C., Баска Ю.Б. информационных материалов экстремистской направленности - листовок с лозунгом «Правительство в отставку», газет «Друг народа», листовок «Обращение к милиции», листовок с лозунгом «Верь в себя, а не власти».
Согласно заключения доцента кафедры философии УрЮИ МВД России, кандидата философских наук Суслонова П.Е., в указанных информационных материалах содержатся призывы, направленные на возбуждение социальной вражды между различными группами населения и индивидами. Листовка «Обращение к милиции» направлена на деморализацию личного состава органов внутренних дел. Информационные материалы находятся на хранении в Центре по противо¬действию экстремизму ГУВД по Свердловской области.
Заявитель просит суд признать листовку «Верь в себя, а не власти», статьи «Спасайся кто может», «Честь и совесть нации?», рубрику «Кризис», размещённые в газете «Друг народа» (вы¬пуск - ноябрь 2008г.), листовку «Обращение к милиции» экстремистским материалом; конфисковать находящиеся на хранении в Центре по противодействию экстремизму ГУВД по Свердловской области 157 листовок «Верь в себя, а не власти», 22 газеты «Друг народа», 28 листовок «Обращение к милиции».
Представитель заявителя в судебном заседании доводы и требования заявления поддержал.
Заинтересованное лицо Басок Ю.Б., его представитель возразили относительно доводов и требований заявления, указав, что заключение Суслонова П.Е. они находят недопустимым доказательством ввиду заинтересованности специалиста и его некомпетентности. Полагают, что мате¬риалы являются средством политической полемики и выражением свободы слова.
Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании доводы и требования заявителя также поддержал.
Представитель третьего лица ГУВД по Свердловской области в предварительном судебном заседании доводы и требования заявителя поддержал, полагая, что изъятые материалы имеют признаки экстремистских, направлены на разжигание социальной розни; публикация направлена на неопределённый круг читателей.
Представитель третьего лица прокуратуры Свердловской области в предварительном судебном заседании доводы и требования заявителя также поддержал.
Заинтересованные лица Лосицкий А.Е., Стрелковский B.C., представители третьих лиц ГУВД по Свердловской области, прокуратуры Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате и месте его были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рас¬смотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, о до¬полнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ, экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.
Экстремистской деятельностью (экстремизмом), в частности, признаётся возбуждение социальной розни.
Согласно ст. 13 вышеуказанного закона, на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации.
Согласно результатов лингвистического исследования рассматриваемых информационных материалов, проведённых Суслоновым П.Е., в листовке «Верь себе, а не власти», в материалах газеты «Друг народа» создаётся депрессивное ощущение безысходности, что ведёт к возбуждению социальной вражды между различными группами населения и индивидами; выводы направлены на возбуждение социальной вражды по отношению к органам власти и является призывом к нарушению общественного порядка. Листовка «Обращение к милиции» направлена на деморализацию личного состава органов внутренних дел.
На правильности и объективности своих выводов допрошенный в качестве специалиста Суслонов П.Е. в предварительном судебном заседании настаивал.
Определением суда от 25.09.2009г. по делу была назначена судебно-лингвистическая экспертиза, производство которой поручено специалисту-лингвисту ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. A.M. Горького», доктору филологических наук, заведующему кафедрой русского языка и стилистики факультета журналистики Чепкиной Э.В.
Согласно заключения указанной лингвистической экспертизы, ни один из проанализированных текстов не содержит грамматически оформленных призывов к публичному оправданию терроризма и иной террористической деятельности; к возбуждению социальной, расовой, национальной или религиозной розни; ни один текст не содержит призывов к каким-либо насильственным действиям.
Определением суда от 09.12.2009г. суд пришёл к выводу о том, что вышеуказанное заключение не соответствует принципу полноты, так как эксперт не ответила на вопрос о наличии в информационных материалах призывов к осуществлению соответствующих действий. Эксперт лишь пришла к выводам о том, что ни один текст не содержит призывов к каким-либо насильственным действиям. Кроме того, сомнителен вывод эксперта о правовой природе вопроса об обосновании или оправдании необходимости осуществления соответствующей деятельности. Следовательно, на один из поставленных вопросов ответ получен не был. Таким образом, представленное заключение свидетельствует о неполноте проведённого исследования. В связи с установленными обстоятельствами по делу была назначена дополнительная судебно-психолого-лингвистическая экспертиза, её производство поручено ГУ «Уральский региональный центр судебных экспертиз», а определением от 18.03.2010г. назначена дополнительная судебно-психолого-лингвистическая экспертиза в этом же учреждении.
Согласно заключения судебно-психолого-лингвистической экспертизы от 28.04.2010г. указанного учреждения, в информационном материале «Обращение к милиции» содержатся высказывания в форме призывов к народным восстаниям, направленным на противодействие правительству и Президенту. В статье «Честь и совесть нации?» содержится лозунг, обращенный к студентам и направленный на побуждение их к противодействию существующей власти. Статьи «Спасайся кто может», «Верь себе, а не власти» содержат высказывания, негативно оценивающие политику российской власти в период кризиса и призывающие население России к активным действиям. В рубрике «Кризис» представлена информация о панике, которая охватила Россию в связи с кризисом.
Кроме того, представленные материалы с высокой долей вероятности способствуют влиянию на бессознательную сферу читателя с целью манипулирования его поведением, нагнетанием страха, кодирования на негативное отношение к окружающей действительности и провокации на необдуманные поступки.
В исследуемых текстах («Обращение к милиции», «Честь и совесть нации?», «Спасайся кто может», «Верь себе, а не власти») содержится обоснование и оправдание необходимости на¬родных восстаний, студенческих волнений, направленных против правительства и Президента, а также обоснование таких действий, как срочное аннулирование вкладов и скупка продуктов.
В представленных материалах используются специальные языковые и психолингвистические средств для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик: применение в тексте неопределённых (максимально обобщённых) категорий; бездоказательность изложенных фактов.
Представленные материалы с высокой долей вероятности способны при их прочтении возбудить социальную, но не расовую, национальную или религиозную ненависть к представителям органов власти - профессиональной группе милиционеров, членам правительства.
Таким образом, вышеуказанным доказательством в полной мере подтверждён факт того, что рассматриваемые информационные материалы являются экстремистскими в их легитимном определении, данном Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности».
В отношении возражений заинтересованного лица Баска Ю.Б. суд указывает следующее.
Свобода выражения мнений гарантирована положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов. Так, Международный пакт о гражданских и политических правах закрепляет право каждого человека на свободное выражение своего мнения, включая свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати, подчеркивая при этом, что пользование этими правами налагает особые обязанности и особую ответственность и что их ограничения устанавливаются законом в целях уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения (п.п. 2 и З ст. 19).
Аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 10 Конвенции о защите прав чело¬века и основных свобод, согласно которой осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественно¬го порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Такие ограничения установлены, в частности, Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года 54-ФЗ. Данный акт предусматривает и меры ответственности за деятельность, признаваемую экстремистской, в том числе в виде конфискации экстремистских материалов.
Таким образом, учитывая, что заявление прокурора Кировского района подтверждено от¬носимым и допустимым доказательством, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, учитывая, что статьи «Спасайся кто может», «Честь и совесть нации?», рубрика «Кризис» включены в выпуск газеты «Друг народа» и неотделимы от неё как главной вещи, указанная газета подлежит конфискации в полном объёме. Неверно указанное наименование листовки «Верь в себя, а не власти» вместо действительного наименования «Верь себе, а не власти» не меняет сути заявленных требований, так как в действительности последний материал был предметом исследования экспертов и суда.
Учитывая, что решение вынесено не в пользу заинтересованных лиц, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Баска Ю.Б. о возмещении понесённых по делу издержек. Кроме того, экспертиза, оплату которой произвёл Басок Ю.Б. не принята судом во внимание по причине не¬достаточности доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах не¬определённого круга лиц, о признании экстремистскими информационных материалов удовлетворить.
Признать листовку «Верь себе, а не власти», статьи «Спасайся кто может», «Честь и совесть нации?», рубрику «Кризис», размещённые в газете «Друг народа» (выпуск - ноябрь 2008г.), листовку «Обращение к милиции» экстремистскими материалами.
Конфисковать находящиеся на хранении в Центре по противодействию экстремизму ГУВД по Свердловской области 157 листовок «Верь себе, а не власти», 22 газеты «Друг народа» (выпуск - ноябрь 2008г.), 28 листовок «Обращение к милиции».
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней подачей кассационной жалобы, кассационного представления в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий
Судья Д.С. Ишенин
|
