|
21.06.2011. ПОЛИТЗЭК ЗВОНИТ, ЧТОБЫ ВЫРАЗИТЬ СОБОЛЕЗНОВАНИЕ….
Позвонивший сегодня адвокату Роману Качанову правозащитник-политзаключенный Алексей Соколов попросил передать слова соболезнования родным и близким Елены Георгиевны Боннэр, а также всему правозащитному сообществу, в связи с кончиной известной правозащитницы и общественного деятеля. Настоящим выполняем просьбу политарестанта….
17.06.2011. ОТКАЗ ОТ ГОЛОДОВКИ – НЕ ОЗНАЧАЕТ ОТКАЗА ОТ ЗАКОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ
Правозащитник Алексей Соколов прекратил голодовку в колонии
Правозащитник Алексей Соколов, отбывающий наказание в лечебно-исправительном учреждении №37 ОИК-40 Красноярского края, на девятый день согласился прекратить голодовку, объявленную им из-за нарушений администрацией прав осужденных. Как сообщил Граням.Ру исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев, по обращению организации в четверг правозащитника в заключении посетили представители краевой Общественной наблюдательной комиссии.
Делегация ОНК во главе с ее председателем Алексеем Бабием приняла от Соколова письменное заявление со всеми требованиями, которые стали причиной его протеста. Бабий передал просьбу Пономарева и главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой прекратить голодовку.
«Понимая, что указанные им проблемы нельзя решить мгновенно, он обещал прекратить голодовку, которая наносит реальный вред его здоровью», - сказал руководитель «За права человека». По словам Пономарева, его движение будет вместе с ОНК Красноярского края заниматься решением конкретных проблем в колонии, о которых сообщил Соколов.
Алексей Соколов отказался от приема пищи с утра 8 июня, выражая таким образом протест против грубых нарушений администрацией ЛИУ-37 его прав и прав других заключенных. 7 июня колонию посетил заместитель начальника ГУФСИН по Красноярскому краю Александр Кузнецов, которому Соколов и другие осужденные заявили о нарушениях их прав в ЛИУ-37. «"В частности, осужденные сообщили, что им незаконно запрещают пользоваться спортивной одеждой в установленное режимом дня время. Также чрезмерно небольшое время предоставляется для принятия душа - 2 часа для 150 человек. Также существует проблема по времени работы переговорного пункта, за которое осужденные не успевают воспользоваться своим правом (с 18.00 до 20.00 по будням)», - говорится в заявлении «За права человека» на имя уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина.
Сразу после того, как заключенные пожаловались на нарушения своих прав, администрация ЛИУ-37 пересмотрела списки осужденных, поставленных в очередь на телефонные переговоры. Соколову в разговорах было отказано. Отказ был мотивирован тем, что по закону предусмотрено не более 6 звонков в год. При этом администрация учреждения позволила совершить звонки двадцати другим осужденным, активно сотрудничающих с администрацией.
В сообщении на сайте краевого УФСИН требования Соколова названы «неправомерными, так как нарушают нормы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации». Ведомство заявляет, что носить спортивную одежду и обувь заключенным можно только во время проведения спортивно-массовых мероприятий, жалоб на условия принятия душа, кроме как от Соколова, не поступало, а поговорить по телефону 7 июня разрешили лишь 20 осужденным оттого, что «отсутствовала техническая возможность представления телефонных переговоров всем желающим». Как утверждает УФСИН, Соколову в период с 22 марта по 31 мая было представлено право на телефонные переговоры 13 раз.
(по материалам http://grani.ru)
Напомним, что объявление Алексеем Соколовым голодовки с самого начала не осталось без внимания правозащитников.
Так, Общероссийское общественное движение «За права человека» в лице его исполнительного директора Льва Пономарева 15 июня обратилось к Уполномоченному по правам человека Российской Федерации Владимиру Лукину, а также другие уполномоченные ведомства – ГУФСИН по Красноярскому краю, Федеральную службу исполнения наказаний России и др.
Из письма ООД «За права человека» Владимиру Лукину:
«… осужденный Соколов А.В. с утра 8 июня 2011 года отказался от приема пищи и объявил голодовку, которая была вызвана тем, что его права и права других осужденных грубо нарушаются администрацией ЛИУ-37.
5 июня 2011 года Соколов А.В. подал заявление на телефонные переговоры через осужденного Забарова Александра. 7 июня 2011 года колонию посетил заместитель начальника ГУФСИН по Красноярскому краю Кузнецов, которому Соколов и другие осужденные заявили о нарушениях их прав в ЛИУ-37. В частности, осужденные сообщили, что им незаконно запрещают пользоваться спортивной одеждой в установленное режимом дня время. Также чрезмерно небольшое время предоставляется для принятия душа – 2 часа для 150 человек. Также существует проблема по времени работы переговорного пункта, за которое осужденные не успевают воспользоваться своим правом (с 18.00 до 20.00 по будням). При этом переговорный пункт имеет 11 рабочих таксофонов.
Сразу же после того, как осужденные пожаловались на нарушения своих прав, 7 июня 2011 года администрацией ЛИУ-37 были пересмотрены списки осужденных, которые были поставлены в очередь на телефонные переговоры. В результате Соколову было отказано в телефонных переговорах, при этом пояснили, что по закону предусмотрено не более 6 звонков в год. При этом администрация учреждения позволила совершить звонки 20-ти другим осужденным, которые активно сотрудничают с администрацией.
В связи с этим, в знак протеста против незаконных действий администрации, поскольку Соколову запретили позвонить жене, адвокатам, он был вынужден объявить о прекращении приёма пищи, т.е. голодовку протеста, на которой находится по сегодняшний день».
16.06.2011. СРОЧНО! ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ПРАВОЗАЩИТНИКА АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА «ВИСЯТ НА ВОЛОСКЕ»
Алексей Соколов девятый день подряд отказывается от еды в знак протеста против грубого нарушения его прав руководством ЛИУ-37
В этой связи Общероссийское общественное движение «За права человека» в лице его исполнительного директора Льва Пономарева 15 июня обратилось к Уполномоченному по правам человека Российской Федерации Владимиру Лукину, а также другие уполномоченные ведомства – ГУФСИН по Красноярскому краю, Федеральную службу исполнения наказаний России и др.
Из письма ООД «За права человека» Владимиру Лукину:
«… осужденный Соколов А.В. с утра 8 июня 2011 года отказался от приема пищи и объявил голодовку, которая была вызвана тем, что его права и права других осужденных грубо нарушаются администрацией ЛИУ-37.
5 июня 2011 года Соколов А.В. подал заявление на телефонные переговоры через осужденного Забарова Александра. 7 июня 2011 года колонию посетил заместитель начальника ГУФСИН по Красноярскому краю Кузнецов, которому Соколов и другие осужденные заявили о нарушениях их прав в ЛИУ-37. В частности, осужденные сообщили, что им незаконно запрещают пользоваться спортивной одеждой в установленное режимом дня время. Также чрезмерно небольшое время предоставляется для принятия душа – 2 часа для 150 человек. Также существует проблема по времени работы переговорного пункта, за которое осужденные не успевают воспользоваться своим правом (с 18.00 до 20.00 по будням). При этом переговорный пункт имеет 11 рабочих таксофонов.
Сразу же после того, как осужденные пожаловались на нарушения своих прав, 7 июня 2011 года администрацией ЛИУ-37 были пересмотрены списки осужденных, которые были поставлены в очередь на телефонные переговоры. В результате Соколову было отказано в телефонных переговорах, при этом пояснили, что по закону предусмотрено не более 6 звонков в год. При этом администрация учреждения позволила совершить звонки 20-ти другим осужденным, которые активно сотрудничают с администрацией.
В связи с этим, в знак протеста против незаконных действий администрации, поскольку Соколову запретили позвонить жене, адвокатам, он был вынужден объявить о прекращении приёма пищи, т.е. голодовку протеста, на которой находится по сегодняшний день».
«МСТ-Информ» будет следить за развитием событий и в ближайших своих выпусках сообщит о принятых мерах.
14.06.2011. ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ ВСЕ-ТАКИ НЕ ЛИШЕНЫ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ
Такое решение сегодня принял Свердловской областной суд….
Сегодня – 14 июня – Свердловский областной суд рассмотрел частную жалобу члена Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Вячеслава Башкова на Определение судьи Ленинского суда Екатеринбурга Серебренниковой, которым она лишила его права на судебную защиту, указав, что члены общественных наблюдательных комиссий на имеют права обращаться в суд в защиту своих прав как членов ОНК.
Интересы Вячеслава Башкова на суде защищали аж сразу три представителя – адвокат Роман Качанов, председатель Совета координаторов Межрегионального центра прав человека (МЦПЧ), член ОНК Свердловской области Владимир Шаклеин и исполнительный директор МЦПЧ Игорь Голендухин. Количество представителей, участвовавших на суде при рассмотрении частной жалобы, вызвало немалое удивление среди судей.
В итоге Судебная коллегия постановила отменить Определение судьи Серебренниковой и направить дело в Ленинский суд на стадию принятия его к производству.
Напомним о сути дела.
9 февраля сего года члены свердловской Общественной наблюдательной комиссии В.А. Башков и А.Х. Калаев решили разобраться, нарушаются ли права задержанного в Отделе милиции № 5 Екатеринбурга. В этих целях они решили посетить этот отдел, о чем заблаговременно сообщили о своем визите начальника отдела, в строгом соответствии с Законом.
Но не тут то было. Уполномоченных государством общественных наблюдателей не просто не пустили в отделение милиции, - один из членов ОНК – Вячеслав Башков был даже незаконно удержан в нем, при этом один и сотрудников милиции ударил его в грудь.
В ответ на поданное заявление в ГУВД по Свердловской области, общественники получили ответ о том, что уведомление о проверке не было подано заблаговременно.
Вячеслав Башков обжаловал действия сотрудников милиции в Ленинский суд Екатеринбурга, защищая, прежде всего, свои права и законные полномочия, принадлежащие ему как члену ОНК.
Но уральская Фемида категорически воспротивилась восстанавливать законность. В поступившем на адрес Вячеслава Башкова Определении суди Серебренниковой указывалось, ни что члены Общественной наблюдательной комиссии, ни сама Общественная наблюдательная комиссия как организация в принципе не имеют права защищать в суде свои права, если только это не связанно с обжалованием приказа или распоряжения начальника места принудительного содержания граждан об отказе в допуске членов ОНК производить общественную проверку. При этом судья сослалась на статью 17 Закона «Об общественном контроле», где действительно говориться о таком праве членов ОНК.
По логике судьи получается, что члены ОНК не вправе обжаловать в суд другие действия, бездействие, решения тех или иных органов или должностных лиц….
А как же быть с правом на доступ к суду, которое гарантировано Конституцией РФ и нормами международного права? – задался вопросом Вячеслав Башков – неужели члены ОНК лишены этого права и не могут защищать в суде свои права, принадлежащие им исключительно как членам ОНК?
На этом основании Определение судьи Серебренниковой было обжаловано в Свердловский областной суд, который сегодня принял решение отменить это Определение.
Справка.
Общественные наблюдательные комиссии были образованы во всех субъектах Российской Федерации на основании Федерального закона от 10 июня 2008 г. N 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания».
Кандидаты в члены общественных наблюдательных комиссий выдвигаются общественными объединениями и назначаются Общественной палатой Российской Федерации после тщательной проверки их на соответствие статусу.
Общественные наблюдательные комиссии в составе не менее двух членов вправе в любое время (после предварительного уведомления) посетить любые места принудительного содержания граждан (следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, тюрьмы, колонии, гауптвахты, отделения милиции и т.п.) и произвести их проверку с правом общения с заключенными, истребования документов, посещения любых помещений, в которых содержатся заключенные.
Подробности этого дела см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/prioritety/zeki_control.html.
13.06.2011. ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ ОСТАЛИСЬ БЕЗ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ?
На этот вопрос завтра ответит Свердловской областной суд….
9 февраля сего года члены свердловской Общественной наблюдательной комиссии В.А. Башков и А.Х. Калаев решили разобраться, нарушаются ли права задержанного в Отделе милиции № 5 Екатеринбурга. В этих целях они решили посетить этот отдел, о чем заблаговременно сообщили о своем визите начальника отдела, в строгом соответствии с Законом.
Но не тут то было. Уполномоченных государством общественных наблюдателей не просто не пустили в отделение милиции, - один из членов ОНК – Вячеслав Башков был даже незаконно удержан в нем, при этом один и сотрудников милиции ударил его в грудь.
В ответ на поданное заявление в ГУВД по Свердловской области, общественники получили ответ о том, что уведомление о проверке не было подано заблаговременно.
Вячеслав Башков обжаловал действия сотрудников милиции в Ленинский суд Екатеринбурга, защищая, прежде всего, свои права и законные полномочия, принадлежащие ему как члену ОНК.
Но уральская Фемида категорически воспротивилась восстанавливать законность. В поступившем на адрес Вячеслава Башкова Определении суди Серебренниковой указывалось, ни что члены Общественной наблюдательной комиссии, ни сама Общественная наблюдательная комиссия как организация в принципе не имеют права защищать в суде свои права, если только это не связанно с обжалованием приказа или распоряжения начальника места принудительного содержания граждан об отказе в допуске членов ОНК производить общественную проверку. При этом судья сослалась на статью 17 Закона «Об общественном контроле», где действительно говориться о таком праве членов ОНК.
По логике судьи получается, что члены ОНК не вправе обжаловать в суд другие действия, бездействие, решения тех или иных органов или должностных лиц….
А как же быть с правом на доступ к суду, которое гарантировано Конституцией РФ и нормами международного права? – задался вопросом Вячеслав Башков – неужели члены ОНК лишены этого права и не могут защищать в суде свои права, принадлежащие им исключительно как членам ОНК?
На этом основании Определение судьи Серебренниковой было обжаловано в Свердловской областной суд.
Завтра – 14 июня 2011 года – Свердловский областной суд рассмотрит частную жалобу В. Башкова и ответит на все эти вопросы. На суде неравнодушного к Закону члена ОНК Свердловской области будут защищать адвокат Роман Качанов и другой член ОНК Свердловской области, руководитель Межрегионального центра прав человека Владимир Шаклеин.
Заседание состоится в 9.30. по адресу: Екатеринбург, Московская, 120.
Подробности этого дела см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/prioritety/zeki_control.html.
11.06.2011. ДЕЛО АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА: «НЕЗАМЕНИМОЕ» НАКАЗАНИЕ
Суд Сосновоборска постановил, что правозащитник Алексей Соколов должен сидеть, а не платить
9 июня Сосновоборский городской суд Красноярского края рассмотрел ходатайство о замене правозащитнику Алексею Соколову наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Закон, в частности, позволяет заменить лишение свободы на денежный штраф, исправительные работы и т.п. Главное – осужденный выпускается на свободу и уже на свободе «вкалывает» на государство. Но все-таки на свободе….
В общем, мера гуманная и в свете гуманизации уголовного законодательства вполне могла быть применена и к Алексею Соколову. Тем более, что все прекрасно понимают, что никакой общественной опасности он не представляет, а до заключения его под стражу у него была работа, приносящая денежный доход.
На суде правозащитника представлял адвокат из Общероссийского общественного движения «За права человека», член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека Российской Федерации Валерий Шухардин.
В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства, чем еще раз доказал, что дело Алексея Соколова – политическое, а политзэков в России досрочно на свободу отпускают крайне неохотно.
Решение суда пока отсутствует в нашем распоряжении. После его получения оно будет опубликовано на сайте «Мастерской судебных тяжб».
Напомним, месяцем ранее, 11 мая сего года Сосновоборский городского суд постановил снизить Алексею Соколову назначенное наказание на два месяца , в связи с принятием поправок в Уголовный кодекс РФ, отменяющих нижние пределы санкций статей, по которым правозащитник был неправосудно осужден в мае 2010 года.
08.06.2011. СРОЧНАЯ ПОМОЩЬ! СПАСТИ ОСУЖДЕННОГО РОМАНА ПАВЛОВА!
По сфабрикованному делу о тройном убийстве выходцу из Кубани Роману Павлову грозит пожизненный срок заключения. От реальности никогда больше не увидеть голубого неба осужденного Павлова отделяет лишь одно единственное заседание Верховного Суда!
Житель солнечной Кубани Роман Павлов одним из судов Краснодарского края был приговорен за разбойное нападение к 6 годам лишения свободы. По всей видимости, был действительно виноват. Направлен был отбывать наказание (почему-то?) в Пермский край, в город Соликамск, колонии и СИЗО которого известны своими пытками и издевательствами по отношению к заключенным.
Но он стремился к исправлению, вел себя отменно, за что даже был переведён в колонию-поселение. Там Роман Павлов был даже трудоустроен в гостиницу при колонии, где, фактически проживая на свободе, работал, продолжая искуплять свою вину и «зарабатывая» УДО. До окончания срока оставалось 2 года и 4 месяца, до УДО – 4 месяца. С учетом отменного поведения осужденного, наличия поощрений, вопрос об условно-досрочном освобождении был, можно сказать, решен….
Но…. Что-то «повернулось» в судьбе заключённого. И из практически освобождённого он в мгновение ока превратился в практически обреченного….
Ночью с 24 на 25 августа 2007 года в гостиницу при колонии приезжают трое – гр-н К – сотрудник ГУФСИН по Пермскому краю и двое сопровождающих его знакомых – граждане Б и М. Последняя – подруга Б.
Троица приехала отдохнуть (зачем только в колонию?). Привезли с собой ружья, лодку (неподалёку река Кама) и водку.
По словам Романа Павлова, он встретил гостей и ушел спать, так как у него с вечера болела голова. Ночью ничего не слышал. Наутро – три трупа. Все три некогда веселых гостя лежали на полу в другой комнате с проломленными черепами. Парочка Б и М лежали полностью голые. Об увиденном Роману Павлову сообщил Сергей Келеш – другой осуждённый, отбывающий вместе с ним наказание. Именно он разбудил Павлова со словами: «У нас серьезная проблема».
После чего Роман Павлов живописно представил себе, каким изуверским пыткам он подвергнется со стороны сотрудников колонии, узнав, что он не «сберег» гостей на подведомственной территории – гостинице при колонии. Видимо, такие мысли навестили и Келеша. О выявлении виновника тогда речь и не шла – главная задача была уберечь себя от пыток, а, быть может, и убийства – ведь если в колонии завелся маньяк, то он может и свидетелей прикончить в мгновение ока.
В общем, Павлов и Келеш побежали, угнав первую попавшуюся машину – машину, на которой приехала несчастная троица…. Сейчас, по истечении времени, Роман Павлов вспоминает, что поступил, конечно, глупо. Надо было оставаться, выдержать все пытки, но, по крайней мере, он мог избежать подозрения в убийстве. Но кто из нас скажет, что в экстремальных ситуациях всегда поступал правильно? Правда такова, что как-раз в экстремальных ситуациях люди, как правило, поступают неправильно, совершая массу неисправимых глупостей, о которых потом сожалеют всю оставшуюся жизнь.
Ни у Павлова, ни у Келеша не было прав на управление машиной и они, естественно, врезались в первый попавшийся столб за пределами колонии. После чего были задержаны сотрудниками колонии и спецназом ФСИН.
По факту убийства было возбуждено уголовное дело. Обвиняемыми по нему как раз и пошли Роман Павлов и Сергей Келеш. Оба под колоссальным психологическим давлением и пытками на следствии дали признательные показания. Под диктовку следователя назвали мотив тройного убийства – побег (ну, раз побежали, значит и мотив – побег). Какого черта надо было бежать Роману Павлову, который в колонии-поселении (фактически на свободе) жил «как у Христа за пазухой», до сих пор не понятно ни ему, ни всем тем, кто хоть мало-мальски знаком с этим делом…. Конечно же, не было никакой причины бежать. Но «мотив» есть, вместе с показаниями подшит в уголовное дело и славненько….
Как водится в таких случаях, второй фигурант дела – Сергей Келеш – умирает в СИЗО Соликамска, не дожив до суда, дав при этом «обличающие» себя и Павлова показания. Вешается. Естественно, сам. Естественно, никто ему не помогал. Бывают же такие случайности? Почти никогда, но бывают же? Естественно, показания Келеша целиком идут в приговор без проверки на суде. С покойника же не спросишь. По видеоконференцсвязи с того света не допросишь. А жаль….
Судил Романа Павлова Пермский краевой суд. Выездной – прямо в Соликамске. О коллегии присяжных Павлов и не помышлял (какая уж тут коллегия присяжных с адвокатом по назначению; а на «платного» адвоката денег нет). Правозащитная общественность, не будучи осведомленной об этом деле, ему не помогала. Во время суда на Павлова продолжало оказываться жесточайшее давление с тем, чтобы он не изменил свои показания, а продолжал себя оговаривать, выдвигая абсурдную версию – мол, убил троих, загубил себе всю жизнь, чтобы убежать из колонии-поселении в преддверие рассмотрения ходатайства об УДО, которое должно было разрешиться положительным образом….. Отчаявшись и не веря в жизнь, Павлов на суде просто молчал. От последнего слова он демонстративно отказался.
Приговором Пермского краевого суда от 31 марта 2008 года Роман Павлов был признан виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса (тройное убийство и сопутствующие ему преступления – побег из места лишения свободы, угон автомобиля и т.п.). Ему было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Приговор был основан исключительно на «обличающих» показаниях Павлова и Келеша. Никаких объективных доказательств их вины в деле нет. Нет отпечатков их пальцев на монтировке, которой были убиты несчастные гости; на их одежде и обуви не было обнаружено следов крови, хотя вокруг трупов крови было много. То есть, нет ничего такого, что более или менее объективно подтверждало вину Романа Павлова (сейчас мы все-таки говорим о нем, так как Келеша не судили, в связи со смертью).
Летом 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ Приговор оставила в силе. Роман Павлов направляется отбывать наказание в поселок Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, где «сидят» осужденные к пожизненному лишению свободы.
Примерно через два с половиной года, отбывая наказание в Харпе, Павлов пишет надзорную жалобу, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела в Верховном Суде не было его защитника – адвоката по соглашению. По результатам рассмотрения надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда РФ Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда отменяет и дело передает на новое кассационное рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, уже иному судебному составу. Основание для отмены – лишение права на защиту. То есть, основание формальное, на суть обвинения никак не влияющее.
Дело назначается к рассмотрению на 2 июня сего года. Как раз перед самым 2 июня правозащитники и узнают об этом деле и всех тех лежащих на поверхности «сомнительностях», которые в нем есть. В конце мая к Павлову, содержащемуся в СИЗО № 1 города Перми, едет адвокат. На встрече Павлов подтверждает всё изложенное. На прямой вопрос: «убивал?», дает прямой ответ: «не убивал». Но при этом боится за свою жизнь – будет отстаивать свою правду, свою невиновность – его прикончат, и в деле появиться пятый, так сказать, «завершающий» труп (четыре трупа уже есть – трое злополучных гостей и Келеш).
Прямо на встрече с адвокатом Роман Павлов пишет два документа – ходатайство о переносе судебного заседания, с тем, чтобы адвокату успеть подготовиться к процессу в Верховному Суде, и Дополнительную кассационную жалобу.
По словам Павлова, в СИЗО Перми к нему приходил «важный» оперативный сотрудник, который завел с ним разговор о его деле (дело было «громкое», у всех на слуху, и осведомленные о нем граждане продолжают его обдумывать и обсуждать). Оперативный сотрудник сказал Павлову, что Павлов скорее всего не убивал, а убил другой осужденный - Д.Д., который отбывал наказание вместе с Павловым и Келешем, так как на него сейчас вскрывается информация о нескольких убийствах, совершенных этим осужденным ранее. В общем, - что и требовалось доказать….
Последняя информация по делу – назначено судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ на 30 июня. То есть, уже на 30 июня. За это время адвокату Романа Павлова надо будет самым тщательным образом подготовиться к процессу, результат которого столь кардинальным образом отразиться на судьбе человека.
У Романа Павлова нет денег на оплату даже приезда адвоката на процесс в Верховный Суд, не говоря уж об оплате услуг (а поездки необходимы как минимум две – одна для ознакомления с материалами дела, снятия с него копий, а другая – собственно на судебное заседание). Поэтому, говорим прямо – срочно необходимы неравнодушные потенциальные «спонсоры»!
Подробности о деле можно узнать, написав на эл. адрес: master.sudtyajb@gmail.com
С другими информационными материалами ИА «МСТ-Информ» можно ознакомиться здесь:
http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform.html.
При распространении информации ссылка на ИА Адвокатского и правозащитного центра «Мастерская судебных тяжб» «МСТ-Информ» обязательна.
Для того чтобы подписаться на рассылку необходимо написать об этом на эл. адрес: master.sudtyajb@gmail.com.
Для того чтобы отписаться от рассылки, необходимо написать об этом на эл. адрес, с которого Вам пришла рассылка (master.sudtyajb@gmail.com).
Прокомментировать информационные сообщения ИА "МСТ-Информ" можно здесь: http://advroman-ekb.livejournal.com.
С деятельностью Адвокатского и правозащитного центра "Мастерская судебных тяжб" можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru.
|
