АДВОКАТСКОГО И ПРАВОЗАЩИТНОГО ЦЕНТРА "МАСТЕРСКАЯ СУДЕБНЫХ ТЯЖБ"
«МСТ-ИНФОРМ»
ОКТЯБРЬ 2012
12.10.2012.
ПРАВОЗАЩИТНИКИ ВЫИГРАЛИ ОБЛАСТНОЙ СУД: ИК-3 «ЛИШИЛАСЬ» «ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ»
Дело в не голодовке… Дело в «деловой репутации»… А репутация – она либо есть, либо нет…
Вчера, 11 октября 2012 г., состоялось заседание Областного суда по апелляционной жалобе правозащитников по делу ИК-3 против Межрегионального центра прав человека и Шаклеина В.А.
В суд правозащитники пришли целой командой – в количестве 7-ми человек. Ведь дело принципиальное: вопрос стоял буквально так – можно ли размещать в Интернете заявления и жалобы правозащитников в защиту других лиц, которые они направляют в различные правоохранительные и прочие органы власти.
Непосредственно в судебном заседании приняли участие Владимир Андреевич Шаклеин как ответчик, а также его представители – адвокат Роман Качанов, представляющий также интересы Межрегионального центр прав человека как соответчика, и юрист МЦПЧ, член Совета координаторов МЦПЧ Игорь Голендухин.
Их пришли поддержать правозащитники Алексей Соколов, Светлана Малюгина, Вячеслав Башков и Глеб Эделев.
Несмотря на то, что Судебная коллегия отказа в удовлетворении всех ходатайств правозащитников (о допросе новых свидетелей, о приобщении к материалам дела объяснений осуждённого Александра Качицина), судебное решение стало положительным: Областной суд полностью отменил решение судьи Трубчинского из Кировского районного суда г. Екатеринбурга и принял новое решение – в иске ИК-3 к Межрегиональному центру прав человека и Шаклеину В.А. отказать полностью….
А совещался суд более 40-а минут, что крайне необычно для областной инстанции. По всей видимости, не было единодушия в «рядах» Судебной коллегии. Но это и хорошо, ибо нет ничего страшнее и опаснее абсолютного единства….
См. также видеокомментарий адвоката, исполнительного директора МЦПЧ Романа Качанова по рассмотренному иску ИК-3, а также по иску ИК-55, который только предстоит рассмотреть:
Напомним обстоятельства дела:
Исправительная колония № 3, что в городе Краснотурьинск Свердловской области, подала в суд иск о защите несуществующей «деловой репутации» колонии на Межрегиональную общественную организацию «Межрегиональный центр прав человека» и её председателя Владимира Шаклеина.
Руководству колонии не понравилось размещенное 14 октября 2011 г. в блоге МЦПЧ «заявление о преступных деяниях» за подписью В.А. Шаклеина, написанное по информации, поступившей в адрес правозащитников, об объявлении голодовки группой осужденных с 14 октября 2011 г., отбывающих наказание в ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области.
В иске колонии данное заявление почему-то именуется «статьей», и утверждается, что «данная статья содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы».
Суд по этому делу длился с декабря прошлого года и состоял из нескольких заседаний. Была проведена даже экспертиза, которая установила, что никаких порочащих утверждений в оспариваемых материалах не содержится.
Однако суд в лице судьи Трубчинского Федора Васильевича все-таки, вопреки логике, закону и здравому смыслу, 5 марта сего года удовлетворил иск исправительной колонии № 3 в отношении соответчика МОО «МЦПЧ»; в отношении В.А. Шаклеина – отказал.
Суд взыскал с известной правозащитной организации компенсацию «нематериального вреда» 5000 рублей и обязал опубликовать опровержение.
В установленные сроки правозащитники подали на Решение суда апелляционную жалобу. Однако откуда ни возьмись, появились проблемы – суд возвратил данную жалобу со ссылкой на нарушение сроков ее подачи. Правозащитники были немало удивлены – ведь все сроки они четко соблюдали. Меж тем, выяснилось, что в канцелярии Кировского суда попросту «потеряли» конверт, в котором к ним по почте поступила апелляционная жалоба, соответственно, на дату регистрации жалобы в канцелярии срок был действительно пропущен. А если бы конверт был, то дата подачи апелляционной жалобы считалась бы с момента отправки письма – что означало бы подачу жалобы в срок….
В ответ на написанное на имя председателя суда гневное письмо, правозащитникам сообщалось, что, мол, да, действительно, был конверт, потеряли, найти не можем, сотрудник канцелярии привлечен к дисциплинарной ответственности.
В итоге – пока отменяли в Свердловском областном суде Определение судьи Трубчинского о возвращении апелляционной жалобы, прошло полгода. И только сейчас «многострадальная» апелляционная жалоба была рассмотрена.
Свердловский областной суд полностью отказал в иске ИК-3 к обоим соответчикам – Шаклеину В.А. и МЦПЧ.
СВОБОДА СЛОВА – ПОД УГРОЗОЙ! ПРЕСЕЧЕТ ЛИ ОБЛАСТНАЯ ИНСТАНЦИЯ НАПАДКИ «ТЮРЕМЩИКОВ» НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ?
5 марта сего года судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Трубчинский Федор Васильевич частично удовлетворил иск исправительной колонии № 3 (г. Краснотурьинск Свердловской области») к Межрегиональной общественной организации «Межрегиональный центр прав человека» о защите несуществующей «деловой репутации» этой колонии. Только сегодня будет рассмотрена апелляционная жалоба правозащитников на это решение
Напомним, Исправительная колония № 3, что в городе Краснотурьинск Свердловской области, подала в суд иск о защите несуществующей «деловой репутации» колонии на Межрегиональную общественную организацию «Межрегиональный центр прав человека» и её председателя Владимира Шаклеина.
Руководству колонии не понравилось размещенное 14 октября 2011 г. в блоге МЦПЧ «заявление о преступных деяниях» за подписью В.А. Шаклеина, написанное по информации, поступившей в адрес правозащитников, об объявлении голодовки группой осужденных с 14 октября 2011 г., отбывающих наказание в ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области.
В иске колонии данное заявление почему-то именуется «статьей», и утверждается, что «данная статья содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы».
Суд по этому делу длился с декабря прошлого года и состоял из нескольких заседаний. Была проведена даже экспертиза, которая установила, что никаких порочащих утверждений в оспариваемых материалах не содержится.
Однако суд все-таки, вопреки логике, закону и здравому смыслу, удовлетворил иск в отношении соответчика МОО «МЦПЧ»; в отношении В.А. Шаклеина – отказал.
Суд взыскал с известной правозащитной организации компенсацию «нематериального вреда» 5000 рублей и обязал опубликовать опровержение.
В установленные сроки правозащитники подали на Решение суда апелляционную жалобу. Однако откуда ни возьмись, появились проблемы – суд возвратил данную жалобу со ссылкой на нарушение сроков ее подачи. Правозащитники были немало удивлены – ведь все сроки они четко соблюдали. Меж тем, выяснилось, что в канцелярии Кировского суда попросту «потеряли» конверт, в котором к ним по почте поступила апелляционная жалоба, соответственно, на дату регистрации жалобы в канцелярии срок был действительно пропущен. А если бы конверт был, то дата подачи апелляционной жалобы считалась бы с момента отправки письма – что означало бы подачу жалобы в срок….
В ответ на написанное на имя председателя суда гневное письмо, правозащитникам сообщалось, что, мол, да, действительно, был конверт, потеряли, найти не можем, сотрудник канцелярии привлечен к дисциплинарной ответственности.
В итоге – пока отменяли в Свердловском областном суде Определение судьи Трубчинского о возвращении апелляционной жалобы, прошло полгода. И только сейчас «многострадальная» апелляционная жалоба будет рассмотрена.
Судебное заседание состоится сегодня, 11 октября 2012 г., в здании Свердловского областного суда, в 11.15. Процесс пройдет в открытом режиме.
ИЗБИЕНИЯ И ОТЪЕМ ТОГО, ЧТО ПОЛОЖЕНО ОСУЖДЕННЫМ, В ИК-8 - ОБЫЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ!
Съездили с Алексеем Соколовым в Исправительную колонию № 8, расположенную в поселке Гари Свердловской области. Этот тот самый, что из поговорки "На Урале три дыры: Шаля, Гари, Таборы". Дороги чудовищные. Гостиницы нет вообще. Если нет знакомых - переночевать невозможно. Автобус из Сосьвы и обратно ходит только три раза в неделю: в понедельник, среду и пятницу. Мост через реку Сосьва до сих пор отсутствует, хотя строится, но очень медленно. Переправа работает ежедневно, правда закрывается примерно в 10 вечера и открывается только в 4 часа утра. Поэтому в данный промежуток времени гаринцы и гости поселка как-бы заперты в поселке, т.к. даже если есть личная машина, все равно из поселка не уехать. При этом железная дорога отсутствует, а уехать из поселка в "цивилизацию" можно только одним способом - через поселок Сосьва, а значит неминуемо надо пользоваться услугами переправы. Гаринцы говорят, что примерно с середины октября по конец ноябрь в поселок вообще не попасть и, соответственно, из поселка не уехать, т.к. на реке Сосьва образуется тонкая пленка льда. Это означает, что переправа не работает, а проехать по льду на машине тоже невозможно - лед слишком тонкий
Пришло сообщение, что в ИК-8 п. Гари Свердловской области осужденные объявили голодовку. Поехали в этот далекий край нашей области.
На КПП нас встречал заместитель начальника колонии по кадрам и воспитательной работе капитан М.С. Ведерников, который уверил нас, что осужденных отказывающихся от приема пищи в колонии нет, все осужденные пищу принимают.
Роман Качанов работал как адвокат и вел прием в конфиденциальном режиме, а мне предоставили помещение для краткосрочных свиданий.
Мне привели первого осужденного, который был в плохом состоянии, рассказал, что объявил голодовку с 26 сентября 2012г. в знак протеста против произвола оперативных сотрудников колонии, которые 25 сентября 2012г. пришли в помещение ПКТ и на складе, где хранятся личные вещи осужденных, забрали сигареты, которые осужденные хранили в коробке.
По неофициальной версии, сигареты были забраны с одной целью пополнить бюджет оперативников на стукачей и активистов, которым негласно приплачивают оперативные службы. Опера документов о производстве обыска не составляли, осужденных на обыск не приглашали, квитанций об изъятых сигарет не выдали. Просто пришли, забрали и ушли. Осужденные только от дневального узнали, что у них забрали сигареты. Попытались рассказать обо всем начальнику колонии, но все тщетно. Начальник колонии сказал, что будут разбираться. А вот о незаконных действиях сотрудников колонии не стал говорить. Видимо, в данной колонии, тоже можно прийти и забрать у осужденного все, что тебе понравится и ничего тебе за это не будет.
Какой закон? Тайга ведь кругом. Что хотим то и творим.
Вечером закрывается переправа и из поселка нам не выбраться. Гостиницы нет, но мы ждали. Наконец в 20:15 вышел капитан Ведерников и сказал, что осужденные прекратили голодовку, сигареты им отдали, а объяснения они попросили порвать. Мы не поверили капитану, т.к., нас он уже обманул, что голодающих в колонии нет. Об этом факте обязательно напишем в прокуратуру.
Также выяснили, что часть осужденных, содержащихся в ОСУСе (отряд строгих условий содержания) были избиты в августе месяце, жалобы не были отправлены и проверок по данному факту не было. Подготовим жалобу и направим в прокуратуру и СК России по Свердловской области.
А также напишем, как в ИК-8 администрация нарушает права человека. Это правозащитникам пришлось испытать на себе. Так, согласно пункту 83 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений юридическое консультирование осужденных может продолжаться от подъема до отбоя. Отбой в учреждении - в 22.00. Однако и 4, и 5 октября администрация принудительно выпроваживала правозащитников в 18.00, что является грубейшим нарушением как прав осужденных, так и правозащитников. Из-за таких незаконных действий администрации правозащитникам не удалось проконсультировать троих осужденных по причине нехватки времени. Мы намерены обжаловать данные незаконные действия администрации ИК-8, вплоть до суда. "Край непуганых идиотов" должен почувствовать силу Закона!
На паром мы опоздали, пришлось ждать до 4 часов утра. Автобусы в тот день не ходили.
КОГДА ГОЛОДОВКА – ЕДИНСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ «ПРОЛЕТАРИАТА»
Власти в России охраняют исторические традиции прав хозяев и прав рабов- холопов.
Рядовые факты:
В Свердловской области в 2012 году получили наибольшую известность голодовки бывших сотрудников завода "Автомобили и моторы Урала" ("АМУР"), Верхнесинячихинского металлургического завода (ВСМЗ), а также сотрудников Богословского алюминиевого завода (БАЗ).
1) По официальным сведениям, отложили очередную голодовку до 10 октября сотрудники завода "Автомобили и моторы Урала" ("АМУР"). Ранее голодовки на заводе уже состоялись в августе и в сентябре. Они были приостановлены до 1 октября, т.к. властями были даны заверения о выплате денег до 1 октября. Обещание было выполнено не в полной мере. В общей сумме задолженность составляет примерно 25-26 млн. руб. Работники завода уверяют, что если до 10 октября с ними не расплатятся, то вновь начнут голодовку.
2) В сентябре была объявлена голодовка семерых сотрудников Богословского алюминиевого завода (БАЗ) в г. Краснотурьинске, среди которых три депутата Краснотурьинской думы. Акция была объявлена бессрочной, с требованиями сохранения Богословского алюминиевого завода. Приостановлена голодовка после заявления губернатора Свердловской области Е. Куйвашева, что производство на БАЗе будет сохранено.
3) Наиболее драматическая ситуация сложилась с нарушениями конституционных прав человека у более 400 сотрудников Верхнесинячинского металлургического завода.
Производство было остановлено 7 декабря 2011 г., а задержки с зарплатой начались ранее. Выплаты зарплаты полностью прекратились в конце зимы. С 15 июня начато массовое увольнение. Задолженность по зарплате составляла 16 млн. руб., но «претензии предъявлять было некому, т.к. собственник находится кипрском офшоре». Первая голодовка началась в июне, когда голодающие жили лишь на воде. Член ликвидационной комиссии Г. спросил: «Голодаете?- Ну, голодайте». Ситуацию на заводе «взял под контроль губернатор Е. Куйвашев». Каков результат на данное время?
Представители Межрегиональной общественной организации «Межрегиональный центр прав человека» (Хаймин В.С. и Шаклеин В.А.) в субботу 6 октября посетили палаточный лагерь голодающих сотрудников Верхнесинячихинского металлургического завода (является градообразующим предприятием в поселке городского типа Верхняя Синячиха, расположенного в глубинке Свердловской области). Что им стало известно?
В палаточном лагере у входных ворот завода голодовку с 1 октября 2012 г. продолжали 47 человек. Как они сообщили, 6 октября были направлены на лечение, по медицинским показаниям, 5 человек (гипертонический криз, диабет и др.).
Что касается причин голодовки, возобновленной после неисполнения всех законных обещаний органов власти по невыплатам денег, то участники акции протеста подтвердили следующее:
«Требования по задолженности зарплаты выполнены. Однако не выплачены компенсации 210 человек, а также 150 человек подали документы на компенсации, в связи с отсутствием трудоустройства», положенные по закону при увольнениях работников. Согласно официальных сведений: «Остался незначительный долг порядка 3,5 млн. рублей». В связи с чем вице-премьером правительства области А. Петровым было заявлено: «Все, что происходит, похоже на терроризм…». Естественно, что слова должностного лица А. Петрова от 1 октября 2012 г. «о террористах» вызвали возмущение участников голодовки, как клеветнические, т.к. они добиваются выплаты своих законно положенных денег. Они потребовали официальных извинений. На 6 октября ни о каких извинениях Петрова голодающим работникам верхнесинячинского завода не было известно.
Другая беда, властями в Свердловской области сорван отопительный сезон: В домах и детском садике поселка нет тепла, а на улице холодно. Народ обозлен: «Мы пока голодаем, но если доведут народ, люди пойдут на крайние меры. Тот же Петров ничего не сделал. Разве сам он не террорист – как его еще назвать?».
Таким образом, органы власти области и РФ оказались просто негодными. Вместо обеспечения конституционных прав человека в России (на жизнь, здоровье, достоинство, юридическую и иную защиту), они халатно исполняют должностные обязанности, что привело к нарушениям действующих законов РФ и Международных норм по прав человека, как свидетельствуют выше приведенные и иные факты. Что значит для законопослушного гражданина осознанно решиться на голодовку протеста против беззакония органов власти? - Это один из актов отчаяния человека, когда пострадавший из-за физических и моральных мучений, от отсутствия заработанных, но недоступных средств к существованию для себя и своих близких – готов на личные жертвы, ради нормальной жизни жертвует собственным здоровьем. Таких условий не должно быть!
Виновные, в том числе законодатели и исполнители, должны быть выявлены и устранены от власти, в том числе такие, как зам. председателя Правительства Свердловской области А. Петров, допускающие в отношении голодающих тружеников клевету («террористы»), в соответствии наличием признаков уголовного преступления «Клевета», согласно действующему законодательству РФ.
Еще один факт бесчеловечного отношения к голодающим гражданам со стороны представителей властей. Добровольной участницей голодовки вынуждено стала молодая женщина Н.Б., 1991 г. рождения. Ее бывший муж ежемесячно отчислял алименты на обеспечение жизни их малолетнего ребенка, а денег она не получала с декабря 2011 г. В результате накопились огромные долги, в том числе за детский сад. По решению суда от 20 июля органы власти обязаны были выплатить всю задолженность по алиментам, но в сентябре молодой матери выплатили только малую часть от начисленной 27 тыс. 189 руб., В ответ на жалобы пострадавшей от беззакония должностное лицо (И.О. директора завода Останин) заявил: «Заплатили 8 тыс. руб. – иди домой».
Выводы:
1) Крайне важна гражданская поддержка в законной защите всех пострадавших от действий или бездействия властей, особенно в защите граждан, принявших участие в голодовках, с требованиями выплат зарплат, обеспечения их конституционных прав человека и достойную гражданина жизнь. Важно предотвратить возможные репрессии против участников в акциях протеста, особенно участников голодовок;
2) Требуем от административных, законодательных и правоохранительных органов власти в Свердловской области полного расследования причин нарушения конституционных прав граждан на жизнь, здоровье, достоинство, наказания виновных и предотвращения нарушений законных прав человека.
Председатель Совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека»
В.А. Шаклеин
08.10.2012 г.
07.10.2012.
МОСКОВСКО-УРАЛЬСКИЙ «ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ДЕСАНТ» ВЫСАДИЛСЯ В ИВДЕЛЕ
В прошлое воскресенье – 30 сентября 2012 г. - состоялась правозащитная поездка в город Ивдель Свердловской области
Правозащитный десант состоял из членов ОНК Свердловской области Владимира Шаклеина и Адама Калаева, а также представителей правозащитных организаций – специально прилетевшего из Москвы председателя Комитета «За гражданские права» Андрея Бабушкина, исполнительного директора Межрегионального центра прав человека, адвоката Романа Качанова и представителя Совета Координаторов МЦПЧ, руководителя СРОО «Защита прав осужденных» Игоря Голендухина.
Были проверены две колонии – ИК-55 и ИК-62.
Первоначально Андрей Бабушкин и Игорь Голендухин собирались участвовать в общественной проверке на правах членов ОНК Свердловской области. Соответствующее письмо, предоставляющее необходимые полномочия, должно было поступить за подписью зам. Директора ФСИН России Цатурова В.В. в ГУФСИН по Свердловской области. Однако из-за какого-то сбоя, произошедшего на уровне исполнения поручения Цатурова, Андрею Бабушкину и Игорю Голендухину пришлось «довольствоваться» только юридическим консультированием осужденных.
Московский гость – Андрей Бабушкин – был поражен хамским отношением со стороны отдельных сотрудников ИК-62. Однако сопровождавшие его уральцы вовсе не были удивлены таким отношением – они с ним уже свыклись, особенно в приснопамятной 62-ой колонии, возглавляемой г-ном Александром Гусевым, который, как и его подчиненные, не отличается вежливостью и законопослушанием. Чему многочисленные свидетельства не только правозащитников, но и осуждённых и их родственников, а также судебные решения и акты прокурорского реагирования.
Хамское отношение со стороны сотрудников ИК-62 пришлось сглаживать помощнику начальника ГУФСИН по Свердловской области по правам человека Георгию Николаевичу Губанкову. Надеемся, Георгий Николаевич походатайствует перед начальником ГУФСИН о принятии определенных мер к руководству ИК-62 и его сотрудникам хотя бы за то, что ему пришлось «краснеть» за них.
