|
15.02.2010. Расследование декабрьского нападения конвоира на Алексея Никифорова поручено следователю Дмитрию Лисовскому
Да…да… Вы не ошиблись – именно тому самому Лисовскому, который возбуждал и вел в отношении Алексея дело об экстремизме, из-за которого он сейчас находится в тюрьме. Насколько Лисовский будет объективным, расследуя дело, в котором Никифоров выступает уже как потерпевший, можно только гадать....
Напомним, 29 декабря прошлого года Алексея Никифорова ударил в челюсть конвоир, из-за того, что политзек отказался ехать в «стакане» автозака, в котором перевозят «насильников», «маньяков» и «опущенных». По факту данного происшествия Алексей написал обращение в прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (http://master-sudtyajb.narod.ru/nikiforov/nikiforov_prokuratura.doc), а его адвокат Роман Качанов написал областному прокурору заявление о возбуждении уголовного дела по факту совершения неустановленным сотрудником милиции из числа конвоиров преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
И вот, не прошло и почти двух месяцев, как следователи от прокуратуры «зашевелились» и решили-таки взять объяснение по случившемуся происшествию от Алексея. За объяснением в СИЗО послали не кого-нибудь, а небезызвестного следователя Дмитрия Лисовского, который так «удачно» провел дело Никифорова, чем прямо способствовал посадке молодого отца на год.
Как сегодня рассказал Алексей Никифоров своему адвокату Роману Качанову, следователь Лисовский приходил к нему на той неделе и допытывался, чего добивается Никифоров своим заявлением. Алексей ему пояснил, что, в отличие от следователя Лисовского, он «не жаждет крови», т.к. «не хочет ему уподобляться». Он добивается того, чтобы виновного конвоира наказали, но не обязательно привлекли именно к уголовной ответственности, а, например, к дисциплинарной.
Подробнее о деле А. Никифорова см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/nikiforov.html.
22.02.2010. Мосгорсуд отказался пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам собственное Решение о запрете Национал-большевистской партии
Разберется ли Верховный Суд?
После вынесения Приговора в отношении Алексея Никифорова, основанного на Решении Мосгорсуда от 19 апреля 2007 г. о запрете Национал-большевистской партии как экстремистской, он обратился в Мосгорсуд с заявлением о пересмотре этого Решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Указал на то, что его осудили за совершение действий, которые сами по себе преступными не являются, что свидетельствует о том, что Решение Мосгорсуда о запрете НБП, к которому он никакого отношения не имеет, в настоящее время используется судами для посадки законопослушных граждан, что является неизвестным при рассмотрении дела о запрете НБП обстоятельством.
Из заявления А. Никифорова «…те 4 действия, за которые я уже осужден, преступными не являются; одно – в худшем случае образует состав административного правонарушения; однако все они вместе, как посчитал суд, образуют состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.2. УК РФ. Причем, применяя данную норму УК РФ, суд непосредственно основывается на судебном постановлении Мосгорсуда о признании МОО «НБП» экстремисткой организацией. Таким образом, вынесенный в отношении меня обвинительный приговор суда является безусловным основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. свидетельствует об осуждении законопослушных граждан, в действиях которых нет ничего преступного, по части 2 статьи 282.2. УК РФ только лишь на основании решения Мосгорсуда о признании МОО «НБП» экстремистской организацией. Притом что к данному решению они никакого отношения не имеют, т.к. не являлись участниками соответствующего судебного разбирательства и не на их обвинительных приговорах данное решение Мосгорсуда основывалось».
На днях Никифоров получил Определение Мосгорсуда от 24 декабря 2009 г. (судья Назарова А.М.), которым ему было отказано в пересмотре злополучного Решения, по сути установившего принцип объективного вменения в России.
Как посчитал суд, «Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, установленные приговором суда, не связаны с фактами и событиями, послужившими основанием для вынесения решения Московским городским судом 19.04.2007 г.; не могут быть отнесены к вновь открывшимся; не являются существенными для дела; выводы, изложенные в решении суда, не опровергают»; «Основанием для вынесения решения Московским городским судом 19 апреля 2007 г. послужили факты и события, изложенные в предупреждении прокурора города Санкт-Петербурга, которые с учетом положений Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» суд признал содержащими признаки экстремистской деятельности».
Сейчас Алексей Никифоров посредством своего адвоката Романа Качанова подал частную жалобу на это Определение в Верховный Суд РФ вместе с заявлением о восстановлении срока обжалования.
Подробнее о деле А. Никифорова см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/nikiforov.html.
С другими информационными материалами ИА «МСТ-Информ» можно ознакомиться здесь:
http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform.html.
При распространении информации ссылка на ИА Адвокатского кабинета «Мастерская судебных тяжб» «МСТ-Информ» либо на адвоката Качанова Р.Е. обязательна.
Для того чтобы подписаться на рассылку необходимо написать об этом на эл. адрес: master-sudtyajb@yandex.ru.
Для того чтобы отписаться от рассылки, необходимо написать об этом на эл. адрес, с которого Вам пришла рассылка (master-sudtyajb@yandex.ru).
Прокомментировать информационные сообщения ИА "МСТ-Информ" можно здесь: http://advroman-ekb.livejournal.com.
С деятельностью Адвокатского кабинета "Мастерская судебных тяжб" можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru.
|
