|
25.06.2010. ПРАВА НА УВАЖЕНИЕ ЛИЧНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ В ГУФСИНовских ЗАСТЕНКАХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Существующая в нашей стране законодательная и правоприменительная традиция ограничивать заключенных в личной жизни и семейных связях ПОЛНОСТЬЮ РАСХОДИТСЯ СО СТАТЬЕЙ 8 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ
Многократно Европейский Суд по правам человека признавал нарушение нашей страной этой статьи Конвенции в связи с недопуском заключенных на прощание и похороны с родственниками (например, «Линд v России»), ограничением числа свиданий заключенных с родственниками (например, «Моисеев v России») и другими аналогичными нарушениями права на уважение личной и семейной жизни. Казалось бы, «высокой договаривающейся стороне» по имени Российская Федерация давно уже пора исправиться, перестать бравировать своими лицемерием и циничностью по отношению к собственным гражданам и хотя бы по этому вопросу не позориться перед всей Европой. Но куда там! Воз и ныне там.
Уральские политзаключенные «приятным исключением» и здесь не являются.
24 июня умирает мать политзаключенного Алексея Соколова – Таисия Фроловна. Алексей через свою супругу – Гулю Соколову - просит администрацию СИЗО-1 предоставить ему возможность присутствовать под конвоем на ее отпевании в православной церкви. Куда там – замначальника СИЗО по оперативной части Алиев устно в этом отказывает.
Ранее «МСТ-Информ» уже сообщало о том, что другому уральскому политзаключенному – Алексею Никифорову – во время его содержания в СИЗО-1 руководством этого учреждения было отказано в совместном свидании с женой и малолетнем сыном (см. информационное сообщение от 7 марта 2010 г. - http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform/nikiforov.html).
Произвол, сильно подправленный ставшими уже традиционными для нашей «суверенной демократии» лицемерием, цинизмом и мелокопакостничеством по отношению к честным гражданам, продолжается….
С подробностями дела политзаключенного-правозащитника Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html.
22.06.2010. ОТКЛИКНЕТСЯ ЛИ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РФ НА ОБРАЩЕНИЕ АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА И ПОМОЖЕТ ЛИ В БОРЬБЕ С ПРОИЗВОЛОМ СУДЕБНО-ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ?
Второй год томящийся в неволе правозащитник попросил Общественную Палату РФ направить своего представителя на процесс в Областной Суд и дать отпор корпоративно-коррупционной цепочке: оперативник – следователь – прокурор – судья
В Общественную Палату Российской Федерации
от президента Свердловской региональной общественной организации «Правовая основа»,
члена Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области
Соколова Алексея Вениаминовича,
содержащегося в Следственном изоляторе № 1 ГУФСИН России по Свердловской области
ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемые члены Общественной Палаты Российской Федерации!
С сожалением могу констатировать, что вынесенный в отношении меня приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 мая 2010 г., подтвердил наличие всех тех проблем в нашей судебно-правоохранительной системе, о которых я открыто и публично заявлял в течение многих лет, занимаясь правозащитной деятельностью.
Он подтвердил, что в нашей стране можно без труда сфабриковать любое уголовное дело против любого человека, безосновательно заключить его под стражу (а в случае со мной достаточно было элементарного доноса), длительное время содержать под стражей без обвинительного приговора, а затем осудить, не основываясь на объективных доказательствах, а лишь на ничем не подтвержденных, голословных, противоречивых, непоследовательных и нелогичных показаниях рецидивистов, находящихся в условиях изоляции и неоднократно испытывавших на себе пытки и угрозы со стороны представителей правоохранительной и уголовно-исполнительной системы.
О том, что пытки и угрозы в нашей стране повсеместно применяются, мной было рассказано и показано в фильме «Фабрика пыток или педагогический опыт», изготовленным на документальной основе. При этом официальные власти не предъявили обществу ни одного опровержения тех фактов, о которых рассказывается в данном фильме, фактически подтвердив, что он содержит достоверные сведения.
Собрав уральцев в Москве напротив здания Администрации Президента Российской Федерации в 2008 году, нами был выдвинут главный лозунг – «Свердловская область – кузница сфабрикованных уголовных дел».
Не хотелось бы много говорить о своем деле, т.к. все аргументы будут подробно изложены в кассационных жалобах и на заседании Свердловского областного суда; остановлюсь только на одной детали, демонстрирующей всю абсурдность происходящего.
Так, даже показания потерпевшего, опровергающие показания осужденных лиц, умышлено не были судом учтены в приговоре, с тем, чтобы ни коем образом не поставить под сомнение «чистосердечные раскаяния» подсудимых, оговаривающих меня в совершении преступления. При этом удивляет непоследовательность суда при вынесении приговора: по одному преступлению суд не верит противоречивым и непоследовательным показаниям осужденных лиц только по тому основанию, что они осуждены по данному эпизоду. Итог – суд полностью оправдывает меня в совершении данного преступления. В отношении же двух других преступлений, вменяемых мне, суд почему-то уже верит точно таким же показаниям тех же самых лиц, только на том основании, что данные лица не были осуждены за данные преступления, а, так сказать, «изобличают» всех их участников под угрозой того, что сами понесут наказание…. С таким же «успехом» и с такой же «аргументацией» можно «изобличить» кого угодно в чем угодно, любого законопослушного гражданина, не правда ли?
О всех деталях изложенных мной в этом Обращении фактов произвола в судебно-правоохранительной системе Общественная Палата Российской Федерации имеет возможность узнать на заседании Свердловского областного суда, который будет рассматривать мою кассационную жалобу на приговор.
Именно поэтому я убедительно прошу Общественную Палату Российской Федерации направить своего представителя на указанное заседание Свердловского областного суда с целью подтверждения изложенных мною фактов и формулирования объективных выводов относительно моего уголовного дела.
Я не прошу у Общественной Палаты Российской Федерации помощи или защиты; я прошу лишь об одном – остановить тот произвол, который творят должностные лица судебно-правоохранительной системы в отношении жителей Свердловской области. Простому народу очень сложно найти справедливость, ведь, если человека задерживают по подозрению и заключают под стражу, дальше происходят ужасные вещи, и никто не может остановить беззаконие, испытываемое им «в застенках»…. Следователь «лепит» дело; прокурор утверждает это «липовое дело», а судья, чтобы «не запятнать честь мундиров» прокурора и следователя, ради «палочек» и «галочек» сфабриковавших дело, осуждает человека, становясь соучастником корпоративно-коррупционной системы.
Прошу обратить внимание и вынести на обсуждение Общественной Палаты Российской Федерации вопросы, связанные с укрывательством нарушений Закона в рамках известной нерушимой цепочки, продолжающей существовать в нашей стране: оперативник – следователь – прокурор – судья. Пора дать решительный общественный отпор лицам, безнаказанно калечащим судьбы невинных людей!
С уважением,
__________________А.В. Соколов
22 июня 2010 г.
Первое обращение Алексея Соколова в Общественную Палату РФ см. здесь:
http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov/Sokolov_OPRF.pdf.
С подробностями дела политзаключенного-правозащитника Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html.
22.06.2010. Правозащитник Алексей Соколов и в тюрьме – правозащитник
Алексей Соколов требует проверки екатеринбургского СИЗО-1 компетентным составом ОНК Свердловской области
Известный екатеринбургский правозащитник Алексей Соколов, осужденный в мае 2010 г. на 5 лет лишения свободы строгого режима фактически за правозащитную деятельность по сфабрикованному правоохранительными органами Свердловской области обвинению, в настоящее время находится в СИЗО-1 г. Екатеринбурга.
18 июня 2010 года А. Соколов обратился за правовой поддержкой к руководителю правозащитного центра и члену Областной общественной наблюдательной комиссии (ОНК) - для организации контрольной проверки за соблюдением прав человека подследственных и обвиняемых граждан, содержащихся в указанном СИЗО-1.
В своем заявлении правозащитник, находясь в тюремных условиях, просил членов ОНК посетить следственный изолятор, в котором принудительно (в тюремных условиях) содержится более 3,5 тыс. человек. «Правозащитник-невольник» просил исполнить членов ОНК принятые ими в 2008 г. общественные обязательства по обеспечению прав человека в соответствии с федеральным законом РФ.
Информирую, что в настоящее время в составе ОНК насчитывается 6 формально действующих членов комиссии (2 других члена ОНК, в том числе и А. Соколов, как преследуемые в уголовном судопроизводстве, не имеют юридического права действовать от имени комиссии), К огорчению, из 6-ти остальных членов ОНК сейчас только 1 человек был готов исполнять обязанности по проведению контроля, в данном случае в СИЗО-1. Но один член ОНК, согласно требований закона, не имеет права посещать места лишения свободы в России.
Таким образом, засвидетельствованные нарушения прав человека лично А.Соколовым, лишенным свободы и пострадавшим от попрания законных прав человека и гражданина, не могут быть проверены в СИЗО-1 в оперативном порядке. Нарушения будут пресекаться бюрократическими методами представителями органов власти, в том числе, с участием прокурора по надзору за соблюдением законов, областным Уполномоченным по правам человека. Также медленно будут действовать и представители общественных организаций, как не имеющие тех полномочий, предоставленных ОНК законом, для проведения контроля по обеспечению прав человека в тюрьмах и изоляторах.
Приходится вновь констатировать, что неудовлетворительная активность существующей ОНК Свердловской области ранее отмечалась и на российском уровне.
Более того, в заявлении о необходимости контроля в СИЗО-1 силами членов ОНК, А. Соколов просил не привлекать ее председателя Степанову Е.А., «в связи с официально установленными фактами ее некомпетентности при ранее проведенной проверке ОНК, с ее участием по моему обращению». В качестве доказательства такой «некомпетентности» приводятся факты нарушений прав заключенных в СИЗО-1, какие тогда не были зафиксированы, но позднее прокуратурой по надзору за местами заключения были подтверждены и на основании уже служебной проверки и представления Свердловского прокурора по надзору - были наказаны должностные лица, причастные к нарушениям законности.
Председатель совета координаторов
МОО «Межрегиональный центр прав человека»,
член ОНК Свердловской области
В.А. Шаклеин
21 июня 2010 г., гор. Екатеринбург.
08.06.2010. МЕСТА ВЕСЬМА ОТДАЛЕННЫЕ...или как мы к Стомахину ездили
27 мая 2010 г. правозащитники посетили политзаключенного Бориса Стомахина, уж пятый год томящегося в неволе в поселке Буреполом Нижегородской области
26 мая я выехал на свидание к политзаключенному Борису Стомахину, отбывающему
наказание в колонии ИК-4, находящейся в поселке под красочным названием
<<Буреполом>>. Поехал я не просто так, а в качестве ценного довеска к адвокату
Роману Качанову, заинтересовавшемуся <<Делом Стомахина>> в рамках своей
правозащитной деятельности.
Буреполом -- место, куда самолеты не летают и поезда не ходят. Власть,
отправляет репрессированных ею людей, в места весьма отдаленные от
цивилизации. Так что сначала, мы доехали на поезде до Вятки (несмотря на
желание большинства вятичей до сих пор носящей название Киров).
Утром 27 мая, выйдя из поезда на железнодорожном вокзале, мы узнали, что по <<закону пакости>>, электричка, на которой теоретически можно было доехать до
узилища Бориса, приходит в место назначения ближе к вечеру. Это значит, что на
свидание мы не успеваем. Так что выбора у нас нет. Пытаемся нанять такси.
Сначала, подходим к бомбилам у автовокзала. <<За поездку до Буреполома сколько
с нас возьмете?>> - интересуюсь я. <<Полом -- знаю. А Буреполом.... вы ошиблись.
Такого селения вообще нет.>> - уверенно отвечает мне таксист.
Но я-то ведь точно знаю, что есть! Путем опроса местных жителей, узнаю
телефон такси. По словам аборигенов, это -- лучшая таксомоторная фирма города.
Звоню. О Буреполоме там не знают, но обещают найти смелого таксиста, который
согласиться везти нас неведомо куда. Девушка-диспетчер берет у меня номер
моего мобильного и обещает перезвонить через несколько минут.
Стоим, ждем на площади около железнодорожного вокзала, укрывшись за хилым
навесом. Мелкий дождь, встретивший нас в Вятке, перерос тает в ливень.
Проходит больше четверти часа. Несколько минут, по моим представлениям уже
закончились. Теряю терпение, звоню сам. Девушка извиняется. Говорит, что у них
много смелых таксистов, но ехать в Буреполом никто не соглашается. Никто не
знает, где это и есть ли туда вообще дорога. Она только что нашла того, кто
готов поехать, но договариваться с ним мы будем сами.
Наконец, подъезжает отечественная легковушка. За рулем -- молодой парень.
Вместе с ним шарим по атласу. Находим Буреполом. Есть такая точка на карте! Я
рад, что такое поселение действительно существует, а не привиделось нам с
Ромой в правозащитном угаре. Вот только как до него доехать? Селение находится
в соседней, нижегородской области, на границе с Кировской. Прямой дороги нет.
А то что есть, даже на карте выглядит подозрительно.
Водитель набрасывает приблизительный маршрут. Получается вкруговую. Дольше (и
дороже), чем мы рассчитывали. На мои попытки несколько выпрямить путь движения
за счет проселочных дорог, водила заявляет, что у него легковушка, а не
вездеход с функциями вертолета.
В этой ситуации, водитель -- барин в своей машине. Соглашаемся на предложенный
маршрут. Выезжаем за пределы Вятки. Водитель останавливается, снимает с машины
опознавательные знаки такси. <<Дальше меня менты не знают. Начнут придираться>>
- поясняет свои действия водитель.
И ведь как в воду глядел! Проходит час. Роман, расположившийся на заднем
сиденье машины, решил немного подремать. Вдруг, у поста ДПС машину остановили.
Оказывается, гаишник узрел, что на заднем сиденье едет не пристегнутый
пассажир. Причем к пассажиру нет претензий. Все претензии к водителю. Проходим
внутрь поста ГИБДД и начинаем разбираться. Качанов достает свои корочки
адвоката и поясняет, что во-первых, он был пристегнут, но слегка откинулся на
сиденье, чтобы подремать. Во-вторых, дпсник вообще не мог видеть пристегнут
пассажир на заднем сиденье, или нет. Роман требует от милиционера, чтобы
протокол был составлен на него, а он потом с удовольствием обжалует его в
суде. Но, для начала, адвокат предлагает постовому пройти к машине. Он готов
продемонстрировать, как конкретно он был пристегнут и пусть сотрудник ДПС
объяснит, как он смог вообще разглядеть пристегнут человек или нет, ведь
вплотную к машине он не подходил!
Возвращаемся к машине. Начинается <<следственный эксперимент>>. Роман
демонстрирует сотрудникам ДПС, как конкретно он был пристегнут. После этого,
характер претензий у милиционеров резко меняется. Оказывается, главное
нарушение в том, что пассажир спал в машине. По их словам, спать пассажир
может только на специально оборудованном для этого месте и вообще он должен
внимательно следить за дорогой! Всезнающий сотрудник милиции явно перепутал
пассажира с водителем. А вообще, мне это все больше напоминает наглый развод
на бабки.
Я прозрачно намекаю на это сотруднику ГАИ. Да и сам он, похоже понимает, что
ляпнул что-то не то и в нашем случае, бабло срубить не получится. Недовольно
пробурчав себе под нос, он возвращает водителю документы. Не успеваем мы
проехать и полчаса, как машину вновь останавливает сотрудник ДПС. На этот раз
водитель просит нас не вмешиваться: он действительно нарушил правила. Превысил
скорость. Водила быстро заплатил штраф в 100 рублей (я правда так и не понял,
по квитанции или << в ручку>>) и поехал дальше.
Тем временем, дорога, и без того не особо хорошая, становится просто
отвратительной. Чем хуже дорога, тем лучше у меня настроение. Значит, до
Буреполома уже близко! Но вот незадача. Подъезжаем к какому-то
полуразрушенному строению и дорога здесь заканчивается вообще! К счастью, из
строения выходит молодой парень и у него мы узнаем, что развилку на Буреполом
мы уже проехали.
Возвращаемся назад. Проскакиваем Буреполом. За ним следуют Буреполомы большой
и малый. Похоже, что мы опять уехали куда-то не туда. Решаем не узнавать,
сколько еще различных Буреполомов существует в данной местности, а спросить
дорогу. Язык, как говорится, до Киева доведет. А уж до колонии ИК-4 -- и
подавно! Наконец, изрядно поколесив, мы подъезжаем к группе зданий, окруженных
высоким забором с колючей проволокой. Вот она, искомая колония! Добирались мы
до нее на машине около пяти часов! Выехали утром, а сейчас уже начало
четвертого! Быстро прощаемся с водителем и идем внутрь.
Проходим в спецчасть, выписать требование на вывод осужденного. Говорим, что
мы защитники Бориса Стомахина. <<А! Права человека!>> - хором восклицают
сотрудницы. Судя по их реакции, Стомахина здесь знают и <<любят>>.
Начальник колонии куда-то исчез: только что был, но весь вышел. Общаемся с его
замом. Показываем ему наши документы. Адвокат -- ордер и удостоверение, я --
доверенность и паспорт. Он забирает их <<для изучения>>. Минут через двадцать
возвращается и говорит, что приехали мы поздно, они обычно всех защитников с
утра пускают. Ну, ладно. Сейчас придет сотрудник и все нам оформит. Зам,
провожает нас до актового зала, после чего исчезает. Время идет, никто не
приходит. Мы начинаем возмущаться. Ведь скоро рабочий день закончится и нас
потом не пустят к подзащитному уже <<на законных>> основаниях.
Наконец, сотрудница приходит к нам только для того, чтобы сообщить, что ничего
она оформлять не будет, так как все документы оформляются с 7 утра. И вообще,
она уже не работает и ее из-за нас обратно на работу вызвали. Логика ну прям
железная: ее ведь на работу вызвали именно для того, чтобы пропуск нам
оформить, а не эмоции излить! Роман Качанов пытается найти зама. Наконец, ему
это удается. После <<очной ставки>> между сотрудницей и ее непосредственным
начальником, она соглашается оформить нам пропуск.
Так как времени у нас остается мало, мы решаем быть мирными и покладистыми. С
надзирателями не спорить и выполнять все их требования за исключением одного:
покинуть колонию не встретившись с нашим подзащитным Борисом Стомахиным. Тут
уж мы будем <<стоять насмерть>>, если придется. Сами не уйдем. Пусть силой
выносят. К счастью, до этого не дошло. К Борису, нас все-же допустили. Правда
на КПП незаконно заставили сдать мобильные телефоны. Рюкзак пропустили. Но
воспользоваться находящимися в нем нетбуком, фотоаппаратом и диктофоном, так и
не удалось. Рюкзак остался под присмотром тетенек-надзирательниц в комнате для
свиданий. Причем никаких документов, подтверждающий факт изъятия рюкзака не
дали. <<А зачем? Вы ведь вон там общаться будете! Так что вам ваш рюкзак виден
будет!>> - кивает одна из охранниц на застекленную конуру, размером около двух
квадратных метров, находящуюся в этой комнате.. В ней я замечаю человека,
которого сразу не узнал. Приглядываюсь: Боря Стомахин! Как сильно он
изменился! Похудевшее лицо, усталый взгляд...
Мы с Романом проходим в будку. Там тесно, неуютно. Хорошо, что хоть папку с
документами пронести удалось. Правда, после внешнего досмотра ее содержимого
одной из сотрудниц колонии. Утешаю себя мыслью, что за этот произвол все эти
господа еще получат по полной программе от меня и адвоката. Долго потом будут
по судам бегать и от нас отписываться. В Свердловской области мы в места
содержания под стражей с аппаратурой ходим. А уж документы вообще никто
никогда не досматривает! Похоже что до Буреполомовской глубинки решение
Верховного суда России, разрешившее защитникам пользоваться любым
оборудованием, необходимым для отстаивания прав подзащитных, еще не дошло. Вот
ведь действительно, чем дальше вглубь, тем наглее надзиратель!
Тем не менее, преодолев все препятствия, мы общаемся с Борисом. Так что -- оно
того стоило! Борис подписывает все подготовленные адвокатом жалобы, получает
от адвоката бланк доверенности на представление его интересов во всех
инстанциях адвокатом Романом Качановым. Эту доверенность еще должен заверить
начальник колонии.
Времени у нас немного, но пообщаться мы успеваем. Я рассказываю последние
сплетни из общественной жизни России. О том, кого мне сейчас приходится
защищать. Борис особенно интересуется делом Алексея Соколова, защитником
которого я являюсь. Мы договорились о свидании до 18 часов. Но уже без
двадцати шесть, нас начинают торопить нетерпеливые сотрудницы колонии. Мы
говорим, что у нас свидание до шести вечера и раньше мы не уйдем.
Я показываю Борису свои статьи. Оставить у себя их он не может. Все отберут
при шмоне. Такая тотальная цензура тоже повод для обращения в суд. И мы этим
тоже будем заниматься. Несмотря на явно плохое состояние здоровья (на
свидании, Борис сидел, все время опираясь на палочку), Стомахин держится
бодро и уже готовит планы на будущее. А пока, мы договариваемся о действиях в
его защиту и о том, что будем регулярно его навещать.
Покидая комнату для свиданий, я прихватываю рюкзак и оглядываюсь назад. Борис
пристально смотрит нам вслед. Я махаю ему рукой. До свидания Боря! И до новых
встреч!
Выходим за пределы колонии. У выхода -- небольшая бетонированная площадка... с
импровизированной стоянкой для велосипедов. Все велики <<на одно лицо>>.
Простенькие, дешевые, с сетчатыми алюминиевыми корзинками на багажниках
спереди и сзади. Колония -- поселкообразующее предприятие. Многие сотрудники и
сотрудницы живут в Буреполоме, а до него от колонии еще доехать надо. Вот
администрация колонии и <<позаботилась>> о своих сотрудниках, предоставив им
велосипеды. Летом ладно. Ездить можно. А зимой? Сотрудники тоже на велосипедах
ездят? Если так, то им не позавидуешь.
Пешком, доходим до станции. Бросается в глаза строительный вагончик с надписью
<<Супермаркет>>. Естественно, закрытый. На станции ни души. Касса не работает,
зал ожидания закрыт. На машине добираемся до станции Шахунья и тут наши с
Романом дороги расходятся: он возвращается в Екатеринбург, а я еду по делам в
Москву. Впрочем, это уже совсем другая история.
Глеб Эделев,
специально для ДПН ИНФОРМ,
г. Екатеринбург.
03.06.2010. ИВАН ОВЧАРУК: БЕЗ СОКОЛОВА НЕ РАССМАТРИВАТЬ
2 июня состоялось заседание Президиума Свердловского областного суда во главе с И.К. Овчаруком по делу Алексея Соколова
Суд рассматривал кассационную жалобу адвоката Романа Качанова на определение Областного суда, узаконившей первый арест Алексея Соколова (http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov/opred-arest1_sokolov.html).
Поводом для надзорной жалобы послужило не участие правозащитника в заседании Областного суда 3 июня 2009 г., ни лично, ни по видеоконференцсвязи, хотя он просил обеспечить ему такое участие.
В итоге, суд кассационное определение от 3 июня 2009 г. отменил, а материал направил на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Областного суда. Таким образом, законность и обоснованность первого ареста Алексея Соколова судьей Верх-Исетского районного суда Шопоняк будет проверена заново.
С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь:
http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html.
03.06.2010. АНТИЭКСТРЕМИСТСКИЙ ТЕРРОР
Когда разрабатывали и принимали Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» все приличные люди предупреждали, что понятие экстремизма, изложенное в нем, слишком широкое и под него подпадают правомерные действия, связанные с реализацией гражданами их свободы мысли и слова
Приняли…. Теперь «пожинаем плоды». Экстремистом может быть признан любой инакомыслящий человек. И не просто признан, но и посажен за это «на нары». Далеко ходить не надо: Алексей Никифоров, Ирек Муртазин, Борис Стомахин и многие другие честные законопослушные…, но – вот досада, - инакомыслящие граждане.
Экстремистскими по закону можно признать и на практике признаются целые общественные объединения, а их члены, в силу статьи 282.2. УК РФ, автоматически «возводятся в ранг» преступников. Напомним, что даже когда была разогнана Национал-социалистическая рабочая партия Германии, ее членов не судили за то, что они в ней состояли, а судили в Нюрнберге только высшее руководство этой партии, и то – не за членство в ней, а за конкретные преступления.
Теперь судят за «участие в деятельности»… Совершенно расплывчатое понятие, под которое можно подвести любые правомерные действия. Вымыл пол в квартире небезызвестного Эдуарда Савенко – преступник…. Ведь наши прокурорские без труда докажут, что сделано это было от имени НБП. Да и доказывать ничего не надо! Как написал Областной суд в кассационном определении по делу Никифорова – «При этом состав оконченного преступления налицо с момента совершения любого действия участника в общем русле деятельности запрещенной организации, в данном случае «Национал-большевистской партии» (http://master-sudtyajb.narod.ru/nikiforov/opred_16.04.2010.html). Слышите? «Налицо»…, да еще и в «общем русле». Единственное, что в здесь действительно «налицо», так это возродившаяся традиция объективного вменения! Не надо доказывать устойчивую членскую связь с организацией; не надо доказывать, что выполнял «партзадание»; не надо доказывать, что действия носили неправомерный характер. Все, что следует доказать – это то, что действовал «в общем русле» НБП. А кто из оппозиционеров не действует «в общем русле» НБП? Все действуют, даже те, кто эту организацию «в гробу видал».
Вы проводите митинги и всякие там собрания, пикеты? Проводите. НБП тоже проводит. Значит, вы действуете «в общем русле» НБП. А, следовательно, вы участвуете в деятельности НБП. Раздаете листовки? Раздаете. Транспоранты-растяжки вывешиваете? Бывает. Да и на заборах иногда всякую «дрянь» пишите, что уж тут греха таить? Значит, действуете «в общем русле» НБП! Выясняется, что вы – нацбол. И не надо доказывать обратное! Не надо говорить, что вы никогда не читали книжек Эдуарда Лимонова, что вы вообще не сторонник этой идеологии! «Действовали «в общем русле» НБП?» - спросит вас судья на суде. «Получатся, что действовал» - ответите вы. «Значит, езжай, дорогой, в Ивдель, в 62-ую колонию на одни нары с Никифоровым» - скажет вам добрый служитель женщины с завязанными глазами и коромыслом в руках.
А теперь – литература. Как же без нее? Бог троицу любит. Людей признаем экстремистами, организации признаем экстремистскими, и литературу тоже будем признавать! Главное – найти нужных экспертов, полностью преданных режиму и способных обосновать, что белое – это черное. Не найдем признаков религиозной, национальной, расовой розни, то социальную рознь всегда можно найти. Что такое социальная рознь, никто толком не знает. Я, например, ни в одном заключении никогда не видел, чтобы «эксперт» дал определение этому понятию. А ведь, правда, зачем? Тогда сложновато будет развести это понятие с элементарной критикой власти, даже очень жесткой и нелицеприятной. А ведь формально еще никто не отменял право критиковать… Нет! Лучше будем использовать понятие, значение которого мы не понимаем – здоровее будем! Будет легче жить! Можно будет с легкостью писать, как милицейский философ – тайный филолог Павел Суслонов, что листовка «Обращение к милиции» Лимонова и Прилепина «направлена на деморализацию личного состава работников органов внутренних дел». А они, оказывается, защищают права граждан. Слышите? Не нарушают – защищают! (повторяйте это каждый день на ночь как мантру – глядишь поверите). А, следовательно, заключает заботливый Суслонов, – «Обращение к милиции» направлено на нарушение прав граждан. Действительно, призывы не разгонять мирные выступления и не бить своих же сограждан по почкам крайне способствуют нарушению прав граждан. Видимо, «деморализованные» именно этим текстом омоновцы 31 мая в очередной раз лупили дубинками людей в Москве на глазах беспомощных уполномоченных по правам человека России и Москвы?!
Ничего…. 1 июня сего года Кировский районный суд в лице «многоликого» судьи Дмитрия Ишенина признал экстремистским и эту листовку и еще несколько безобидных листовок и статеек про ситуацию вокруг кризиса и о проблемах российского студенчества. Решения ждать долго не пришлось: минут пять, от силы, за дверью кабинета судьи. По всей видимости, решение было написано заранее, если не спущено сверху….
Каков вывод? Только один. Очевидно, что под внешне благовидными лозунгами борьбы с экстремизмом происходит государственный террор против собственного народа. Террор, в наиболее циничной его форме – в форме якобы следования нормам демократической Конституции РФ 1993 г., запрещающей разжигание различного рода розней.
Подробности дела в отношении узника совести Алексея Никифорова см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/nikiforov.html.
Подробности дела о признании материалов экстремистскими см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/extremism_basok.html.
Роман Качанов,
адвокат,
Адвокатский кабинет
«Мастерская судебных тяжб»
С другими информационными материалами ИА «МСТ-Информ» можно ознакомиться здесь:
http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform.html.
При распространении информации ссылка на ИА Адвокатского кабинета «Мастерская судебных тяжб» «МСТ-Информ» либо на адвоката Качанова Р.Е. обязательна.
Для того чтобы подписаться на рассылку необходимо написать об этом на эл. адрес: master-sudtyajb@yandex.ru.
Для того чтобы отписаться от рассылки, необходимо написать об этом на эл. адрес, с которого Вам пришла рассылка (master-sudtyajb@yandex.ru).
Прокомментировать информационные сообщения ИА "МСТ-Информ" можно здесь: http://advroman-ekb.livejournal.com.
С деятельностью Адвокатского кабинета "Мастерская судебных тяжб" можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru.
|
