|
30.10.2010. ПРИМЕТА ВРЕМЕНИ: ОЧЕРЕДНОЕ СУДИЛИЩЕ НАД СВОБОДОЙ СЛОВА
Кировский суд Екатеринбурга опять будет рассматривать дело о признании не понравившихся власти листовок и газет экстремистскими
В последнее время в России «экстремистские» процессы стали возникать как грибы после дождя. Абсолютное большинство из них вовсе не связаны с привлечением к ответственности откровенных фашистов, фундаменталистов и прочих людоедов, а с расправой с оппозиционными активистами, посмевшими критиковать власть и давать советы гражданам поступать не так, как власть считает нужным.
Такой «экстремистский» процесс, инициированный прокурором Кировского района Екатеринбурга, длится уже больше года.
1 июня 2010 г. судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Ишенин Дмитрий Сергеевич вынес решение о признании информационных материалов экстремистскими, в том числе листовки «Обращение к милиции» Эдуарда Лимонова и Захара Прилепина. Эти материалы были изъяты милицией в Екатеринбурге ещё 31 января 2009 года у сторонников «Другой России» Юрия Баска, Владислава Стрелковского и Александра Лосицкого.
9 сентября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда решение Кировского суда отменила и направила дело в тот же Кировский суд на новое рассмотрение. На этот раз дело будет рассматривать судья Подгорная Светлана Юрьевна, которая является также заместителем председателя суда по гражданским делам.
Новое заседание по делу назначено на 1 ноября 2010 г., 14.30. по адресу: Екатеринбург, ул. Бажова, 55.
Подробности дела см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/extremism_basok.html
30.10.2010. ДОЛОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ! СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ!
Заявление «Межрегионального центра прав человека» - отделения Общероссийского общественного движения «За права человека» ко дню памяти жертв политических репрессий – 30 октября
С приходом к власти существующего режима количество граждан, преследуемых за их законную общественную, политическую, журналистскую, правозащитную, адвокатскую, религиозную и предпринимательскую деятельность несоизмеримо возросло и продолжает расти. Россиянам пришлось вспомнить такие, уже забытые, словосочетания как «политический заключенный» и «узник совести», что не может быть приемлемым в правовом и демократическом государстве, которым согласно Конституции является наша страна.
Этому в полной мере способствует политика руководства России, направленная на уничтожение свободы, демократии и прав человека, ликвидацию независимых от власти средств массовой информации и крупных субъектов бизнеса, маргинализацию, дискредитацию и, в конечном счете, принудительное прекращение законной деятельности оппозиционных политических и гражданских активистов, неподконтрольных властям журналистов, правозащитников и адвокатов, представителей нетрадиционных конфессий и экономически независимых предпринимателей.
В 2002 году были приняты Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» и основанные на нем поправки в Уголовный кодекс РФ: статьи 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 282.1. (организация экстремистского сообщества), 282.2. (организация деятельности экстремистской организации). Эти законы в полной мере были направлены на разрушение демократических и правовых основ российской государственности и стали настоящей «дубиной» в руках правоохранительных органов и спецслужб по подавлению инакомыслия и независимой гражданской инициативы. Та потенциально позитивная цель антиэкстремистского законодательства, связанная с борьбой с реальными экстремистами, чьи действия направлены на то, чтобы посеять в многонациональной и многоконфессиональной России семена межнациональной и межконфессиональной розни, полностью нивелируется от использования этого законодательства для целей борьбы с активными законопослушными гражданами. Количество уголовных дел по «экстремистским» статьям Уголовного кодекса неуклонно растет, а обвиняемые по ним часто получают реальные сроки наказания.
МЫ ЗАЯВЛЯЕМ, что новые «экстремистские» статьи Уголовного кодекса РФ по своей направленности и последствиям НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ от статей 70, 190.1, 142 и 227 Уголовного кодекса РСФСР, предусматривавших уголовную ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду, распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви, посягательства на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов, - то есть тех положений уголовного законодательства, которые статьей 5 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года были признаны «не содержащими общественной опасности», а лица, осужденные по ним, подлежали реабилитации «независимо от фактической обоснованности обвинения лица».
Принимая во внимание все вышеуказанные тенденции в России в 21 веке, в День памяти жертв политических репрессий мы заявляем о своих ТРЕБОВАНИЯХ к властям: Президенту Российской Федерации как к гаранту Конституции РФ и прав человека, Правительству Российской Федерации, Государственной Думе и Совету Федерации, Конституционному Суду Российской Федерации, иным судам, Генеральной Прокуратуре РФ, всем правоохранительным органам и спецслужбам.
МЫ ТРЕБУЕМ немедленного прекращения всех уголовных дел, возбужденным по статьям 280, 282.1, 282.2. Уголовного кодекса РФ и полной реабилитации ВСЕХ тех, кто был по ним осужден.
МЫ ТРЕБУЕМ безоговорочной ОТМЕНЫ статей 280, 282.1, 282.2. Уголовного кодекса РФ как антиправовых, антиконституционных и бесчеловечных по содержанию.
МЫ ТРЕБУЕМ немедленного прекращения всех уголовных дел, возбужденных по статье 282 Уголовного кодекса РФ, в связи с возбуждением «ненависти и вражды» по отношению к «социальным группам» представителей власти (чиновники, военнослужащие, сотрудники МВД, ФСБ, ФСИН и т.п.).
МЫ ТРЕБУЕМ кардинального изменения редакции статьи 282 Уголовного кодекса РФ и конкретизации ее содержания с тем, чтобы под нее не подпадала никакая критика представителей власти, тех или иных категорий государственных служащих, религиозных конфессий и кого бы то ни было.
МЫ ТРЕБУЕМ безоговорочной отмены Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» как антиконституционного и противоречащего международным обязательствам России в области прав человека.
МЫ ТРЕБУЕМ немедленного прекращения абсурдных, антиправовых по форме и издевательских по содержанию уголовных дел в отношении:
- Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры (Улан-Уде)
- Андрея Кутузова и Рустама Фахретдинова (Тюмень)
- Михаила Ходорковского и Платона Лебедева (Москва)
- Алексея Гаскарова и Максима Солопова (Москва)
и других граждан, преследуемых по политическим мотивам.
МЫ ТРЕБУЕМ немедленного освобождения из заточения незаконно осужденных, в связи с выражением своих взглядов и убеждений узников совести:
- Алексея Соколова
- Ирека Муртазина
- Айгуль Махмутову
- Бориса Стомахина
- Михаила Ходорковского
- Платона Лебедева
- Сергея Мохнаткина
и других граждан, осужденных по политическим мотивам.
МЫ ТРЕБУЕМ полной реабилитации ВСЕХ жертв политических репрессий современной России, как находящихся в неволе, так и освободившихся, а также тех, кто был осужден по политическим мотивам, но избежал заточения.
МЫ ТРЕБУЕМ немедленной ликвидации центров по противодействию экстремизму (центров «Э») при органах внутренних дел как органов политического сыска и политических репрессий, которым не место в демократическом правовом государстве, а также соответствующих подразделений Федеральной службы безопасности России.
МЫ ТРЕБУЕМ незамедлительного результативного расследования всех дел, связанных с убийствами политических и гражданских активистов, журналистов, правозащитников, адвокатов, священнослужителей и независимых предпринимателей, в которых есть основания утверждать о возможной причастности представителей государства к этим преступлениям, и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Ситуация, при которой виновные лица избегают ответственности по причине истечения сроков давности в результате неэффективного расследования данных уголовных дел – недопустима и неприемлема.
Межрегиональная общественная организация
«Межрегиональный центр прав человека»
26.10.2010. «Межрегиональный центр прав человека» информирует: ХРОНИКА ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ
Правозащитники из «Межрегионального центра прав человека» продолжают активно защищать права осужденных от пыток и жестокого обращения
В течение одной недели представителями МОО МЦПЧ были совершены 2 поездки.
1. Представители МОО МЦПЧ (Шабаршин Б.В. и Шаклеин В.А.) 21 октября 2010 г. совершили правозащитную поездку в г. Ивдель (500 км на север от Екатеринбурга).
Были проведены встречи с заключенными в ИК-63 и ИК-55.
В ИК-63 (ИУ строгого режима, с наличием ЕПКТ) с 10.00. до 12.30. администрацией колонии строгого режима были организованы свидания с заключенными по вопросам оказания правовой помощи по защите их прав человека. В их числе были: Татауров В.Г.;Сааев А.П.; Хадукаев А. Ш.; Терентьев А.Ю.; Маюров А.О.
Одной из целей поездки была необходимость встретиться с заключенными чеченцами по настоятельной просьбе их родственников и правозащитников (О. Челышева, г. Нижний Новгород).
При свидании с Альбертом Сааевым выяснилось, что он еще в августе был отправлен из г. Грозного на Урал, прибыл в г. ИК-63 4 октября. Родные потеряли с ним связь. Беспокоились, что как с чеченцем, с ним со стороны сотрудников ГУФСИН могли совершаться противоправные действия. Фактически, при личной встрече, А. Сааев заверил, что с ним все в порядке, насилия при перевозке и в ИК-63 – не было. Действительно, внешне он выглядел спокойно, следов насилия не наблюдалось, о чем просил передать и родственникам.
Похожая история повторилась и с заключенным Аликом Хадуркаевым, прибывшим в ИК-63 позднее Сааева - 11 октября. Была достигнута договоренность, что заключенные чеченской национальности в ближайшие дни по телефону переговорят со своими родными и непосредственно расскажут о себе.
У заключенного В. Татаурова 6 ноября закончится срок отбывания в ЕПКТ ИК-63 и он намерен вернуться в ИК-52 Камышловского района, для продолжения отбывания срока по приговору. Администрация ИК-63 предлагала Татаурову написать заявление, чтобы он оставался в данном ИУ, но последовал твердый отказ.
Перечисленные заключенные не возражали провести встречу с правозащитниками в присутствии представителя администрации (зам. начальника Дугин А.А.). Другие заключенные: Терентьев А.Ю. и Маюров А.О. написали заявления, что желают свидания в соответствии с ч.4 ст. 89 УИК РФ («Наедине, вне пределов слышимости третьих лиц, без применения технических средств прослушивания»). Законные их требования были исполнены - свидание с ними проходило в комнате для длительных свиданий.
Противоречивая ситуация оказалась при консультировании заключенного А. Терентьева, который ранее, при встрече с правозащитниками Р. Качановым и Б. Шабаршиным в августе 2010 обращался с просьбой оказать помощь в защите его прав. Во встрече 21 октября, при вопросе описать конкретные нарушения его прав, А. Терентьев неожиданно заявил, что «хочет покурить», вышел из помещения и не вернулся. Примерно через один час, за подписью А. Терентьева, принесли заявление об «отказе от ваших услуг юридической помощи, а также прекратить общение с моей женой» (…?).
С заключенным Маюровым А.О. правозащитник Шабаршин Б.В. встречался также в августе при консультировании, установлена личная связь с женой Маюрова в Н.-Тагиле и после встречи 21 октября между ними будут продолжаться контакты по оказанию адресной правовой помощи.
Совершенно иная ситуация по проведению правовых консультаций сложилась в ИК-55 (отделение центральной больницы).
По прибытию правозащитников 21 октября 15.00. в ИК-55, администрацией, в лице и.о. зам. начальника Мельник А.В., после проверки полномочий представителей МОО МЦПЧ Шаклеина В.А. и Шабаршина Б.В. были выписаны пропуска и были пропущены в помещение для кратковременных свиданий с осужденными.
Однако другими должностными лицами ИК-55, в числе 4-х человек, из которых документы предъявил только оперативный дежурный, капитан Люминцев Игорь Степанович, сначала были требования «покинуть зону», как якобы «самовольно вошедшими», затем отказывали во встречах с осужденными до 16.30 час», Таким образом, провокационно создавались препятствия в свиданиях правозащитников с осужденными, нуждающихся в юридическом консультировании по вопросам защиты прав человека, по списку: Орлов А.С.; Шуршин Н.С.; Пименов А.В.; Рыбачик А.Д.; Шишкин С.В.
Полагаю, что препятствия были частной местью представителей ИК-55 за проигранное ими ранее дело в судебном порядке, за якобы «административное правонарушение», сфабрикованное в августе 2010 г. за пронос в помещение по консультированию мобильного телефона Шабаршиным Б.В.
Только после неоднократного обращения правозащитников по телефону к Ивдельскому прокурору но надзору, в период с 17.00 до 19. час. 15 мин были предоставлены свидания только 3-м осужденными: Орловым А.С., Пименовым А.В. и Рыбачик А.Д.. Даже при проведении консультирования, при наличии письменных заявлений от заключенных о том, что они настаивают на праве «встретиться «наедине, без технических средств прослушивания…», капитан Люлельцев различными неправомерными способами пытался помешать правовой защите.
Более того, из-за затяжки времени на консультирование 3-х заключенных, не было возможности для встречи с заключенными Н. Шуршиным, С. Шишкиным. У всех вышеперечисленных заключенных есть общая проблема: они являются «членовредителями» (наглотались гвоздей в ИК-62, с целью «избавиться от избиений», которые, по их свидетельствам, совершались сотрудниками ИУ).
Факт откровенного воспрепятствования оказанию правовой юридической помощи заключенным в ИК-55 официально обжалован 25 октября в Ивдельскую прокуратуре по надзору. После получения ответов из правоохранительных органов правозащитники намерены в судебном порядке настаивать на привлечении к ответственности виновных должностных лиц ИК-55 и ГУФСИН.
2. 22 октября состоялось посещение членами ОНК Свердловской области (Степановой Е.А., Маннаповой Р. Т. и Шаклеиным В.А.) изолятора временного содержания (ИВС) в г. Березовском.
В изоляторе, рассчитанном на 18 мест, в данное время находилось 7 подследственных. В отдельном помещении от ИВС находилось 3 административно осужденных. Также есть отдельное помещение для граждан, которых помещают до 48 часов, для выяснения причастности к тем или иным уголовным преступлениям. В штате ИВС есть медицинский работник, который освидетельствует вновь прибывающих подследственных и соблюдение п.п. 14, 124 и др. по ПВР РФ.
При просмотре журнала регистрации медицинских осмотров были отмечены факты поступлений в ИВС 19 октября двух граждан с телесными повреждениями. На них были составлены материалы на расследование обстоятельств получения, направлены в правоохранительные органы за №№ 8826, 8823.
В ИВС отсутствуют прогулочные дворики, в камерах практически не бывает естественного освещения (густая зарешеченность окон). Искусственное освещение неудовлетворительно для чтения и написания каких-либо документов. При посещении членами ОНК в ИВС проводился ремонт и установка вентиляционной системы. Никаких жалоб на условия содержания в ИВС со стороны содержащихся там граждан – не последовало.
В камере для временного задержания (до 48 час.) нет окон, туалета, кровати и обеденного стола.
Представителями МВД по Свердловской области (Сафиной А.А. и др). предпринимались попытки найти нарушения правил посещения ИВС членом ОНК Шаклеиным В.А. (пронос мобильного телефона, «похищение» каких-то документов материального обеспечения лиц, содержащихся в ИВС).
Председатель совета координаторов
Координатор МОО «За права человека»
В.А. Шаклеин
г. Екатеринбург, 25.10.2010 г.
24.10.2010. НАХОДЯЩИЙСЯ В ЗАТОЧЕНИИ ПРАВОЗАЩИТНИК АЛЕКСЕЙ СОКОЛОВ УВИДЕЛ СВОЮ МАЛЕНЬКУЮ ДОЧКУ ВПЕРВЫЕ ЗА ПОЧТИ ПОЛТОРА ГОДА
В лечебном исправительном учреждении № 37, что в городе Сосновоборск Красноярского края, состоялось длительное свидание Алексея Соколова со своей супругой Гулей и 4-х летней дочкой Алиной
Свидание проходило в течение предусмотренных Законом трех суток - с 17 по 20 октября. До свидания Гулю с ребенком два дня не пропускали к Алексею, ссылаясь на отсутствие мест.
Как известно, 25 августа сего года правозащитник по распоряжению, поступившему из ФСИНа, незаконно был направлен отбывать наказание в Красноярский край. В настоящее время он находится в ОИК-40/37, что в городе Сосновоборск, который расположен в 25 километрах от Красноярска (адрес: 662500, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская 5, а/я 214).
Алексей Соколов не виделся со своей дочкой с тех пор, как 13 мая 2009 года ее насильно отобрали у него во время жестокого задержания. Но вопреки желаниям тех, кто фабриковал дело против правозащитника, Алина, несмотря на свой возраст, не забыла своего отца и не разлучалась с ним ни на минуту в течение всего свидания.
По словам Гули, обстановка в комнате для свидания приближена к домашней: обои, картины, жалюзи, навесные потолки. В комнате расположены диван, две кровати, холодильник, телевизор (правда, не показывает). Отдельно предусмотрена детская комната. Персонал колонии на удивление вежливый.
Иные информационные сообщения ИА «МСТ-Информ» о деле Алексея Соколова см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform/sokolov.html
С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь:
http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html
24.10.2010. ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЙ БОРИС СТОМАХИН ПРОВЕДЕТ «ЗА РЕШЕТКОЙ» ЕЩЕ ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ ИЗ НАЗНАЧЕННЫХ ЕМУ ПЯТИ ЛЕТ
21 октября Тоншаевский районный суд Нижегородской области уже в пятый раз рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении политзаключенного Бориса Стомахина
Заседание Тоншаевского суда под председательством судьи Дудина Сергея Александровича прошло в поселке Буреполом Нижегородской области, прямо на территории исправительной колонии № 4, где Борис Стомахин отбывает наказание. Защищал политзаключенного адвокат Роман Качанов.
В начале суда Борис Стомахин заявил ходатайство о допуске в качестве своего защитника наряду с адвокатом гражданского активиста и правозащитника Глеба Эделева. Судья Дудин отклонил это ходатайство, сославшись на то, что Борис обеспечен помощью адвоката. Все бы ничего, если бы Закон не связывал право иметь защитника в процессе с наличием адвоката. То есть, если нет адвоката – нельзя иметь защитника, а если есть – тогда зачем – решил за Бориса Стомахина судья Дудин.
Представитель администрации колонии в очередной раз просил не удовлетворять ходатайство об УДО в отношении Бориса Стомахина. Ссылался на то, что Борис в начале своего срока четыре раза подвергался дисциплинарным взысканиям, которые все по истечению времени погашены, а два – вообще сняты поощрениями. Поощрений же у Бориса также четыре. Все были получены за подписку на тюремные журналы.
В итоге суд отклонил ходатайство адвоката Романа Качанова об УДО Бориса Стомахина, при этом постановление, в нарушение Закона, сразу же не выдав. На словах судья Дудин пояснил, что его решение связано с «нестабильностью поведения» Стомахина, который имел дисциплинарные взыскания…. Видимо забыл судья Дудин, что дисциплинарные взыскания погашаются по истечении одного года, а на дату рассмотрения ходатайства об УДО у Стомахина юридически не было ни одного взыскания. Ну а потом – представим ситуацию: человек осужден лет на пятнадцать. В первый год своего срока получил взыскание, а в остальные четырнадцать получал только поощрения. И что? Это тоже свидетельствует о «нестабильности» его поведения и тоже в течение этих лет ему постоянно будут отказывать в УДО? Что за гнилая логика?
Незаконное Постановление Тоншаевского суда об отказе в условно-досрочном освобождении Бориса Стомахина защита намерена в ближайшее время обжаловать Нижегородский областной суд.
Напомним о сути дела.
Гражданский активист и журналист, москвич Борис Стомахин был задержан 21 марта 2006 года и обвинен в «экстремистских» статьях 280 и 282 Уголовного кодекса за то, что мирно выражал свое взгляды о том, что Чечня должна быть независимым государством, а чеченцы имеют право бороться за свою независимость, в том числе, вооруженным путем. Приговором Бутырского районного суда Москвы от 20 ноября 2006 г., оставленным в силе всеми вышестоящими инстанциями, он был осужден к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Дата окончания срока – 21 марта 2011 года.
С подробностями дела политзаключенного Бориса Стомахина можно ознакомиться здесь: http://www.zaborisa.narod.ru
18.10.2010. СКОЛЬКО ЕЩЕ «СИДЕТЬ» РОССИЙСКИМ ПОЛИТЗЭКАМ?
21 октября Тоншаевский районный суд Нижегородской области рассмотрит ходатайство об условно-досрочном освобождении политзаключенного Бориса Стомахина
Напомним, гражданский активист и журналист, москвич Борис Стомахин был задержан 21 марта 2006 года и обвинен в «экстремистских» статьях 280 и 282 Уголовного кодекса за то, что мирно выражал свои взгляды о том, что Чечня должна быть независимым государством, а чеченцы имеют право бороться за свою независимость, в том числе, вооруженным путем.
Приговором Бутырского суда Москвы от 20 ноября 2006 г. он был осужден к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Дата окончания срока – 21 марта 2011 года.
Неоднократно Тоншаевский суд незаконно отказывал Борису Стомахину в условно-досрочном освобождении, лишь подтверждая неизменное правило: политзэков в России досрочно не отпускают (как говориться, не для того сажали). Причина отказов всегда одна: вину не осознал и в содеянном не раскаялся…. Посмотрим на этом раз, способен ли Тоншаевский суд реабилитироваться в глазах общественности и Закона.
Заседание пройдет 21 октября 2010 г. в поселке Буреполом Нижегородской области, прямо на территории исправительной колонии № 4, где Борис Стомахин отбывает наказание.
С подробностями дела политзаключенного Бориса Стомахина можно ознакомиться здесь: http://www.zaborisa.narod.ru
07.10.2010. ВНИМАНИЕ, РОЗЫСК! ГДЕ ПРАВОЗАЩИТНИК СОКОЛОВ?
Информация о местонахождении правозащитника Алексея Соколова противоречива… ФСИН «водит нас за нос»?
05.10.2010. ОДИН ИЗ ФИГУРАНТОВ «ДЕЛА СОКОЛОВА» - КОНСТАНТИН ГРИГОРЬЕВ – УЖЕ НА СВОБОДЕ
Напомним, Григорьев находится в числе других обвиняемых, которые дали оговаривающие показания против правозащитника…
Впрочем, обвиняемых, которые бы не дали таких показаний против Алексея Соколова, нет – следствие заранее потрудилось над тем, чтобы таких фигурантов в деле не было. Так, Евгений Литвинов, который не стал оговаривать правозащитника, был найден повешенным в следственном изоляторе Екатеринбурга.
По всей видимости, другие фигуранты «дела Соколова» по имеющейся договоренности также выйдут на свободу гораздо раньше отведенного времени, которое и так по приговору суда не слишком велико…
Иные информационные сообщения ИА «МСТ-Информ» о деле Алексея Соколова см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform/sokolov.html
С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь:
http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html
05.10.2010. ПЕРЕСЫЛКА ЖАЛОБ ГРАЖДАН В АДРЕС ТЕХ, НА КОГО ОНИ ЖАЛУЮТСЯ – ДЛЯ ПРОКУРАТУРЫ ОБЫЧНАЯ ПРАКТИКА
Этим «балуются» и прокуратура Свердловская области и даже… Генеральная прокуратура, призванные НАДЗИРАТЬ ЗА ЗАКОННОСТЬЮ! Что уж тогда говорить о местечковых прокурорских начальниках?
Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга от 15 сентября 2010 г. была установлена ПРОТИВОПРАВНОСТЬ действий ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРОКУРОРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Александра Чернышева, который, по всей видимости, не долго думая, «подмахнул» очередную «бумажку», согласно которой жалоба адвоката Романа Качанова на Приказ руководителя следственного управления Следственного комитета по Свердловской области перенаправлялась… руководителю же следственного управления Следственного комитета по Свердловской области.
Приказ же, который адвокат Качанов обжаловал в прокуратуру области, весьма примечательный. От граждан он скрывается, никому не показывается, и уж понятно, что нигде никогда не опубликовывался и не регистрировался…. Но при этом все следственные управления Свердловской области именно на основании этого Приказа отказывают гражданам в снятии копий с материалов доследственной проверки по их заявлениям о возбуждении уголовных дел. Приказ скрывается до такой степени, что пришедший в суд представитель прокуратуры прокурор Терентьев отказался приобщать этот Приказ к материалам дела, несмотря на требования суда.
Но мы не об этом…. Адвокат Качанов по наивности подумал, что, может, такое беззаконие совершается только на территории нашей области – когда обращения граждан пересылаются тем органам, на которые они жалуются. Но не тут то было! Два дня назад поступает к нему ответ из Генеральной прокуратуры (!!!) за подписью прокурора О.Г. Ковалева. А в ответе читает - его жалоба на действия Федеральной службы исполнения наказаний России, незаконно санкционировавшей этапирование правозащитника Алексея Соколова в Красноярский край, пересылается… кому бы вы думали? Правильно - Федеральной службе исполнения наказаний России…
И даже не знаешь, что после этого думать…. От чего проистекают такие откровенно противозаконные действия отдельных прокурорских работников, даже самого высшего звена? Или от катастрофической юридической безграмотности или от катастрофической подлости… или и от того, и от другого одновременно?
04.10.2010. О деятельности МОО «Межрегиональный центр прав человека» — отделения ООД «За права человека» - в июле - сентябре 2010 г.
Отчет правозащитников…
МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
“ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА”
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru
О деятельности МОО «Межрегиональный центр прав человека» — отделения ООД «За права человека» - в июле- сентябре 2010 г.
В июле – сентябре 2010 года активисты Межрегионального центра прав человека – отделения Общероссийского общественного движения “За права человека” - исполняли основные уставные цели и задачи: в оказании гражданам бесплатной помощи по защите прав человека, правовому просвещению, в соответствии с действующим законодательством РФ и принятыми нормами международного права.
Оказание бесплатной правовой помощи населению правозащитниками проводилось в общественных приемных в разных городах, где есть активисты МЦПЧ и ООД “ За права человека”. По имеющейся информации, в адрес МЦПЧ и общественных приемных обратилось более 190 граждан, по различным вопросам защиты прав и достоинства человека и гражданина.
Кроме того, были коллективные обращения от неопределенного числа граждан, представлявших интересы социально незащищенных групп населения: инвалиды, ветераны войны и труда, реабилитированные, пенсионеры, заключенные и обвиняемые и т.д….
Большое число жалоб граждан, примерно до 40 % от числа обратившихся за правовой поддержкой в МЦПЧ, касалось нарушений требований действующей Конституции и законодательства РФ, связанно с проводимой монетизацией в Свердловской области, по предоставлению льгот по ЖКХ ветеранам тыла и труда, реабилитированные, инвалиды, пенсионеры и других социально незащищенных групп населения.
Как и ранее, много жалоб на недостаток бесплатных лекарств тяжело больным инвалидам и ветеранам войны и труда. Также многочисленны жалобы на неудовлетворительное предоставление коммунальных услуг (тепло, водоснабжение, ремонт жилья и др.)…. Известно, что Урал относится к территории с суровым климатом и в отоплении жилья люди нуждаются уже с сентября месяца. Однако к 1 октября 2010 г., практически традиционно, далеко не все население обеспечено теплом. В частности, многие жители в Горноуральском округе не дождались тепла в сентябре. Инвалид-колясочник Майя Гузеева в Екатеринбурге и другие жильцы на ул. Техническая в Екатеринбурге более 4-х лет добиваются ремонта крыши, практически живут под открытым небом, страдая от дождей летом и от холодов в зимний период. Муниципальные власти не принимают мер по проведению ремонта дома, пострадавшего от взрыва на железной дороге в 1988 г.
Недопустимая для неопределенного числа граждан защита прав человека сложилась в судебной системе. Вместо правосудия в судах действует карательная «заказная система», заточенная на осуждение активных граждан (Алексей Соколов, Алексей Никифоров, дела иных «экстремистов»; также в отношении активно защищающих свои права заключенных (Качицын А.Б. и др.), или судебные решения в угоду административной власти (заказные решения судов против признания инвалидов – инвалидами - «дело против действий судмедэкспертизы» и др.).,
В связи с многочисленными нарушениями прав граждан возникали различные протестные общественные акции по социальным и даже политическим проблемам (выбор органов власти, свободы слова, собраний и др.), вплоть до образования групповых протестных движений в защиту своих прав, отстаивающих в различных органах власти, в том числе в судебных. Активную роль принимали представители МЦПЧ., совместно с общественными организациями: «Движение против насилия», «Объединенный гражданский фронт», «Солидарность» и другими организациями. Одним из примеров гражданской активности можно отметить митинги и пикеты граждан в Екатеринбурге, отстаивавших право выбора главы города, вместо назначенцев со стороны вышестоящих органов власти (областных и федеральных). Активные действия граждан заставили депутатов Екатеринбургской городской Думы отложить рассмотрение изменений в Уставе города о «назначении «Сити-менеджера», который имел бы полномочия распоряжаться городскими бюджетными средствами без надлежащего контроля со стороны граждан, общественных организаций, тем самым усиливая коррупционные стороны власти не только городского, но и федерального уровня. Прошедшие публичные слушания 17 сентября, с участием более 2 тыс. человек, массовый митинг граждан 25 сентября с участием более 1,5 тыс. человек, пикетирование здания городской Думы 28 сентября и другие общественные акции протеста против продолжающихся нарушений конституционных прав граждан на свободные выборы власти вынудили действующую власть отложить решения по их намерениям.
К правозащитникам обращаются за правовой поддержкой граждане, пострадавшие от незаконного произвола ряда работодателей, не получая месяцами зарплату или незаконно и безответственно увольняемые с рабочих мест, без выходного пособия и фактически без средств для существования.. Например, инвалид из-за трудового увечья, Е. Коровина из пос. Исеть вынуждена выживать с двумя малолетними детьми, имея «средний доход в месяц 1049 руб. – согласно представленной справке ООО «Дорстрой-Град» (23 июля 2010 г.). Спрашивается, как «выживать» при таких условиях?
Продолжали поступать обращения молодых граждан по проблемам защиты прав призывников и военнослужащих, в том числе для решения проблем в судебном порядке. В таких судебных процессах принимают активное участие адвокат Галаган А.П. и опытный правозащитник Эделев Г.В.
Поступали многочисленные обращения от многочисленных заключенных (более 110 человек) по оказанию им правовой и юридической помощи в местах лишения свободы из разных областей Урала и России. Организационная деятельность представителя совета координаторов - исполнительного директора МОО МЦПЧ Игоря Голендухина способствует правовому консультированию по письменным обращениям заключенных, вплоть до участия в судебных процессах, с участием адвокатов Качанова Р.Е., Хаймина В.С., Аверьянова В.Ю. Представители МОО МЦПЧ участвовали в правозащитных поездках по правовому консультированию заключенных в ИУ, находящихся в гг. Ивдель, Н. Тагил, Камышлов, пос Сосьва и др.
Пресс-секретарь МОО МЦПЧ Вячеслав Башков ведет регулярное обновление правозащитного сайта WWW.mcpch.livejournal.com. В МОО МЦПЧ большое значение имеет информационно-просветительская деятельность по вопросам защиты прав человека, распространение среди населения правозащитных изданий, журналов, листовок, брошюр и т.д.
Основная работа МЦПЧ по оказанию правовой помощи гражданам по защите их прав, как и ранее, ведется в региональных и местных общественных приемных: в Екатеринбурге (адвокат Галаган А.П., правозащитники Эделев Г.В., Голендухин И.С., адвокат Аверьянов В.В. и другие), ОО «Правовая основа» (Г. Соколова - жена обвиняемого правозащитника А. Соколова, правозащитник Рожин Д. Д..); в Кургане (Реньш Г.А.); в гор. Ижевске (Фефилова Л.А.), в Новоуральске (Кислицын В.С.), в Пышминском районе (Квашнин Ф.В.), в Камышловском районе (Мельниченко В.А.), В. Дмитриев (г. Ирбит), в г. Н.-Тагиле «Закон и порядок» (Б. Шабаршин) и др.
Продолжает оказывать существенную помощь в правозащитной деятельности МЦПЧ - в квалифицированных юридических консультациях населению - Екатеринбургская коллегия адвокатов (председатель Хаймин В.С.).
Сотрудничество в реализации задач защиты прав человека МОО МЦПЧ традиционно осуществляется при взаимодействии с отдельными правозащитными организациями, входящими в СПОСО (комитет солдатских матерей, защита прав инвалидов и т.д.), с Уполномоченным по правам человека Свердловской области Мерзляковой Т.Г.
Практическое сотрудничество в правовой защите граждан продолжается с ОО “Сутяжник (Беляев С.И., Капустин В.Я., Н. Ермилова, А.Бурков и другими юристами.). Постоянные деловые связи с Уральской народной ассамблеей (Мельниченко В.А., Лукашева Л.С.), «Солидарность» и ОГФ (Бузунова Л. Широков Б.С.) и др.
Деятельность МЦПЧ осуществлялась при постоянном рабочем взаимодействии с ООД «За права человека» (Пономарев Л.А., Ихлов Е., Л. Башинова ) и Фондом «Защита прав заключенных» (Чувилова С.Н., Шухардин В.В., Н. Раднаева, Богдан В.М.) и их региональными отделениями в РФ; «Московской Хельсинской Группой» - МХГ (Алексеева Л.М.), «Международной Амнистией» и другими общественными российскими и зарубежными организациями.
Осуществляется постоянное сотрудничество с активными членами Общественных Наблюдательных Комиссий России «По осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах. принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания», действующих на территории РФ.
Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека»
В.А.Шаклеин
3 октября 2010 г., гор. Екатеринбург
02.10.2010. НАЗНАЧЕН НОВЫЙ ГЛАВА ГУФСИН ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
1 октября Президент России Дмитрий Медведев подписал указ об утверждении в должности нового начальника Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области
Согласно президентскому указу главой свердловского ГУФСИН стал Худорожков Сергей Вячеславович, который до своего назначения работал заместителем начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Напомним, в начале августа этого года Президентом России Дмитрием Медведевым был освобожден от занимаемой должности начальник ГУФСИН по Свердловской области Александр Ладик. До вчерашнего дня обязанности начальника свердловского ГУФСИН исполнял заместитель начальника ведомства Александр Турыгин.
В связи с новым назначением И/А «МСТ-Информ» выражает призрачную надежду на кардинальное улучшение ситуации с правами заключенных на территории Свердловской области, прекращение применения по отношению к ним пыток и издевательств.
01.10.2010. ИЗ ХРОНИКИ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЗАКЛЮЧЕННЫХ
30 сентября, вернувшись вечером из очередной правозащитной поездки в Челябинскую область, узнал о двух трагических случаях с заключенными в Свердловской области
1. В пос. Сосьва в колонии ЛИУ-23 умер 30 сентября заключенный Дудаев Бислан Караханович, 1930 г.р.
Считаем важным представить к данному факту следующие пояснения: правозащитниками предпринимались в течение ряда лет действия о необходимости тяжело больного пожилого человека, инвалида, освободить досрочно из заключения (осужден в 2005 г. в Чечне, в принципе из-за своей фамилии «Дудаев», никакого отношения не имевший к родству с бывшим президентом Чечни Дудаевым) и не способным физически участвовать в деятельности каких-либо «банд формирований» в Чечне). В декабре 2009 г. представителем МОО МЦПЧ была предпринята поездка в Грозный, для согласованных действий по его освобождению, с участием властных органов ЧР, но результатов не последовало…
Никаких практических действий не было со стороны компетентных федеральных органов власти по освобождению беспомощного престарелого больного, который самостоятельно не мог и передвигаться. Последняя встреча правозащитников с заключенным Дудаевым Б.Х в тюремной больнице состоялась 12 августа 2010 г., в результате которой с их стороны продолжились активные действия с требованиями к принятию мер по российскому и международному законодательству: обеспечить конституционные права человека на жизнь, здоровье, защиту от унижения человеческого достоинства. Одним из фактов таких действий был ответ ГУФСИН по Свердловской области от 13.08.2010 г. №68-4/3 -К-104, за подписью зам. начальника Шипицина В.А.: «По информации медицинских работников в настоящее время состояние здоровья осужденного Дудаева Б.К. расценивается как удовлетворительное».
2. В пос. Восточный Камышловского района 30 сентября в ИК-52, по неофициальным сведениям, повесился заключенный Давлатов Валерий Владимирович, 1983 г., после отказа местной комиссии в поддержке его в УДО (условно-досрочного освобождения). Известно, что Давлатов был осужден на 1 год и оставалось несколько месяцев для выхода на свободу.
3. По первым итогам поездки в Челябинскую область можно сообщить следующее:
1) 29 сентября полномочным представителем МОО «Межрегиональный центр прав человека» (МЦПЧ) была совершена попытка в ИК-25 гор. Златоуста провести бесплатное правовое консультирование 13 заключенных, в полном соответствии с требованиями ч.4 ст.89 УИК РФ. Во встрече с заключенными представителя МЦПЧ было отказано, на основании устных заявлений зам. начальников ИУ Шикина А.Н. и Топоркова А.А., что на заявлении о проведении юридической помощи нет подписи отсутствующего начальника ИК-25 Вичинкина О.В. или «разрешения» начальника ГУФСИН по Челябинской области.
2) 30 сентября полномочные представители МОО МЦПЧ Шаклеин В.А., Качанов Р.Е., Шабаршин Б.В. не были допущены к свиданиям с 5 заключенными в ИК-6 (гор. Копейск), якобы из-за отсутствия разрешения начальника ГУФСИН по Челябинской области, Письменную причину отказа в допуске правозащитников к встречам с заключенными, нуждающимися в оказании правовой помощи, зам. начальника ИК-6 Козлов А.П. и Механов Д.С. обещали предоставить «в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
Все действия должностных лиц ИК-25 и ИК-6, воспрепятствовавших конституционному праву заключенных на получение юридической помощи в защите их прав человека представителями МЦПЧ будут обжалованы в судебном порядке.
Председатель Совета координаторов МОО «Межрегиональный центр прав человека» В.А. Шаклеин
гор. Екатеринбург
С другими информационными материалами ИА «МСТ-Информ» можно ознакомиться здесь:
http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform.html.
При распространении информации ссылка на ИА Адвокатского кабинета «Мастерская судебных тяжб» «МСТ-Информ» либо на адвоката Качанова Р.Е. обязательна.
Для того чтобы подписаться на рассылку необходимо написать об этом на эл. адрес: master-sudtyajb@yandex.ru.
Для того чтобы отписаться от рассылки, необходимо написать об этом на эл. адрес, с которого Вам пришла рассылка (master-sudtyajb@yandex.ru).
Прокомментировать информационные сообщения ИА "МСТ-Информ" можно здесь: http://advroman-ekb.livejournal.com.
С деятельностью Адвокатского кабинета "Мастерская судебных тяжб" можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru.
|
