|
Европейский Суд по правам человека
Страсбург, Франция
представителя заявителя Никифорова Алексея Вячеславовича – адвоката Качанова Романа Евгеньевича
ХОДАТАЙСТВО
11 июля 2010 г. мной как представителем заявителя Никифорова Алексея Вячеславовича в Европейский Суд по правам человека была направлена жалоба от 11 июля 2010 г. на нарушение Российской Федерацией в отношении Никифорова Алексея Вячеславовича, пункта 1 статьи 6, пп. «а», «b», «с» пункта 3 статьи 6, статьи 10, статьи 11, статьи 13, статьи 7, статьи 14, статьи 18, пп. «а» пункта 1 статьи 5, пункта 4 статьи 5 статьи 8, статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 1 Протокола 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с Правилом 41 Регламента Европейского Суда по правам человека «Жалобы рассматриваются в порядке очередности, который определяется их готовностью к рассмотрению. Однако Палата или ее Председатель вправе принять решение о разбирательстве конкретной жалобы в приоритетном порядке».
В жалобе Никифорова А.В. затрагиваются важные вопросы законодательства и правоприменительной практики в области экстремизма, возникшие в Российской Федерации после принятия Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», поправок к нему, а также основанных на этом Законе поправок в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях.
В своей жалобе заявитель со ссылкой на положения Конвенции, прецедентной практики Европейского Суда и иные международно-правовые документы аргументировано обосновывает, что не нарушением Высокой Договаривающейся Стороной данных положений законодательства, а самим фактом применения по отношению к нему этого законодательства были нарушены его права, гарантированные многими статьями Конвенции, а именно, пунктом 1 статьи 6, статьями 7, 10, 11 и 14 Конвенции.
Таким образом, в Российской Федерации существуют системные, возведенные на уровень Закона, нарушения положений Конвенции. Соответствующие положения законодательства были применены к заявителю мировым судьей и вышестоящими судебными органами, в результате чего его гражданские и политические права были непоправимо нарушены, а именно, он был заключен под стражу и в последствие осужден на срок один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время заявитель продолжает отбывать свое наказание в исправительной колонии № 62, расположенной в отдаленной от его места жительства местности – в городе Ивдель Свердловской области.
Соответствующие положения «антиэкстремистского» законодательства были применены не только к заявителю, но и повсеместно применяются в Российской Федерации по отношению ко многим представителям оппозиционных политических организаций, а также – к представителям религиозных общин. Этому в полной мере способствуют предусмотренные данным законодательством федеральный список экстремистских организаций и федеральный список экстремистских материалов, которые существуют и активно пополняются.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у заявителя есть все основания опасаться, что по окончании срока отбытия им наказания (14 сентября 2010 г.), он может быть вновь неоднократно подвергнут уголовному и иному преследованию за его политические взгляды и оппозиционную политическую деятельность.
Подавая настоящее ходатайство, заявитель также принимает во внимание наличие у Российской Федерации обязанности принять меры общего характера, связанные с изменением законодательства и правоприменительной практики, в случае установления Европейским Судом по правам человека по его делу нарушений Конвенции в связи с применением к нему положений законодательства о противодействии экстремистской деятельности.
На этом основании, заявитель просит у Европейского Суда по правам человека рассмотрения его жалобы в приоритетном порядке.
На основании доверенности от 19 мая 2010 г.,
представитель заявителя, адвокат ___________________Р.Е. Качанов
25 июля 2010 г.
|
