|
Житель солнечной Кубани Роман Павлов одним из судов Краснодарского края был приговорен за разбойное нападение к 6 годам лишения свободы. По всей видимости, был действительно виноват. Направлен был отбывать наказание (почему-то?) в Пермский край, в город Соликамск, колонии и СИЗО которого известны своими пытками и издевательствами по отношению к заключенным.
Но он стремился к исправлению, вел себя отменно, за что даже был переведён в колонию-поселение. Там Роман Павлов был даже трудоустроен в гостиницу при колонии, где, фактически проживая на свободе, работал, продолжая искуплять свою вину и «зарабатывая» УДО. До окончания срока оставалось 2 года и 4 месяца, до УДО – 4 месяца. С учетом отменного поведения осужденного, наличия поощрений, вопрос об условно-досрочном освобождении был, можно сказать, решен…. Но…. Что-то «повернулось» в судьбе заключённого. И из практически освобождённого он в мгновение ока превратился в практически обреченного…. Ночью с 24 на 25 августа 2007 года в гостиницу при колонии приезжают трое – гр-н К – сотрудник ГУФСИН по Пермскому краю и двое сопровождающих его знакомых – граждане Б и М. Последняя – подруга Б. Троица приехала отдохнуть (зачем только в колонию?). Привезли с собой ружья, лодку (неподалёку река Кама) и водку. По словам Романа Павлова, он встретил гостей и ушел спать, так как у него с вечера болела голова. Ночью ничего не слышал. Наутро – три трупа. Все три некогда веселых гостя лежали на полу в другой комнате с проломленными черепами. Парочка Б и М лежали полностью голые. Об увиденном Роману Павлову сообщил Сергей Келеш – другой осуждённый, отбывающий вместе с ним наказание. Именно он разбудил Павлова со словами: «У нас серьезная проблема». После чего Роман Павлов живописно представил себе, каким изуверским пыткам он подвергнется со стороны сотрудников колонии, узнав, что он не «сберег» гостей на подведомственной территории – гостинице при колонии. Видимо, такие мысли навестили и Келеша. О выявлении виновника тогда речь и не шла – главная задача была уберечь себя от пыток, а, быть может, и убийства – ведь если в колонии завелся маньяк, то он может и свидетелей прикончить в мгновение ока. В общем, Павлов и Келеш побежали, угнав первую попавшуюся машину – машину, на которой приехала несчастная троица…. Сейчас, по истечении времени, Роман Павлов вспоминает, что поступил, конечно, глупо. Надо было оставаться, выдержать все пытки, но, по крайней мере, он мог избежать подозрения в убийстве. Но кто из нас скажет, что в экстремальных ситуациях всегда поступал правильно? Правда такова, что как-раз в экстремальных ситуациях люди, как правило, поступают неправильно, совершая массу неисправимых глупостей, о которых потом сожалеют всю оставшуюся жизнь. Ни у Павлова, ни у Келеша не было прав на управление машиной и они, естественно, врезались в первый попавшийся столб за пределами колонии. После чего были задержаны сотрудниками колонии и спецназом ФСИН. По факту убийства было возбуждено уголовное дело. Обвиняемыми по нему как раз и пошли Роман Павлов и Сергей Келеш. Оба под колоссальным психологическим давлением и пытками на следствии дали признательные показания. Под диктовку следователя назвали мотив тройного убийства – побег (ну, раз побежали, значит и мотив – побег). Какого черта надо было бежать Роману Павлову, который в колонии-поселении (фактически на свободе) жил «как у Христа за пазухой», до сих пор не понятно ни ему, ни всем тем, кто хоть мало-мальски знаком с этим делом…. Конечно же, не было никакой причины бежать. Но «мотив» есть, вместе с показаниями подшит в уголовное дело и славненько…. Как водится в таких случаях, второй фигурант дела – Сергей Келеш – умирает в СИЗО Соликамска, не дожив до суда, дав при этом «обличающие» себя и Павлова показания. Вешается. Естественно, сам. Естественно, никто ему не помогал. Бывают же такие случайности? Почти никогда, но бывают же? Естественно, показания Келеша целиком идут в приговор без проверки на суде. С покойника же не спросишь. По видеоконференцсвязи с того света не допросишь. А жаль…. Судил Романа Павлова Пермский краевой суд. Выездной – прямо в Соликамске. О коллегии присяжных Павлов и не помышлял (какая уж тут коллегия присяжных с адвокатом по назначению; а на «платного» адвоката денег нет). Правозащитная общественность, не будучи осведомленной об этом деле, ему не помогала. Во время суда на Павлова продолжало оказываться жесточайшее давление с тем, чтобы он не изменил свои показания, а продолжал себя оговаривать, выдвигая абсурдную версию – мол, убил троих, загубил себе всю жизнь, чтобы убежать из колонии-поселении в преддверие рассмотрения ходатайства об УДО, которое должно было разрешиться положительным образом….. Отчаявшись и не веря в жизнь, Павлов на суде просто молчал. От последнего слова он демонстративно отказался. Приговором Пермского краевого суда от 31 марта 2008 года Роман Павлов был признан виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса (тройное убийство и сопутствующие ему преступления – побег из места лишения свободы, угон автомобиля и т.п.). Ему было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Приговор был основан исключительно на «обличающих» показаниях Павлова и Келеша. Никаких объективных доказательств их вины в деле нет. Нет отпечатков их пальцев на монтировке, которой были убиты несчастные гости; на их одежде и обуви не было обнаружено следов крови, хотя вокруг трупов крови было много. То есть, нет ничего такого, что более или менее объективно подтверждало вину Романа Павлова (сейчас мы все-таки говорим о нем, так как Келеша не судили, в связи со смертью). Летом 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ Приговор оставила в силе. Роман Павлов направляется отбывать наказание в поселок Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, где «сидят» осужденные к пожизненному лишению свободы. Примерно через два с половиной года, отбывая наказание в Харпе, Павлов пишет надзорную жалобу, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела в Верховном Суде не было его защитника – адвоката по соглашению. По результатам рассмотрения надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда РФ Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда отменяет и дело передает на новое кассационное рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, уже иному судебному составу. Основание для отмены – лишение права на защиту. То есть, основание формальное, на суть обвинения никак не влияющее. Дело назначается к рассмотрению на 2 июня сего года. Как раз перед самым 2 июня правозащитники и узнают об этом деле и всех тех лежащих на поверхности «сомнительностях», которые в нем есть. В конце мая к Павлову, содержащемуся в СИЗО № 1 города Перми, едет адвокат. На встрече Павлов подтверждает всё изложенное. На прямой вопрос: «убивал?», дает прямой ответ: «не убивал». Но при этом боится за свою жизнь – будет отстаивать свою правду, свою невиновность – его прикончат, и в деле появиться пятый, так сказать, «завершающий» труп (четыре трупа уже есть – трое злополучных гостей и Келеш). Прямо на встрече с адвокатом Роман Павлов пишет два документа – ходатайство о переносе судебного заседания, с тем, чтобы адвокату успеть подготовиться к процессу в Верховному Суде, и Дополнительную кассационную жалобу. По словам Павлова, в СИЗО Перми к нему приходил «важный» оперативный сотрудник, который завел с ним разговор о его деле (дело было «громкое», у всех на слуху, и осведомленные о нем граждане продолжают его обдумывать и обсуждать). Оперативный сотрудник сказал Павлову, что Павлов скорее всего не убивал, а убил другой осужденный - Д.Д., который отбывал наказание вместе с Павловым и Келешем, так как на него сейчас вскрывается информация о нескольких убийствах, совершенных этим осужденным ранее. В общем, - что и требовалось доказать…. 30 июня 2011 года Верховный Суд РФ в кассационном порядке рассмотрел дело Романа Павлова. На суде очередного узника государственного произвола представлял адвокат Роман Качанов. До самого дня заседания Роман Качанов два дня прожил в Москве, готовясь к процессу. Вызвано это было тем, что председательствующий судья Толкаченко Анатолий Анатольевич запретил после подачи Романом Павловым дополнительной кассационной жалобы направлять дело в суд первой инстанции – Пермский краевой суд – как положено по Закону. Процесс судья Толкаченко вел безобразно – все время перебивал самого обвиняемого Павлова и его защитника. При этом Роман Павлов говорил в суде по видеоконференцсвязи, которое во многих частях выливалось в неразборчивое «кваканье». На замечания адвоката Романа Качанова суд не реагировал. В этой связи, поведение Толкаченко в судебном заседание в скором времени станет предметом для дисциплинарной жалобы на имя Председателя Верховного Суда, в Совет судей РФ и в Квалификационную коллегию судей РФ. В итоге суд, произведя ряд манипуляций в объеме обвинения, тем не менее, не исключил основное сфабрикованное обвинение – тройное убийство и оставил прежнее наказание – пожизненное лишение свободы. Таким образом, Роман Павлов присоединился к осужденным к пожизненному лишению свободы по сфабрикованным делам, таким как Алексей Пичугин и многие другие, число которых в нашей стране из года в год продолжает расти.
Подробности о деле можно узнать, написав на эл. адрес: master.sudtyajb@gmail.com
НЕКОТОРЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА: |
