|
Придуманный законодателем несколько лет тому назад Федеральный список экстремистских материалов (ФСЭМ) постоянно пополняется все новыми и новыми материалами. Встречаются даже целые интернет-сайты с тысячами информационных единиц. Немало можно найти материалов и сайтов, решения о включении которых в ФСЭМ уже давно отменены, но они продолжают пребывать в «скорбном перечне» (например, сайт «INGUSHETIYA.RU»). Вносит материалы в ФСЭМ Минюст на основании решений обычных районных и городских судов.
В Екатеринбурге в этом смысле прославился уже Верх-Исетсткий районный суд, который в тайне от городской и уральской общественности 27 июня и 3 июля 2008 г. принял три решения о признании экстремистскими книги Георгия Бутми «Кабала или свобода», изданной в 2005 г. ООО «Алгоритм-Книга», книги В.А. Истархова «Удар русских богов», изданной ООО «Русская Правда-пресс» и книги этого же автора «Что такое «Мертвая вода?», изданной в 2005 г. ООО «Русская Правда-пресс». Эти уже ставшие экстремистскими издания в ФСЭМ стоят под номерами 288, 289 и 290 соответственно. Видимо, наверху посчитали — всего три книжки. Это мало. Плохо работаем, господа свердловчане! Не выдерживаем «антиэкстремистского соревнования»! Вон, например, в Краснодарском крае провинциальные районные и городские суды сколько книжек и статеек экстремистскими напризнавали.... Скорее всего, свердловскую прокуратуру не пришлось долго уламывать, т.к. мы стали свидетелями организации еще как минимум 2 процессов (может, есть и другие, только о них не известно) по признанию материалов экстремистскими. В Кировском и Октябрьском районных судах Екатеринбурга. И... Вот это да! В качестве специалистов в них опять выступают наши, уже «полюбившиеся» по делу Алексея Никифорова «друзья» — Павел Суслонов (из милиции) и 26-летняя Светлана Мочалова (из ФСБ). Оба не имеют даже научной степени в области лингвистики (филологии). Что касается г-на Суслонова, то он вообще никакого отношения к филологии не имеет, будучи кандидатом милицейских..., ой, простите, философских наук, начальником кафедры философии Уральского института МВД. Да и г-жа Мочалова - «не подарок». Одна только ее речь в качестве свидетеля (?) в Октябрьском суде чего стоила! Воистину, речь настоящего филолога..., сплошь наполненная словами-паразитами («ну и чё», «да у меня здесь полно», «ну вообще как-бы» и т.п.). О процессе в Октябрьском суде надо сказать особо. Транспортная прокуратура обратилась в этот суд с представлением о признании экстремистской книги очерков «Девять комментариев о коммунистической партии». Книжка представляет собой перевод с китайского на русский. Действительно, издание содержит жесткую критику правящей партии в Китае. Текст по существу имеет мифологическое содержание, впрочем, как и вся китайская культура. Так, например, КПК сравнивается то со «злым гигантским духом», то со «зловещим духом-паразитом», то со «злокачественной опухлю». Такие сравнения для многотысячалетней китайской мифологической культуры вполне естественны и не необычны... Но не для г-жи Мочаловой, имеющей самые смутные представления о китайской культуре, впрочем, ничем не отличающиеся от представлений любого другого обывателя. В этих сравнениях и других подобных выдержках она узрела «возбуждение вражды и ненависти», т.е. признаки экстремизма.... Хочу донести до читателей одно — дело ведь не в том, нравится - не нравится нам Компартия Китая. Дело в другом — любую книжку, может быть, даже вашу любимую, втайне могут признать экстремистской.... На основе заключений таких как Суслонов или Мочалова. Почему втайне? Во-первых, потому что никто официально не опубликовывает информацию о том, что будет слушаться то или иное дело о признании материалов экстремистскими. А ведь признание любого материала экстремистским затрагивает права неопределенного круга лиц. Читаем статью 12 нашего любимого Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность». Из этой статьи следует, что, в случае признания судом тех или иных материалов экстремистскими, они будут включены в Федеральный список экстремистских материалов (решение о включении информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов принимается Минюстом на основании решения суда). А, учитывая положение закона, такое решение суда будет оказывать непосредственное юридическое воздействие на неопределенный круг лиц, т.к. в этом случае все без исключения граждане не смогут распространять данные материалы, а также осуществлять их производство или хранение. А за нарушение — будут нести ответственность. Таким образом, очевидно, что решение суда о признании материалов экстремистскими затронет права неопределенного круга лиц. А, следовательно, и участвовать в таких процессах может любой житель России. Но не тут то было. Так, гражданин Капустин В.Я., заявив, что хочет участвовать в процессе в Октябрьском суде в качестве заинтересованного лица по той причине, что является владельцем и чтецом одного экземпляра книги «Девять комментариев о коммунистической партии», судьей Евладовой А.А. 8 октября был не допущен в процесс. На том основании, что заинтересованные лица в деле уже есть, да и в будущем он сможет обжаловать решение Минюста о включении этой книжки в ФСЭМ на основании решения суда. Сможет ли он обжаловать решение Минюста — это другой вопрос. Но только такое решение Минюста является по существу административно-техническим действием о включении материала в ФСЭМ, принимаемым исключительно на основании решения суда. Оно не вправе изменять судебный акт. Таким образом, по сути граждане вправе обжаловать только процедуру включения Минюстом материала в ФСЭМ, не затрагивая вопрос по существу. Приводить аргументы по существу вопроса — экстремистский материал или нет — они могут только в судебном заседании при рассмотрении вопроса о признании материала таковым. А на такое судебное заседание их не допускают, да и еще разъясняют, что нельзя обжаловать определение суда о недопуске.... Так что, дорогие сограждане, ваша любимая книжка, которую вы читаете на ночь каждый день, может быть уже признана экстремистской каким-нибудь Урюпинским городским судом и вас уже можно привлекать к ответственности по крайней мере за ее хранение.... С наступившей вас в очередной раз эрой мыслепреступников, узников совести, врагов народа (экстремистов) и запрещенной литературы! Противодействию экстремизму - слава!
Роман Качанов,
|
