|
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам, как к Гаранту Конституции в РФ.
Я являюсь активным членом правозащитного движения в Свердловской области. Отстаивая законные интересы и права граждан в Свердловской области, всегда объективно и честно проводил общественные расследования. Так по материалам о конвейере по выбиванию явок с повинной со следственно-арестованных в ИК-2 Екатеринбурга в 2007 году монтировал документальный фильм «Фабрика Пыток или Педагогический Опыт», где наглядно показал как раскрываются уголовные дела и какими методами. Проводил общественное расследование о коррупционной связи управления ГУФСИН по Свердловской области и прокурором Колобовым, который в 2005 году получил от поднадзорного ведомства ГУФСИН по Свердловской области 2-х комнатную квартиру, я получил лишь отписки из прокурорского ведомства. Все, чего я «добился» это перевод Колобова из прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Свердловской области, которую он возглавлял, в один из отделов областной прокуратуры. Общественное расследование, проведенное мной совместно с Юрием Скогоревым по факту убийства 4 заключённых в колонии г. Копейска Челябинской области в мае 2003 года показало насколько жестока и глухо закрыта система ГУФСИН. Но там мне всё ж довелось донести правду до общественности; в результате 8 сотрудников ГУФСИН по Челябинской области заключены под стражу. В апреле 2009 года я совместно с Дмитрием Рожиным и другими общественными Организациями Свердловской области закончили расследование по факту недавней трагедии на Дискотеке «Голливуд» в Первоуральске и рассказали общественности, что милиция попросту отсутствовала на мероприятии, где было большое скопление людей. Совместно с Дмитрием мы выезжали в г.Асбест Свердловской области, где в ИВС г Асбеста 10 человек, находящиеся под стражей по административным правонарушениям, порезали себе вены в знак протеста против нечеловеческого отношения со стороны сотрудников данного ИВС.
Все материалы по проверке мы предавали огласке преследуя лишь одну цель: ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО ЗНАТЬ что в реальности происходит в системе ГУФСИН и милиции. Для того мы и создали свои сайт pravo-osnova.ru
Наши действия и оптимизм в отстаивании прав человека многим не нравился и в день проведения пресс-конференции по результатам расследования в трагедии в Первоуральске на дискотеке «Голливуд» 23 апреля 2009 года возбуждают 2 уголовных дела: в отношений Дмитрия Рожина 2 летней давности и меня 5 летней давности. Уголовное дело против меня было возбуждено с одной лишь явки с повинной от заключённого, отбывающего наказание в одной из колонии Свердловской области.
Первые нападки на меня произошли в 2006 г.: некий Аникин, содержащийся в местах лишения свободы, написал «явку с повинной», в которой указал, что они вдвоем вскрывали склад в Богдановиче.
Спустя некоторое время в моей квартире был произведен обыск. Сотрудники милиции были очень огорчены, что меня нет оказалось дома. При этом в квартиру в течение часа не пускали адвоката. Из квартиры были изъяты все вещи.
Обыск был признан законным на том основании, что мой сводный брат, прописанный в данной квартире, но не проживающий в ней, - Рашкован, в июне 2006 г. был задержан с Аникиным по подозрению в краже.
Незаконно были изъяты печати «Правовой основы», юридические документы «Правовой основы» и переписку между этой организацией и осужденными, другие документы,а также системный блок.
После этого разразился скандал. В прессе стали говорить о «наезде» на правозащитников. Производство по «явке с повинной» Аникина было приостановлено.
В 2009 году я получаю мандат члена Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области по контролю за местами содержания заключенных. А дело, между тем, было реанимировано. При этом изменены участники преступления, находящиеся в местах лишения свободы, которые внезапно сознались, хотя ранее неоднократно заявляли, что на них оказывается давление.
Так, Аникин вспомнил, что, когда он ломал дверь на складе в Богдановиче, то с ними был третий участник — рыжий, конопатый. И, действительно, «рыжий, конопатый» появляется в деле, который ничего не помнит, в том числе, лиц, позвавших его совершить преступление, не знает, но только лишь помнит, что решетку ломало вместе с Алексеем Соколовым и Аникиным, который, в свою очередь, он опознал по фотографиям, предоставленными сотрудниками милиции... Хотя на очной ставке «рыжий» заявил, что ни до момента преступления, ни после, он не знал и не общался ни с Алексеем Соколовым, ни с Аникиным и другими участниками преступления. И, о, чудо, - спустя пять лет «рыжий» вспоминает лиц, которых «видел» в ночь совершения преступления. Спустя пять лет вспоминает, что он работал на базе, вспоминает лиц, с которыми он совершал преступление; но после совершения преступления, ни кто не приходил и не опрашивал его об обстоятельствах совершенного преступления. И, как ни странно, этот самый «рыжий», в отличие от меня, находится не в местах заключения, а под «подпиской о невыезде»....
Вот и получается, что вполне достаточно показаний рецидивистов, уголовников, - и любого человека хватай, бей, арестовывай и сади в тюрьму, что и произошло со мной.
Удивляет ответ прокуратуры, который гласит, что доказательства моей виновности и невиновности будут собираться следственными действиями. А почему нельзя было поступить, как в цивилизованном обществе: сначала пригласить к следователю, опросить, если есть веские основания, допросить, предъявить обвинение и вынести решение о мере пресечения лицу, который официально трудился, о чем есть справка о З\п и характеристика с предприятия, женат, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении, занимается правозащитной деятельностью и ведет общественно полезную работу, возложенную на его государством и Общественной Палатой РФ по наблюдению и общественному контролю в местах принудительного содержания заключенных?
Но судье этого оказалось мало. Суд посчитал, что данный человек может скрыться от следствия и воздействовать на свидетелей и участников преступления, находящихся в местах принудительного содержания граждан, т.к. имеет возможность посещать данные учреждения.
Однако в деле есть объяснения Скворцова (одного из участников преступления), который показал, что находился в ИК-63 и его посещали правозащитники; они заходили в камеры. Среди них был Алексей Соколов, ранее ему известный, но он с ним не разговаривал и никакого давления с его стороны не ощущал.
Этого оказалось достаточно для того, что бы судья Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга в 23-35 по местному времени вынесла постановление о заключении меня под стражу. Само преступление, в котором меня пытаются обвинить, совершено в 2004 году, а явка, написанная этим заключённым, датируется уже 2009 годом. Задержание моё проводилось «как в 37 годы». Выйдя из собственного подъезда со своей 2-годовалой дочерью я встретил на свеем пути 4 мужчин, один из которых был в форме милиционера, не представившись они потребовали что бы я проехал с ними, на все вопросы, как то: «кто вы?» ; «Куда мы поедем?» Я получал лишь невразумительный ответ: «Потом узнаешь!» Моя попытка созвониться с адвокатом и сообщить о случившемся успехом не увенчалась, меня схватили за руку, вырвали телефон из левой руки, отняли дочь, которая пыталась сопротивляться, царапаясь и кусаясь, меня же самого повалили на землю одели наручники и увезли в ОРБ по УрФО. Последнее что мне удалось увидеть это моя рыдающая дочь и подбегающая к ней моя жена, выскочившая из подъезда. Воспитывая свою дочь я всегда говорил, показывая на человека в форме: это пожарный – он спасет тебя от пожара, это военный – он защитит тебя и нашу Родину, это милиционер – он защитит тебя от преступников и 13 мая она воочию увидела как наша милиция защищает своих граждан. В ОРБ по УрФО подполковник Дудин пытался добиться от меня признательных показаний путём сдавливания наручника на правой руке. Потом орал на меня что не позволит контролировать милицию потому как «милиция ни кому не подконтрольна», обещал засадить меня лет на 15, по статье которую мне уже подобрали. Являясь членом общественной наблюдательной комиссии Свердловской области за местами принудительного содержания граждан, Мы неоднократно выявляли нарушения в системе ГУФСИН и милиции. Даже сейчас, находясь в ИВС Екатеринбурга, я наблюдаю эту порочную практику выбивания явок с повинной. Со мной в камере сидит подозреваемый, которого оперативные сотрудники МВД УрФО вывозили в лес и подвешивали буксировочным тросом к дереву. Вы представляете вывезти в лес подозреваемого, подвесить к дереву и требовать признательных показании! Других избивают в кабинетах, требуя подписать явку с повинной. Это преступление против собственного народа. Подозреваемые фиксируют побои при поступлении в ИВС и на этом всё заканчивается. И никто не несёт ответственность. И с такими «сотрудниками» мы хотим построить правовое государство? Кто поможет этим избитым гражданам? Ведь это простые люди, у них нет денег на адвокатов они не знают как и к кому обратиться с жалобой. Кто их защитит от произвола? А сколько уже осуждено на основании только лишь явки с повинной? Ни кто не ведет такой статистики. Да, возможно, кто то и совершил преступление, но на него пытаются такими методами повесить и другие дела, до которых, видимо, у органов не доходят руки. Кому нужна такая статистика?
Спасибо за понимание.
Руководитель СООО «Правовая Основа» Соколов А. В.
|
