|
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2005 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в
составе: председательствующего судьи Волковой Я.Ю., с участием истца
Габдорахмапова С.Г., представителя истца Качанова Р.Е., представителя
ответчика Шумило О.В.,
при секретаре Добренькой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Габдорахманова Султана Гарифулловича к ГУ Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о
возложении обязанности по досрочному назначению трудовой пенсии по
старости и выплате пенсии,
установил:
Габдорахманов С.Г. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга;
в иске просил обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию
по старости с 2002 года. В обоснование иска указал, что находится в
трудовых отношениях с ЕМУП Муниципальное объединение автобусных
предприятий с 1973 года, имеет стаж водителя автобуса на городских
маршрутах -22 года. Указывал, что из его стажа работодателем при
выдаче уточняющей справки необоснованно были исключены периоды его
работы бригадиром, начальником колонны, время ремонтных работ.
Поскольку ответчиком 31.03.2005 ему было отказано в назначении пенсии,
он, считая свои права на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости нарушенными, просил суд, на основании ст. 27, 28 Федерального
закона О трудовых пенсиях и РФ, обязан, ответчика назначим, ему
досрочно трудовую пенсию но старости с 2002 года (с момента, когда он
выработал необходимый для назначения пенсии 20-летний специальный
стаж).
В судебном заседании 29.06.2005 истец представил суду уточненное
исковое заявление, в котором просил суд включить в его трудовой стаж,
необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости,
период работы с 02.07.1973 по 29.02.2004 (всего - 21 год 4 месяца 13
дней) на основании уточняющей справки работодателя от 21.06.2005. №
186, а также назначить досрочно трудовую пенсию по старости с
14.02.2005 (с даты обращения с заявлением о назначении пенсии к
ответчику) и выплачивать пенсию с этой даты. В обоснование заявления
истец и его представитель Кочанов Р.Е., действующий по доверенности от
21.06.2005 (л.д. 76), суду пояснили, что 21 июня 2005 года
работодатель - ЕМУП МОАП выдал ответчику новую уточняющую справку о
его (истца) периодах работы, подлежащих включению к специальный стаж;
в данной справке учтены дополнительные периоды работы, которые не
учитывались по ранее представленной ответчику справке, вследствие чего
по данной справке период спец.стажа составляет 21 год 4 месяца 13 дней
(при необходимых по закону 20 годах специального стажа). Указали, что
истец согласен с вновь представленной уточняющей справкой и просит суд
обязан. ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по стрости с
момента обращения (т.е. с 14.02.2005).
Представитель ответчика Шумило О.В., действующая по доверенности от
26.01.2005 (л.д. 47), иск не при шала, указав, что в настоящее время
отсутствует предмет спора, поскольку первоначально истцом оспаривался
отказ ответчика в назначении ему пенсии от 31.03.2005, основанный на
уточняющей справке работодателя истца от 24.02.2005 (согласно которой
стаж истца водителем автобуса на регулярных городских пассажирских
маршрутах составлял 16 лет 3 месяца 27 дней), а в настоящее время
ответчик согласен в добровольном порядке назначить истцу пенсию на
основании вновь представленной уточняющей справке ЕМУП МОАП от
21.06.2005, № 186 (согласно которой стаж истца составляет 21 год 4
месяца 13 дней). При этом пояснила, что пенсия истцу будет назначена с
момента его первичного обращения к ответчику, т.е. с 14.02.2005,
поскольку Отделением Пенсионного фонда РФ по Свердловской области,
проверявшему обоспованносп, отказа истцу в назначении пенсии
31.03.2005, был продлен до шести месяцев срок для представления
необходимых дополнительных документов и указано на возможность,
назначения пенсии с даты первоначального обращения истца.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ЕМУП Муниципальное
объединение автобусных предприятий Степанов С.В., действующий по
доверенности от 28.04.2005 (л.д. 48), ходатайствовал о рассмотрении
дела в его отсутствие (л.д. 84). В судебном заседании 24.06.2005 г.
суду пояснял, что первоначальная уточняющая справка от 24.02.2005 была
составлена без учета ремонтных работ, поскольку ранее Управление
Пенсионного фонда давало заключение, согласно которому ремонтные
работы не включаются в специальный стаж водителя. По вновь
составленной ими справке специальный стаж истца достаточен для
досрочного назначения пенсии по старости.
Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика,
исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из трудовой книжки истца и конин ею личной карточки следует, что
02.08.1973 истец был принят шофером второго класса на автобус в
Свердловское производственное объединение пассажирского
автотранспорта, 07.07.1994 - переведен водителем 1 класса на
автомобиль КРАЗ-техпомощь, 28.04.2000 - переведен водителем автобуса 1
класса, 02.10.2000 - переведен водителем на автомобиль КРАЗ-техпомощь,
20.01.2003 - переведен водителем автобуса 1 класса, 22.03.2004 -
переведен водителем 1 класса на автомобиль КРАЗ-255. В укатанные
периоды истец работал в одном предприятии, которое неоднократно было
переименовано, в настоящее время предприятие имеет название ЕМУП
Муниципальное объединение автобусных предприятий.
В соответствии с п. 10 ст. 27 Федерального закона О трудовых пенсиях в
Российской Федерации, трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона, мужчинам по
достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет,
если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов,
трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно
не менее 20 и 15 лет и имеет страховой стаж соответственно не менее 25
и 20 лет.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец 14 февраля
2005 года обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга с заявлением о
досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п. 10 ст. 27 ФЗ О
трудовых пенсиях. 31.03.2005 истцу в досрочном назначении трудовой
пенсии было ответчиком отказано (протокол .№ 28 от 31.1)3.2005 на л.д.
12) с указанием причины отказа - отсутствие 20-летнего специального
стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости (по уточняющей справке работодателя от 24.02.2005, № 66.
спец.стаж истца составил 16 лет 3 месяца 27 дней).
Из изложенного следует, что для разрешения заявленного иска необходимо
установить стаж истца при работе водителем автобуса на юродских
пассажирских маршрутах (поскольку наличие иных условий для досрочного
назначения пенсии ответчиком не оспаривается в протоколе № 28 от
31.03.2005).
Из уточняющей справки ЕМУП МОАП от 21.06.2005, № 186 (л.д. 73),
составленной уже после возбуждения гражданского дела в суде,
усматривается, что специальный стаж истца, необходимый для досрочного
назначения трудовой пенсии по старости, составляет 21 год 4 месяца 13
дней (при этом учтен период работы истца но 20.02.2004 включительно),
Представитель третьем лица пояснил, что специальный стаж по данной
справке больше, чем по ранее представленной ответчику справке в силу
того, что в ней учтены периоды ремонтных работ истца, правомерность
исключения которых не оспаривалась истцом в иске.
Представитель ответчика представленную справку не оспорила, признав,
что в настоящее время имеются нес условия для назначения истцу пенсии
(препятствия в назначении пенсии устранены).
Оценивая в совокупности объяснения истца, его представителя,
представителей ответчика, третьего лица, согласных с определенным по
уточняющей справке от 21.06.2005 периодом работы истца на работах,
дающих право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в
размере 21 год 4 месяца 13 дней, а также принимая во внимание то
обстоятельство, что в назначении пенсии истцу ответчиком 31.03.2005
было отказано и до настоящего времени пенсия истцу не назначена
(несмотря на признание ответчиком в своих отзывах на л.д. 72, 93
правомерности требований истца о назначении ему пенсии с момента
обращения 14.02.2005), суд считает иск Габдорахманова С.Г.
обоснованным.
При этом доводы представителя ответчика об отсутствии предмета спора
являются несостоятельными, поскольку судом установлено и сторонами не
оспаривалось, что пенсия истцу до момента разрешения спора ответчиком
не назначена (при том, что ответчик в своих отзывах на иск не отрицает
наличие у истца права на назначение пенсии именно со дня сто обращения
14.02.2005, несмотря на то, что решением ответчика 31.03.2005 ему в
назначении пенсии с 14.02.2005 было отказано). С учетом изложенного,
спор о праве в данном случае имеется, нарушенное право истца на
назначение пенсии до настоящего времени не восстановлено.
Поскольку представителем ответчика не оспаривается наличие у истца
специального стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой
пенсии по старости и подтвержденного уточняющей справкой от
21.06.2005, доказательств необоснованного указания в уточняющей
справке какого-либо из периодов работы истца суду ответчиком не
представлено (ст. 56 ГИК РФ), суд удовлетворяет требования истца о
включении перечисленных в этой справке периодов работы истца в стаж,
необходимый для назначения пенсии по старости. В частности подлежат
включению в указанный стаж следующие периоды работы истца водителем
автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах: с 02.08,1973
по 31.05.1992, с 01.08.1992 по 31.05.1993, с 01.07.1993 по 30.09.1993,
с 28.04.2000 по 01,10.2000. с 20.01.2003 по 31.08.2003, с 01.10.2003
по 29.02.2004. Разрешая указанное требование истца, суд учитывает, что
ответчиком не высказано возражений по включению какого-либо из
периодов в специальный стаж истца, не представлено доказательств,
опровергающих доводы истца, при этом представитель ответчика пояснила,
что согласна закончить рассмотрение дела по имеющимся в деле
доказательствам.
Статьями 4, 19 Федерального закона О трудовых пенсиях в Российской
Федерации предусмотрен заявительный порядок назначения пенсии: пенсия
назначается со дня обращения за указанной пенсией. При этом пенсия
назначается в соответствии с законодательством, действующим на день
обращения за назначением пенсии (п. 1 ст. 1, ст. 3, п. 1 ст. 17.
ст.ст. 30, 31 названного Закона).
Учитывая позицию ответчика о возможности назначения истцу пенсии с
14.02.2005 (но указанию Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской
области, продлившего срок для предоставления дополнительных документов
до б месяцев), а также принимая во внимание то обстоятельство, что к
моменту обращения истца с заявлением о назначении пенсии (14.02.2005)
он (истец) имел необходимый для досрочного назначения пенсии но
старости стаж работы водителем автобуса па регулярных городских
пассажирских маршрутах, суд возлагает на ответчика обязанность по
досрочному назначению и выплате истцу трудовой пенсии по старости
именно с 14.02.2005.
В соответствии со ст. 9 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит
взысканию уплаченная при подаче государственная пошлина в сумме 100
рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Габдорахманова Султана Гарифулловича к ГУ
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном
районе г. Екатеринбурга о возложении обязанности по досрочному
назначению трудовой пенсии по старости и выплате пенсии удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Железнодорожном районе г. Екатеринбурга включить в специальный стаж
Габдорахманова Султана Гарифулловича, необходимый для досрочного
назначения трудовой пенсии по старости, периоды его работы водителем
автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах: с 02.08.1973
по 31.05.1992, с 01.08.1992 по 31.05.1993, с 01.07.1993 по 30.09.1993,
с 28.04.2000 по 01.10.2000, с 20.01.2003 по 31.08.2003, с 01.10.200.3
по 29.02.2004.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Железнодорожном
районе г. Екатеринбурга назначить и выплачивать Габдорахманову Султану
Гарифулловичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента его
обращения, т.е. с 14 февраля 2005 года.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Железнодорожном районе г. Екатеринбурга в пользу Габдорахманова
Султана Гарифулловича в возмещение судебных расходов 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга и течение 10 дней с
момента составления решения в окончательном виде.
|
