|
19.05.2011. СУДЬИ ОГРАДИЛИ СЕБЯ ОТ ПРАВОЗАЩИТНОГО СООБЩЕСТВА ГЛУХОЙ СТЕНОЙ
Судейский «междусобойчик» в Квалификационной коллегии судей Свердловской области сохранится. А слово «правозащитник» у судейского и депутатского сословия, видимо, вызывает желание перекреститься и три раза сплюнуть через левое плечо
В Свердловской области назначение представителей общественности в Квалификационную коллегию судей проходит всегда с большими сложностями.
Квалификационные коллегии судей существуют около двух десятков лет.
Одна из основных задач квалификационных коллегий - формирование судейского корпуса, вопросы аттестации, вынесение решений о присвоении судьям квалификационных классов. В их функции входит рекомендация кандидатов в судьи и в председатели судов, а также разбирательство различных поступков судей - от незаконного занятия коммерческой деятельностью до коррупции.
По результатам разбирательства коллегия вправе лишить судьи его полномочий.
До 2002 года этот важный контролирующий орган формировался на общем собрании судей. На областном уровне он состоял в основном из председателей районных судов.
Судьи контролировали сами себя. В условиях корпоративной солидарности можно было говорить об отсутствии всякого контроля: судьи-взяточники с почетом уходили на заслуженный отдых или вовсе оставались на своих должностях.
С принятием ФЗ «Об органах судейского сообщества» и Областного закона «О порядке назначения представителей общественности в Квалификационной коллегии судей Свердловской области» в 2002 году перед Законодательным собранием Свердловской области стоит задача принимать предложения от общественных объединений о кандидатах на рассмотрение и назначение в качестве представителей.
По закону «общественники» в Коллегии составляют не более 30 % от всего состава и решающего перевеса не имеют, но… Судьи всячески стремятся избежать огласки своей деятельности и потому стараются не допустить сторонних людей в свою среду. То ранее предлагали считать общественной организацией, судейское сообщество в лице Совета судей, то пытались прокурорских муниципальных работников туда провести, но Департамент правовой работы Облдумы всё же указывал на незаконность таких выдвижений.
Из осведомленных источников известно, что председатель Свердловского областного суда Иван Овчарук принимает активное участие в отборе кандидатов. Такое желание Овчарука укомплектовать общественную сторону Квалификационной коллегии людьми своего круга понятно. Во-первых, как и прежде, он сохранит полный контроль над Коллегией. Во-вторых, выглядеть все будет вполне пристойно, по закону, а возможные утечки информации о коррупции и других пороках, разъедающих судебное сообщество, исключаются.
Вообще же к общественному представителю предъявляются достаточно серьезные требования: кандидат должен быть не моложе 35 лет, иметь высшее юридическое образование, но при этом не работать адвокатом или судьей и не состоять на государственной или муниципальной службе.
За прошедшие, с момента принятия вышеуказанных законов, годы правозащитные организации неоднократно выдвигали своих представителей в данную комиссию, но всё безрезультатно.
В феврале 2011 года Заксобрание утвердило кандидатов на 5 из 7 лимитированных мест в Коллегии судей. Два места остались вакантными и по сообщению, размещенному в Областной газете, общественные организации выдвинули своих кандидатов. Всего было предложено 4 кандидатуры. Свердловский Межрегиональный центр прав человека выдвинул кандидатуру юриста Смердова Сергея Дмитриевича, подходящего по всем параметрам и известного также в прошлом в интернет-среде как «заслуженный сутяжник России».
19 мая 2011 года состоялось совместное заседание обеих палат Законодательного Собрания Свердловской области по назначению представителей общественности в квалификационную коллегию судей Свердловской области.
Были избраны Марина Иванова, рекомендованная региональной общественной организацией «Аистенок» и Сергей Шадрин, выдвинутый организацией инвалидов военных конфликтов «Арсенал» (он состоял и в прежнем составе ККС СО).
Кандидат от правозащитников не прошел, набрав лишь 2 голоса из 30.
По видимому, с депутатами была проведена определенная работа. А может они и без Овчарука знают, что правозащитников к вопросам защиты права подпускать нельзя!
18.05.2011. КОПЕЙСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД: ДОСТУП ПРАВОЗАЩИТНИКОВ В КОЛОНИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТКРЫТ
Суд признал, что представители правозащитной организации в сентябре прошлого года незаконно были не допущены в колонию для оказания осужденным юридической помощи
Сегодня в суде города Копейск Челябинской области завершился судебный процесс в отношении начальника исправительной колонии № 6 Челябинской области Каримова и двух его заместителей – Козлова и Механова.
Поводом для процесса послужило то, что 30 сентября 2010 года Козлов и Механов не допустили представителей правозащитной организации - «Межрегиональный центр прав человека» - Владимира Шаклеина, Бориса Шабаршина и адвоката Романа Качанова в ИК-6 для свидания с осужденными с целью оказания им юридической помощи.
При этом заместители начальника ИК-6 заявили, что представители правозащитных организацией не имеют права посещать осужденных, а на заявлении о предоставлении свидания написали, что ответ будет дан в соответствии с Федеральном законом «О порядке рассмотрения обращений граждан…». Другими словами, «идите в лес», господа правозащитники, а мы тут подумаем и через месяц вам ответим, допускать вас или нет….
Правозащитники, решив, что они столкнулись не только с откровенным произволом, но и форменным издевательством, вначале обратились в Кировский суд Екатеринбурга с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ИК-6. Однако по формальным основаниям этот суд отказался принимать дело к производству и направил его на рассмотрение в Копейский городской суд Челябинской области.
Дело слушалось 17 и 18 мая. В суде заявителей – Межрегиональный центр прав человека и председателя Совета координаторов МЦПЧ Владимира Шаклеина - представляли исполнительный директор МЦПЧ Игорь Голендухин и руководитель регионального отделения Общероссийского общественного движения «За права человека» в Удмуртской республике Лариса Фефилова.
17 мая в качестве свидетелей были допрошены адвокат Роман Качанов, а также правозащитник Борис Шабаршин и правозащитник из Челябинска Валерия Приходкина.
Роман Качанов и Борис Шабаршин подтвердили обстоятельства того, что произошло 30 сентября 2010 года.
Роман Качанов сказал, что ранее Межрегиональный центр прав человека сталкивался с аналогичным произволом в ИК-62 города Ивделя Свердловской области. Однако после того как действия начальника ИК-62 были признаны незаконными в судебном порядке, им обеспечивали свидания с осужденными в колониях Свердловской области.
Борис Шабаршин, являющийся также руководителем правозащитной организации «Закон и порядок», расположенной в городе Нижний Тагил, заявил, что также однажды столкнулся с его не допуском в ИК-5 города Нижний Тагил. Тогда действия начальника ИК-5 был обжалованы в суде и признаны незаконными. С тех пор его допускают в колонии как полномочного представителя Межрегионального центра прав человека и организации «Закон и порядок».
Правозащитник и член челябинской Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Валерия Приходкина сообщила суду, что в конце апреля этого года она посещала в качестве члена ОНК ИК-6, где встретилась с осужденными, с которыми представителям МЦПЧ было отказано во встрече 30 сентября 2010 г. По ее словам, данные осужденные не отказались от своего намерения встретиться с представителями МЦПЧ, ждут и желают этой встречи.
Допросив свидетелей, суд перенес судебные прения и оглашение решения на 18 мая.
Как стало известно «МСТ-Информ», сегодня в первой половине дня суд огласил решение, которым признаны незаконными действия начальника и заместителей начальника ИК-6 Челябинской области по не допуску полномочных представителей Межрегионального центра прав человека в ИК-6 для оказания осужденным юридической помощи.
13.05.2011. СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ВСЕ-ТАКИ ПОЗДРАВИЛ ВЕТЕРАНА АБРОСИМОВА С ДНЕМ ПОБЕДЫ
предоставив ему заслуженное жилье
12 мая в Свердловском областном суде состоялось слушание дела о предоставлении квартиры ветерану Великой Отечественной Войны Абросимову Григорию Васильевичу.
Напомним, ранее Ленинский районной суд г. Екатеринбурга отказался применять на практике Указ Президента России Медведева Д.А. от 09.01.2010 г.№ 30 «Об обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», предписывающего обеспечить оставшихся в живых и не имеющих своего жилья ветеранов ВОВ бесплатным жильем (подробности дела см. ЗДЕСЬ).
В итоге областная инстанция изменила прежнее решение и обязала городскую Администрацию Екатеринбурга предоставить Григорию Васильевичу жилье – не менее 36 квадратных метров…. Справедливость восторжествовала, что так редко бывает в нашей стране.
«МСТ-Информ» внимательно проследит за тем, будет ли исполнено решение суда или законный «подарок» судебной власти ветерану к Празднику Победы останется лишь на бумаге.
Судебное решение Ленинского районного суда Екатеринбурга по этому делу см. ЗДЕСЬ.
13.05.2011. «ГУМАНИЗМ» ДЛЯ ПРАВОЗАЩИТНИКА… или ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ПОПРАВКИ ЦЕНОЮ В ДВА МЕСЯЦА
Суд Сосновоборска снизил наказание правозащитнику Алексею Соколову
11 мая Сосновоборский городской суд Красноярского края в лице судьи Петрушиной Лилии Михайловны рассмотрел ходатайство адвоката Романа Качанова о смягчении срока наказания правозащитнику Алексею Соколову.
Поводом для подачи этого ходатайства послужили принятые в марте сего года поправки в Уголовный кодекс РФ, инициированные Президентом России Дмитрием Медведевым в рамках проводимой в стране реформы уголовного законодательства и пенитенциарной системы.
Напомним, эти поправки исключают нижние пределы санкций в 68 статьях Уголовного кодекса, в том числе, в тех, по которым осужден Алексей Соколов. Исключение нижних пределов санкций статей, безусловно, является улучшающей положение осужденных мерой, а поэтому, назначенные осужденным наказания подлежат смягчению.
Перед началом судебного процесса, проходившего прямо на территории Лечебно-исправительного учреждения № 37, Алексеем Соколовым было заявлено ходатайство о допуске в дело в качестве защитника наряду с адвокатом Романом Качановым духовного лица - протоиерея Красноярской епархии Русской православной церкви отца Иоанна Боева. Судом нехотя, но все-таки это ходатайство было удовлетворено.
Во время судебного заседания адвокатом Романом Качановым было оглашено и передано суду дополнительное ходатайство о смягчении наказания, содержащее ссылки на материалы законотворческого процесса, в результате которого был принят Закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а также судебную практику районных судов и Верховного Суда РФ по применению этого Закона.
После чего судья осталась одна в кабинете одного из оперативных сотрудников ЛИУ-37. Примерно через 40-50 минут ею было в полном объеме оглашено Постановление. Данным Постановлением судья снизила наказание по обоим преступлениям, по которым осужден Алексей Соколов на два месяца. Однако в результате путем частичного «сложения» (или все-таки вычитания?) назначенных наказаний судья назначила окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев, то есть, по сути, снизив наказание не на четыре, а на два месяца. Вот такая странная (если не сказать абсурдная) арифметика.
Из-за этих странных арифметических расчетов, защитники Алексея Соколова намерены обжаловать судебное решение сразу после того, как оно ими будет получено.
А в это время….
Известная международная правозащитная организация «Международная Амнистия» выпустила Доклад «Права человека в современном мире», в котором в очередной раз заявила о преследованиях правозащитников в России, обратив внимание общественности на незаконное уголовное преследование правозащитника Алексея Соколова и незаконное направление его отбывать наказание в Красноярский край:
«В мае правозащитника Алексея Соколова приговорили к пяти годам лишения свободы, признав виновным в грабеже и разбое. Во время разбирательства поступали сообщения о том, что судебный процесс по его делу был несправедливым. В августе срок приговора сократили до трёх лет. Для отбывания наказания Алексея Соколова перевели из Свердловской области (его местожительство) в Красноярск. Как сообщалось, по пути в Красноярск его избивали и подвергали жестокому обращению. Его друзей и коллег по-прежнему тревожило то, что дело против него сфабриковали с целью пресечь его деятельность по защите задержанных» (страница 372 Доклада).
Напомним, в 2009 году «Международная Амнистия» объявила Алексея Соколова узником совести, в связи с тем, что он «содержится под стражей в результате мирного осуществления своего права на свободу выражения мнений в ходе своей законной деятельности в области прав человека».
Иные информационные сообщения ИА «МСТ-Информ» о деле Алексея Соколова см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform/sokolov.html
С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь:
http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html
10.05.2011. СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ПОЗДРАВИТ ВЕТЕРАНА АБРОСИМОВА С ДНЕМ ПОБЕДЫ
12 мая в высшей судебной инстанции области пройдет слушание по нашумевшему делу об игнорировании Ленинским судом Екатеринбурга президентского Указа об обеспечении последних живущих ветеранов Великой Отечественной Войны жильем
Напомним о сути дела.
Указом Президента России Медведева Д.А. от 09.01.2010 г.№ 30 «Об обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» предписано обеспечить оставшихся в живых и не имеющих своего жилья ветеранов ВОВ бесплатным жильем.
С этой целью в 2011 году произведено финансирование такого жилья из федерального бюджета.
Но в Екатеринбурге исполнительная власть проигнорировала президентский Указ, отказала 87-летнему инвалиду Великой Отечественной войны 1 группы Абросимову Г.В. в предоставлении социального жилья. Григорий Васильевич живёт в однокомнатной квартире жилой площадью 19,2 кв.м., принадлежащей внуку, имеющему свою семью. От государства жилья не получал.
Инвалид вынужден был обратиться в суд. Но решением от 30 марта 2011 г. судья Ленинского райсуда Екатеринбурга Киселёва С.Н., признав нуждаемость ветерана в социальном жилье и обязав Администрацию Ленинского района принять его на учёт, категорически отказала ему во внеочередном предоставлении этого жилья, как полагается по Указу.
Судья сослалась на статью 57 Жилищного кодекса РФ, по которой ветераны и инвалиды ВОВ в отличие от ранее действовавшего ЖК РСФСР не отнесены к категории нуждающихся в жилье в первоочередном порядке. Судья не обратила внимание на ссылки стороны истца о том, что Указом Президента РФ ветераны фактически отнесены к категории граждан, которым жильё должно быть предоставлено вне очереди для чего специально произведено федеральное финансирование, не затрагивающее финансирование социального жилья субъектами Федерации и муниципальными образованиями.
Судья проигнорировала и положения части 3 статьи 49 ЖК РФ, предоставляющие Президенту право указами устанавливать категории нуждающихся граждан и порядок предоставления им социального жилья. Не принято судьёй Киселёвой С.Н. и предложение представителя истца применить при вынесении решения нормы статьи 23.2. федерального закона «О ветеранах», определяющие внеочередной порядок финансирования жилищных нужд ветеранов в виде единовременных денежных выплат на строительство или приобретение ими жилья.
Если следовать решению судьи Киселёвой С.Н., то 87-летний инвалид Великой Отечественной войны получит своё социальное жильё в городе Екатеринбурге не ранее, чем через 25 лет….
Заседание по кассационной жалобе обделенного ветерана состоится в Свердловском областном суде 12 мая 2011 года в 9.30. по адресу: Екатеринбург, ул. Московская, 120. На заседание планирует явиться сам истец по делу – ветеран ВОВ Абросимов Григорий Васильевич. Это будет его последняя битва.
Судебное решение Ленинского районного суда Екатеринбурга по этому делу см. ЗДЕСЬ.
05.05.2011. НАКАЗАНИЕ «ССЫЛКА В ОТДАЛЕННЫЕ РАЙОНЫ СИБИРИ» В РОССИИ ПРОДОЛЖАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ!
А это значит, что правозащитник Алексей Соколов будет продолжать сидеть дальше, чем положено по Закону
Сегодня в Ленинском суде Екатеринбурга под председательством судьи Проняевой Г.А. завершился процесс, на котором осуждённый и его супруга посмели оспаривать законность действия аж самого первого зама директора Федеральной службы исполнения наказаний России.
Напомним, 25 августа прошлого года правозащитник Алексей Соколов, неправосудно осужденный в Богдановиче, был направлен для отбывания наказания в Красноярский край. В последствие выяснилось, что сделано это было по наряду первого заместителя директора ФСИН Эдуарда Петрухина, изданного еще 9 июля, то есть до вступления приговора в силу.
На суде защитники Алексея выяснили, что «легализатором» незаконного наряда стал некий оперативный сотрудник Левин Сергей Владимирович из ГУФСИН по Свердловской области, который еще в марте прошлого года приехал в город Камышлов, где в следственном изоляторе находились все фигуранты уголовного дела Алексея Соколова, и отобрал у заключенных объяснения.
Объяснения написаны как под копирку. В них рецидивисты, оговорившие Алексея Соколова в суде Богдановича, писали, что они крайне негативно относятся к Алексею и готовы с ним «разобраться» при встрече….
На этом странном основании рецидивисты потребовали от государства направить Алексея Соколова отбывать наказание подальше от них…. Выглядит крайне неубедительно, так как, если бы они действительно хотели бы навредить Алексею, они наоборот написали бы, что просят об отбывании наказания вместе с ним, в одной колонии и отряде.
Все бы ничего, если бы в суде Богдановича эти же граждане чуть ли не каялись, что у них нет абсолютно никакой личной неприязни к Алексею Соколову. Да и приговор суда, с учетом того, что иных доказательств, кроме показаний рецидивистов в деле нет, построен исключительно на том, что никакой личной неприязни они к Алексею не испытывают. По всей видимости, неприязни не испытывает и рецидивист Евгений Беляш, который при его допросе в Синарском суде Каменск-Уральского в рамках данного гражданского дела вообще сказал: «Я сам готов применить физическую расправу к Соколову А.В.».
В судебном заседании также был допрошен в качестве свидетеля член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Свердловской области Вячеслав Башков. Общественник пояснил суду об истинных причинах ссылки Алексея Соколова в Сибирь. Он рассказал о недавней встрече членов ОНК с начальником свердловского ГУФСИН Сергеем Худорожковым, на которой последний честно под запись признался, что вопрос о месте отбывании Соколовым наказания – политический, а сам Соколов – политзэк.
Больше сорока минут понадобились суду, чтобы вынести решение. В итоге суд отказал в удовлетворении требований заявления. Решение будет изготовлено 10 мая. После его получения оно будет опубликовано на сайте «Мастерской судебных тяжб».
О первом судебном заседании по этому делу можно прочитать здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov/chutyo_pronyaevoy.html.
Иные информационные сообщения ИА «МСТ-Информ» о деле Алексея Соколова см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform/sokolov.html
С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь:
http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html
С другими информационными материалами ИА «МСТ-Информ» можно ознакомиться здесь:
http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform.html.
При распространении информации ссылка на ИА Адвокатского и правозащитного центра «Мастерская судебных тяжб» «МСТ-Информ» обязательна.
Для того чтобы подписаться на рассылку необходимо написать об этом на эл. адрес: master.sudtyajb@gmail.com.
Для того чтобы отписаться от рассылки, необходимо написать об этом на эл. адрес, с которого Вам пришла рассылка (master.sudtyajb@gmail.com).
Прокомментировать информационные сообщения ИА "МСТ-Информ" можно здесь: http://advroman-ekb.livejournal.com.
С деятельностью Адвокатского и правозащитного центра "Мастерская судебных тяжб" можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru.
|
