АПРЕЛЬ 2012

АДВОКАТСКОГО И ПРАВОЗАЩИТНОГО ЦЕНТРА "МАСТЕРСКАЯ СУДЕБНЫХ ТЯЖБ"

22.04.2012.

ВИНУ НЕ ПРИЗНАЁШЬ, ПОДАЁШЬ НАДЗОРНЫЕ ЖАЛОБЫ - НИКАКОГО УДО!

Чудовищное по своему цинизму и глупости в эту среду 18 апреля было вынесено Постановление по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного. На сей раз «прославилась», а, точнее, опростоволосилась, судья Новолялинского районного суда Свердловской области Татьяна Леонидовна Новикова

Материал рассматривался в отношении осужденного Васильева Дмитрия Львовича, переведенного в прошлом году для дальнейшего отбывания наказания из Республики Коми в Свердловскую область.

Осужденный Васильев Д.Л. ранее имел четыре сфабрикованных дисциплинарных взыскания, последние из которых погашено в январе этого года, имеет несколько поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, получил неполное высшее юридическое образование, а также техническое образование в местах лишения свободы, всё время работал, преподавал. То есть, можно сказать, идеальный «сиделец». Более того, за свою многолетнюю индивидуальную правозащитную деятельность в местах лишения свободы правозащитной организацией «Межрегиональный центр прав человека» ему была вынесена благодарность и присвоен статус волонтера этой организации. То есть, кого еще отпускать, если не таких, как он?

Всего этого судье Новиковой оказалась мало…. Судья посчитала, что Васильев Д.Л. УДО не заслуживает, в связи с позицией администрации исправительного учреждения и прокуратуры.

Представитель администрации, не подготовивший даже письменную характеристику на осужденного, говорил о то, что, мол, Васильев в целом замечательный осужденный, но какие-то «выводы для себя не делает». Какие выводы – непонятно. Адвокат Роман Качанов, представляющий Васильева в этом процессе, расценивает это как намек на то, что под этими самыми «выводами» можно понимать то, что Дмитрий Львович просто не захотел «откупаться», т.е. «покупать» свое УДО у администрации, чем, по слухам, грешат едва ли не все исправительные учреждения Свердловской области.

В Постановлении судья Новикова сослалась также на то, что взыскания у Васильева погашены недавно – 7 января 2012 г. Откуда судья взяла такое основание для отказа в УДО как незначительное время, прошедшее с момента погашения взысканий, также остается загадкой…. А других взысканий у Васильева не было, - только поощрения.

Ну и последнее основание для отказа в УДО, которое буквально повергло в шок, как осужденного Васильева, так и его адвоката, - это ссылка судьи Новиковой на то, что осужденный Васильев вину по приговору не признал, продолжает писать надзорные жалобы (?!).

Мало, видимо, Конституционный Суд РФ выносил решений о том, что непризнание осужденным вины не является основанием для отказа в УДО,… мало. Хотя таких решений накопилось уже около десятка, последнее – в отношении политзаключенного Платона Лебедева. Для «особо непонятливых» судей вышло и Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г., в котором прямо указано, что не признание осужденным вины не может служить основанием для отказа в УДО…. Но этого судье Новиковой оказалось мало: она к тому же еще вменила в вину осужденному Васильеву то, что он писал и продолжает писать на всем протяжении отбывания наказания надзорные жалобы на приговор, что также свидетельствует о том, что он вину не признал и в содеянном не раскаялся. По всей видимости, такого циничного и абсурдного подхода к вопросу об УДО, не имеющего ничего общего ни с Конституцией РФ, ни с правами человека, судебная практика еще не знала!

Постановление суда в ближайшее время будет обжаловано в Свердловский областной суд. Оставит ли в силе высшая судебная инстанция Свердловской области этот писанный бред, можно будет узнать в течение ближайших двух-трех месяцев.

А еще добавим – подобного рода решениями судебная власть фактически напрямую подталкивает осужденных «договариваться» с администрацией исправительного учреждения и прокурором о своем УДО, то есть вступать с ними в коррупционные отношения, т.к. дает понять, что без их согласия никакого УДО осужденный, даже если он самый «идеальный», не получит.

Постановление судьи Новиковой Т.Л. об отказе в УДО в отношении осужденного Васильева Д.Л. см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/prioritety/udo/udo_vasilyev/post_novikova.html

См. также раздел на сайте «Мастерской судебных тяжб» УДО: типичные судебные ошибки.

22.04.2012.

ФСИН РОССИИ: «…указанная в обращении проблема будет принята во внимание»

Что считать «работами по благоустройству»? Практика, в том числе, судебная, по всей России разная. Проблема – в Законе, который не расшифровывает это понятие, и даже не обязывает органы исполнительной власти это сделать. От толкования понятия «работы по благоустройству» уклонилась и Федеральная служба исполнения наказаний России в своем ответе правозащитнику…

Столкнувшись с самыми различными подходами в правоприменительной практике в части толкования понятия «работы по благоустройству», используемого законодателем в статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, адвокат Роман Качанов направил обращения в Министерство юстиции РФ и Федеральную службу исполнения наказаний России, попросив компетентные органы растолковать ему это понятие.

От Минюста ответ еще не получен. Федеральная служба исполнения наказания же прислала довольно подробный ответ, из которого следует, что правовая база под «работами по благоустройству», неоплачиваемыми и неопределёнными по своему содержанию, имеется достаточно большая. Это и международно-правовые акты, и несколько решений Конституционного Суда РФ.

Главная же проблема осталась неразрешенной – что такое «работы по благоустройству», являющиеся по существу узаконенным рабским трудом осужденных, нормативно не определено, ни на уровне Закона, ни на уровне ведомственных нормативных актов Минюста РФ или ФСИН России. Отсюда и судебная практика по оспариванию дисциплинарных взысканий, налагаемых на осужденных за отказ от выполнения тех или иных работ, «пляшет» в какую угодно сторону. По сути, на граждан, отбывающих наказание в виде лишения свободы, налагается нормативно неопределенная обязанность, которую они обязаны выполнять; в случае невыполнения – могут подвергнуться дисциплинарной репрессии, вплоть до водворения на 1 год в Единое помещение камерного типа (ЕПКТ), как было в одном деле.

Единственное, что пообещал начальник правового управления ФСИН России Ю.Ю. Тимофеев в своем ответе, это то, что «В процессе совершенствования уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации указанная в обращении проблема будет принята во внимание». Ну что ж…. Будем надеяться, не обманет….

Адвокатский запрос см. здесь: http://master-sudtyajb.narod2.ru/prava_zak/fsin_106_u/vo_fsin_106.doc

Ответ ФСИН России см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/prioritety/prava_zak/st_106_uik/otvet_fsin.html

22.04.2012.

НОВАЯ ГАЗЕТА НА УРАЛЕ: «ГУФСИН, наведите порядок!»

16 апреля в Екатеринбурге состоялся пикет против нарушений конституционных прав человека и гражданина в исправительных заведениях ГУФСИН РФ Свердловской области. Особенное внимание было уделено ИК-62 – город Ивдель

Как утверждают митингующие, Ивдель «залит кровью». Произвол и пытки в этой колонии давно не новость для правозащитников. Некоторые из осужденных наносят себе увечья, как только узнают, куда их собираются транспортировать.

- Начальник чувствует себя там полноправным хозяином, - рассказал представитель Общероссийского общественного движения «За права человека» Борис Шабаршин, - а потому в колонии творится полный беспредел. У тюремщиков уже вошло в привычку применять к заключенным любые способы воздействия.

Основные проблемы, на которые поступают жалобы от заключенных ИК-62, это наличие в колонии различных форм насилия и издевательств. В частности, говорится о рукоприкладстве со стороны сотрудников колонии и откровенных избиениях тех осужденных, кто предпринимает действия по защите своих прав (пытается подать жалобу или настаивает на встрече с адвокатом). Кроме того, в колонии распространена такая форма пыток, как «стояние» в так называемом карантине №2, откуда осужденных выводят только для приема пищи. В итоге даже у здоровых людей начинают опухать ноги, развиваются хронические венозные заболевания.

Помимо физического насилия, к заключенным применяются формы обращения, унижающего человеческое достоинство.

- Во время обысков сотрудники администрации засовывают пальцы рук в анальное отверстие заключенных, хотя существует масса других способов для проверки содержания прямой кишки, - отмечают правозащитники. - Такая процедура используется именно с целью унижения достоинства, является непредусмотренной Законом формой наказания осужденных, о чем свидетельствует, в частности, ее избирательный характер - применяется только в отношении осужденных, которых администрация хочет «наказать» за те или иные законные либо незаконные действия.

При проведении таких мероприятий, начальство колонии ссылается на приказ ДСП №268. Присутствующий на пикете юрист, возглавляющий Адвокатский и правозащитный центр «Мастерская судебных тяжб», Роман Качанов пояснил, однако, что данный приказ не дает сотрудникам колонии таких полномочий.

- Он нигде не опубликован, ни с кем не согласован, но, тем не менее, даже в нем указано, что осмотр должен проводиться в корректной форме, а не так, как он проводится на самом деле, - рассказал адвокат.

Роман Качанов отметил, кроме того, что с произволом в колонии сталкиваются не только заключенные, но и правозащитники. Так, уже третью неделю подряд сотрудники Межрегионального центра прав человека и других правозащитных организаций совершают поездки в ИК-62, где неизменно встречают отпор.

- Я никогда раньше не сталкивался с таким произволом, - заметил Качанов, - на территорию этой колонии нас обычно вообще не пускают, либо пускают выборочно. Когда же удается попасть внутрь, препятствия не заканчиваются. Так, я подавал заявление о свидании с тринадцатью осужденными, но увидел только двоих. Со слов начальника ИК-62 Гусева, остальные, якобы, от встречи отказались. Лишь после того, как вмешалась Общественная наблюдательная комиссия, свидания были организованы.

Члены ОНК тоже не обошли мероприятие стороной. Во время пикета представитель комиссии – Вячеслав Башков – предпринял попытку передать прокурору Заключение о результатах осуществления мероприятий по общественному контролю при посещении исправительного учреждения, однако его не пустили дальше ворот. В Заключении, помимо прочего, указано, что на действия сотрудников ИК-62 и ИК-55 массово жалуются осужденные, и что ОНК уверена в необходимости возбудить уголовное дело в отношении руководства колоний и причастных к преступлениям лиц. Впрочем, после того, как Башков начал выступать на камеру, угрожая подать в суд, к нему тут же подошли и попросили пройти к прокурору.

Правозащитники решились на проведение этой акции в надежде, что ГУФСИН все-таки примет во внимание их заявления и наведет порядок как в ИК-62, так и в других исправительных учреждениях области. Юристы намерены и дальше посещать указанную колонию, а также требовать прекращения фактов произвола и беззакония в ней и привлечения к ответственности всех виновных должностных лиц.

Анастасия Гейн

15.04.2012.

ПИКЕТИРОВАНИЕ ГУФСИН ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ – В ЗАЩИТУ ПРАВ ОСУЖДЕННЫХ

Вниманию СМИ, правозащитников, гражданских активистов и просто неравнодушных граждан!

Согласно поданному Председателем Межрегиональной общественной организации «Межрегионального центра прав человека» уведомлению, в понедельник 16 апреля 2012 г. - в 12.00. - состоится пикетирование здания Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области – как протест против нарушений конституционных прав человека и гражданина в исправительных заведениях ГУФСИН РФ Свердловской области, особенно в ИК-62 гор. Ивдель (пыточные условия отбывания наказания, унижение достоинства человека в отношении осужденных, родных и близких заключенных, воспрепятствования оказанию бесплатной юридической защиты и другие нарушения прав человека и гражданина).

Цель мероприятия – вновь привлечь внимание общественности и органов власти всех уровней, особенно в ИК-62 ГУФСИН РФ (гор. Ивдель), прокуратуры, судов многочисленным фактам нарушений законности, произвола и пыток в системе исполнения наказаний в учреждениях в Свердловской области.

Место проведения пикетирования: г. Екатеринбург, ул. Репина, 4-а - напротив здания ГУФСИН по Свердловской области.

Уведомление о пикете см. здесь: http://master-sudtyajb.narod2.ru/aktsii/uved_piket_16.04.2012.doc.

С информацией о поездках правозащитников в ИК-62 Свердловской области, состоявшихся в марте-апреле 2012 г., можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform/2012/april.html.

15.04.2012.

ВОПРЕКИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯМ И РАССТОЯНИЯМ: ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ПОЕЗДКИ В ИК-62 ПРОДОЛЖАЮТСЯ…

Третью неделю подряд правозащитники из Межрегионального центра прав человека и других правозащитных организаций, преодолевая каждый раз по 530 км. туда и обратно, совершают поездки в богоспасаемую Исправительную колонию № 62, что в городе Ивдель Свердловской области…

На этот раз - 12 апреля 2012 года - правозащитники приехали в составе двух членов Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области – Владимира Шаклеина и Адама Калаева, а также Бориса Шабаршина, Светланы Малюгиной и адвоката Романа Качанова.

В противоположность предыдущему визиту, противодействия в части допуска на территорию ИК-62 членов ОНК зафиксировано не было. Чего не скажешь о правозащитниках и адвокате….

Так, адвокат Роман Качанов подал заявление о свидании с 13-ю осужденным, однако встреча была организована только с двумя; остальные якобы, со слов начальника ИК-62 Гусева, отказались от свидания. Об отказе в свиданиях была вынесена официальная резолюция. Правозащитникам Борису Шабаршину и Светлане Малюгиной свидание было предоставлено только с одним человеком «за стеклом». При этом сотрудники колонии, вопреки предписаниям Гражданского кодекса РФ о праве на личное изображение, пытались снимать правозащитников на видео без их на то согласия.

Однако к вечеру, после подачи членами ОНК Свердловской области заявлений о свиданиях осужденных с правозащитниками, такие свидания были организованы: с адвокатом Качановым Р.Е. в количестве 9-и человек (двое из них отказались от юридической помощи), с Борисом Шабаршиным и Светланой Малюгиной - в количестве 4-ех человек. В итоге консультирование осужденных закончилось только около 9-и часов вечера.

Основные общие проблемы, о которых рассказали осужденные правозащитникам и членам ОНК, заключаются в следующем:

1. Наличие в ИК-62 различных форм пыток, насилия. В частности, рукоприкладства со стороны сотрудников администрации и т.н. «осужденных-активистов», откровенные избиения с причинением существенного вреда здоровью тех осужденных, кто предпринимает действия по защите своих прав (попытки подачи жалоб, попытки встреч с адвокатами и т.п.). Применяются, со слов осужденных, и иные формы пыток в виде, например, «стояния» в т.н. карантине № 2 с выводом осужденных только для приема пищи. В итоге даже у здоровых людей ноги начинают болеть, опухать, синеть, появляются хронические венозные заболевания ног.
Также, со слов осужденных, под угрозой физического насилия они вынуждены писать ложные объяснения о совершении ими дисциплинарных проступков, за что незаконно помещаются в ШИЗО, ПКТ; в случае написания правдивого объяснения о том, что осужденный дисциплинарного правонарушения не совершал, – данное объяснение выбрасывается, при этом сотрудниками администрации составляется ложный акт о том, что осужденный отказался писать объяснение, вследствие чего, осужденный все равно незаконно привлекается к дисциплинарной ответственности.

2. Наличие в ИК-62 различных форм унижающего достоинство обращения. Так осужденные утверждают, что во время обысков сотрудники администрации засовывают пальцы рук в анальное отверстие, хотя существует масса других способов для проверки содержания прямой кишки. Такая процедура используется именно с целью унижения достоинства, является непредусмотренной Законом формой наказания осужденных, о чем свидетельствует, в частности, ее избирательный характер (применяется только в отношении осуждённых, которых администрация хочет «наказать» за те или иные законные либо даже незаконные действия). Также, со слов осужденных, со стороны сотрудников администрации ИК-62 и лично начальника данного учреждения, имеет место систематические факты оскорбления осужденных нецензурной бранью, что стало фактически обыденностью.

3. Наличие в ИК-62 рабского труда. Со слов осужденных, имеют место многочисленные факты принуждения к работе осужденных (не в порядке работ по благоустройству – ст. 106 УИК РФ), в том числе, к тяжелым и опасным работам, без соответствующего трудоустройства, оплаты труда. Наличие фактов принуждения к работе осужденных с серьезными заболеваниями, которые не позволяют им выполнять данную работу, что, в конченом итоге, ведет к обострению и усугублению указанных заболеваний, и может приводить к полной нетрудоспособности таких осужденных.

4. Наличие в ИК-62 систематических проблем с отправкой корреспонденции осужденных в прокуратуру, правоохранительные органы, суды, правозащитные организации. По свидетельству буквально всех осужденных, с которыми удалось встретиться правозащитникам, такие обращения осужденных, вопреки Закону, цензурируются и просто не отправляются. Об этом, в частности, свидетельствует справка, выданная члену ОНК Свердловской области Калаеву А.Х. о том, что за весь 2011 год никаких жалоб на нарушения прав осужденных не поступало. Со слов осужденных, администрация ИК-62 отказывается даже отправлять в Ивдельский городской суд Свердловской области (по месту нахождения ИК-62) ходатайства осужденных о применении к ним поправок в Уголовный кодекс РФ от 7 марта 2011 г., улучшающих положение осужденных, в том случае, если в таком ходатайстве указано о его рассмотрении с участием осужденных – по всей видимости, чтобы «не выносить сор из избы», и чтобы осужденные в последствие не были направлены в СИЗО-1 для участия в видео-конференц-связи со Свердловский областным судом (где будут рассматриваться их кассационные жалобы), в котором они смогут встретиться с правозащитниками и рассказать о фактах произвола и беззакония, имеющие место, по их мнению, в ИК-62.
В связи с указанными сведениями, консультирующий осужденных адвокат Качанов Р.Е., принимая во внимание исключительность обстоятельств, был вынужден составить вместе с двумя осуждёнными ходатайства о применении к указанным осужденным закона, улучшающего положение осужденных, и самостоятельно направить их в Ивдельский городской суд.

5. Отсутствие надлежащего прокурорского надзора со стороны Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ в части надзора за соблюдением законности и прав осуждённых. Так, осужденные жалуются на то, что их обращения в адрес прокуратуры цензурируются и не доходят до нее. Во время прокурорских проверок ИК-62 Ивдельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Ланинкин А.В. и подчиненные ему прокуроры отказываются принимать обращения лично; устные обращения также не проверяются. Фактически Ивдельская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ действует исключительно на стороне администрации ИК-62, попустительствуя и потакая фактом произвола и беззакония; сотрудники администрации ИК-62 и другие осужденные, допустившие нарушения прав осуждённых, к ответственности не привлекаются и, таким образом, небезосновательно остаются уверенными в своей полной безнаказанными. Что иллюстрирует, в частности, история, рассказанная одним из осужденных, а именно, когда прокурор Ланинкин А.В., осуществляющий прокурорскую проверку ИК-62, увидел одного из осужденных избитого, в крови, спросил его: «За что тебя так?». На что получил ответ: «За отказ от выполнения 106-ой». Далее прокурор Ланинкин, со слов этого осужденного, сказал: «Слабо тебя еще побили», и ушел.

Правозащитники не намерены упускать из виду ситуацию с соблюдением прав осужденных в ИК-62 Свердловской области, а намерены и дальше посещать указанную колонию, а также требовать от всех уполномоченных должностных лиц прекращения фактов произвола и беззакония в ней, и привлечения к ответственности всех виновных должностных лиц.

Об иных поездках правозащитников в ИК-62 Свердловской области в марте-апреле 2012 г. можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform/2012/april.html.

08.04.2012.

ИК-62 СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ: НИ ДНЯ БЕЗ ПРОИЗВОЛА!

Руководство Исправительной колонии № 62, что в городе Ивделе Свердловской области, продолжает необъявленную войну с осужденными, а также защищающими их представителями адвокатуры и правозащитного сообщества

Столкнувшись с откровенным противодействием со стороны администрации ИК-62 при посещении осужденных 29-30 марта 2012 г., правозащитники решили «не опускать руки», а добиться законности на следующей неделе.

4 апреля в Ивдель высадился «правозащитный десант», состоящий из трех членов Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области – Владимира Шаклеина, Адами Калаева и Станислава Ермилова, а также правозащитников Романа Качанова, Бориса Шабаршина и Светланы Малюгиной.

Члены ОНК Свердловской области, находившиеся на территории исправительной колонии с самого утра, были допущены к исполнению своих полномочий только в 12-ом часу дня, что является безусловным нарушением Федерального закона «Об общественном контроле в местах принудительного содержания граждан». При этом зам начальника по кадрам ИК-62 г-н Святодухов пояснил, что начальник ИК-62 Гусев «отдыхает после принятия ночного этапа». И только после осуществления решительных действий, вплоть до звонков в ГУФСИН и во ФСИН, Гусева удалось «разбудить».

Что касается остальных правозащитников, которые приехали оказывать правовую помощь осужденным в установленном Законом порядке, то из них к осужденным удалось «прорваться» только Роману Качанову (в статусе адвоката), и то в пятом часу вечера. Из-за этого удалось встретиться только с пятью осужденными, при том, что заявлено на встречу было около 30-и фамилий.

5 апреля свидания правозащитников с осужденными вообще не состоялись по еще одной придуманной начальником ИК-62 Александром Гусевым «уловке»: он просто не появился целый день на рабочем месте и не оставил вместо себя уполномоченное лицо. Поэтому правозащитникам просто не к кому было предъявлять требования о свиданиях. Правозащитники такое поведение начальника ИК-62 оценили как ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ в свиданиях, о чем ими в 17 часов (конец рабочего дня) был составлен и зарегистрирован в канцелярии ИК-62 соответствующий Акт.

Произвол, существующий в ИК-62, правозащитники не намерены оставлять безнаказанным. Уже сейчас ими готовятся соответствующие судебные иски в отношении Александра Гусева и жалобы в прокуратуру, вплоть до Генеральной прокуратуры РФ.

Цель одна: прекратить произвол и беззаконие. И правозащитники прекрасно понимают, что, если нынешнее руководство ИК-62 будет оставаться на своем месте, ситуация не изменится. Поэтому правозащитниками было принято решение добиваться ОТСТАВКИ начальника ИК-62 Александра Гусева с занимаемой должности – причем непосредственно через ФСИН России. Для этого правозащитники намерены задействовать все имеющиеся у них возможности на федеральном уровне, вплоть до Уполномоченного по правам человека Российской Федерации.

Напомним, 29 марта с осужденными, содержащимися в ИК-62, настаивали на встрече правозащитники Борис Шабаршин, Лариса Захарова и Светлана Малюгина. Однако начальник ИК-62 Александр Гусев вкупе с местным прокурором Александром Ланинкиным при моральной поддержке ГУФСИН заявили, что для такого свидания требуются заявления осуждённых.

30 марта на свидании с узниками ИК-62 настаивали те же самые правозащитники + адвокат (и по совместительству правозащитник) Роман Качанов. В этот день г-н Гусев уже не ссылался на заявления осужденных о предоставлении правовой помощи, а придумал другую «уловку» - собрал с осужденных заявления о том, что они не нуждаются в услугах правозащитников и адвоката Качанова. После чего вынес официальные письменные резолюции об отказе в свиданиях…. О том, каким угрозам физической расправы в момент сбора таких заявлений подвергались осуждённые, можно только догадываться.

Только трое осужденных заявили о своем категорическом желании встретиться с правозащитником Борисом Шабаршиным. Однако и здесь г-н Гусев, проявив чудеса хитрости и изворотливости, заявил, что Борис Шабаршин находится в нетрезвом виде и никуда не пойдет. Что, конечно же, являлось откровенной ложью и ничем не подтверждалось.

Более того, когда правозащитники мирно сидели в «домике для ожиданий», к ним зашел участковый от полиции, заявив, что он явился по сообщению дежурного оперативника ИК-62. Сказал, что был звонок, и ему пояснили, что приехавшие правозащитники ведут себя неподобающим образом, шумят. Что, конечно же, являлось полнейшей чушью и ложью. После чего участковый взял с правозащитников устные объяснения и удалился и более вопросов к ним не имел.

02.04.2012.

ПРАВОЗАЩИТНИКИ: В ИК-62 г. ИВДЕЛЬ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ СЛОЖИЛАСЬ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ

В адрес Межрегионального центра прав человека и других правозащитных организаций Урала поступают бесконечные сообщения о зверских и бесчеловечных порядках, творящихся в исправительной колонии № 62, возглавляемой Александром Гусевым…

Не желая терпеть постоянные унижения и мучения, осужденные «вскрываются», чтобы ни в коем случае не вернуться обратно в ИК-62. Об этом более десятка осужденных поведали правозащитникам Владимиру Шаклеину, Адаму Калаеву, Борису Шабаршину и Роману Качанову еще 21 марта сего года, когда с ними была организована встреча в СИЗО-3 г. Нижний Тагил.

После того, как все эти осужденные все-таки были доставлены в ИК-62, правозащитники вновь решили их посетить, чтобы удостовериться, всё ли в порядке.

Но не тут-то было: руководство ИК-62 стало «вставлять палки в колеса» и придумывать все возможные поводы, не имеющие ничего общего с Законом, для недопущения свиданий осужденных с правозащитниками.

Так, 29 марта с осужденными, содержащимися в ИК-62, настаивали на встрече правозащитники Борис Шабаршин, Лариса Захарова и Светлана Малюгина. Однако начальник ИК-62 Александр Гусев вкупе с местным прокурором Александром Ланинкиным при моральной поддержке ГУФСИН заявили, что для такого свидания требуются заявления осуждённых. Здесь, наверное, не стоит даже упоминать, что требование о наличии заявлений осужденных для предоставления свидания с целью оказания юридической помощи было отменено много лет назад. Тогда вопрос: что НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ должностные лица делают на своих постах?

От своих намерений добиться законных свиданий с осужденными ИК-62 правозащитники отказываться не станут, а намерены уже в ближайшее время предпринять шаги по защите как своих прав, так и прав своих подзащитных. Какие именно – можно будет узнать позднее.

01.04.2012.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ПРИЗВАЛ ТЮРЕМЩИКОВ ПОРАБОТАТЬ МОЗГАМИ…, ЕСЛИ, КОНЕЧНО, ТАКОВЫЕ ИМЕЮТСЯ

Высокий суд признал, что нелогичность друг друга сменяющих дисциплинарных наказаний, назначенных осужденному за одно и то же нарушение, является основанием для их отмены, причем ВСЕХ….

Осужденный Искандер Зарипов, отбывавший наказание в ИК-15 Свердловской области, четыре раза был подвергнут наказаниям в виде водворения в штрафной изолятор на 7, 10, 10 и 5 суток за то, что якобы не поздоровался с сотрудниками администрации.

Заметим, что такое основание для фабрикации (именно фабрикации!) дисциплинарных взысканий используется повсеместно, т.к. это «нарушение» объективно по существу неопровержимо: напишет сотрудник в рапорте, что не поздоровался, а осужденный потом обязан почти бесперспективно доказывать, что он «не верблюд».

Все водворения в ШИЗО Зарипов при поддержке адвоката и правозащитника Романа Качанова обжаловал в Серовский районный суд.

Своим Решением от 11 ноября 2011 г. суд признал незаконным первое взыскание (ШИЗО на 7 суток), сославшись под напором аргументов на п. 60.2. Европейских пенитенциарных правил, устанавливающего, что «строгость любого наказания должна быть пропорциональна нарушению».

Но такой «четвертичный» результат не удовлетворил ни заявителя, ни его представителя, и судебное Решение было обжаловано в Свердловский областной суд.

Своим Определением от 21 февраля 2012 г. Свердловский областной суд отменил оставшиеся три ШИЗО, использовав при этом интереснейшую аргументацию. Суд признал, что оспариваемые постановления о водворении осужденного в ШИЗО на различные сроки не отвечают принципу уголовно-исполнительного законодательства о соединении наказания с исправительным воздействием, т.к. за один и тот же поступок к осужденному применялось взыскание в виде водворения в ШИЗО на различные сроки, при этом последнее водворение осуществлено на значительно меньший срок, чем предыдущие. Другими словами, суд признал нелогичность друг друга сменяющих взысканий в их системе, как не отвечающим принципу обеспечения исправления осужденных.

По выходу на свободу Искандер Зарипов намерен добиться через суд компенсации морального вреда за то, что незаконно больше месяца почти «безвылазно» провел в ШИЗО.

Заметим, что дисциплинарные взыскания играют очень важную роль в судьбе «сидельцев». Они самым радикальным образом влияют и на возможность условно-досрочного освобождения, и на условия содержания, и на целый набор других прав (свидания, передачи и т.д.).

Так, например, Искандер Зарипов, переведенный из Татарстана в Свердловскую область с общего режима на колонию-поселение, из-за НЕЗАКОННО назначенных ему взысканий по представлению администрации ИК-15 был вновь переведен на общий режим содержания, что самым негативным образом отразилось на его правах в сторону их уменьшения. Конечно, всё это будет оценено в суде в процессе будущего рассмотрения иска Зарипова о компенсации морального вреда.

С другими информационными материалами ИА «МСТ-Информ» можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform.html.

При распространении информации ссылка на ИА Адвокатского и правозащитного центра «Мастерская судебных тяжб» «МСТ-Информ» обязательна.

Для того чтобы подписаться на рассылку необходимо написать об этом на эл. адрес: master.sudtyajb@gmail.com.

Для того чтобы отписаться от рассылки, необходимо написать об этом на эл. адрес, с которого Вам пришла рассылка (master.sudtyajb@gmail.com).

Прокомментировать информационные сообщения ИА "МСТ-Информ" можно здесь: http://advroman-ekb.livejournal.com.

С деятельностью Адвокатского и правозащитного центра "Мастерская судебных тяжб" можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru.