Реализация и защита профессиональных прав адвокатов как необходимое условие оказания квалифицированной юридической помощи Здесь публикуются нормативные правовые акты, разъясняющие документы, судебные решения и иные документы из правоприменительной практики, связанные с реализацией и защитой адвокатами, защитниками, допущенными на основании постановления суда, и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, их прав и обязанностей НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ: -в стадии разработки- СУДЕБНЫЕ АКТЫ: 1. Адвокаты (защитники) вправе проносить в СИЗО средства связи (в настоящее время данное Решение фактически не применяется, в связи вступлением в силу поправок в ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"): Решение Верховного Суда РФ от 31 октября 2007 г. о признании недействующим пункта 146 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. N 189, в части установления данного порядка проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником. 2. Адвокаты (защитники) вправе проносить в исправительные учреждения средства связи: Решение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. о признании недействующим недействующими пунктов 76, 80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 г. № 205 в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденным средств связи. 3. Адвокаты (защитники) вправе проносить в исправительные учреждения средства фотоаппараты, видео- и аудиотехнику: Решение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. об удовлетворении заявления Мохнаткина Сергея Евгеньевича; признании недействующими со дня вступления решения в законную силу пунктов 76, 80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. № 205, пункт 18 приложения № 1 к ним в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование в исправительных учреждениях адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденными фотоаппаратов, видео- и аудиотехники. 4. Заместитель Прокурора Свердловской области Чернышев А.Ю. нарушил Закон и права адвоката: I. Заявление адвоката Романа Качанова в Октбрьский районный суд г. Екатеринбурга о признании незаконным действия заместителя прокурора Свердловской области Чернышева Александра Юрьевича. II. Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2010 г. об удовлетворении заявления Качанова Романа Евгеньевича об обжаловании действий (бездействия) заместителя прокурора Свердловской области Чернышева Александра Юрьевича в части ("Заявление Качанова Романа Евгеньевича об обжаловании действий (бездействия) заместителя прокурора Свердловской области Чернышева Александра Юрьевича - удовлетворить в части не рассмотрения его жалобы от 02.08.2010 года (вх № 2424) по пунктам 2-5 и направления ее в тот же орган, чье решение (приказ) обжалуется. Обязать прокурора Свердловской области рассмотреть вышеуказанную жалобу адвоката Качанова Романа Евгеньевича по пунктам 2-3 и дать письменный ответ по существу поставленных в жалобе вопросов либо в соответствии с требованием п.3.3. Инструкции "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации № 200 от 17.12.2007 года, направить жалобу в компетентный орган, для рассмотрения законности Приказа руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области № 26 от 28.09.2007 года") III. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 марта 2011 г. об оставлении без изменений Решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2010 г. ("Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2010 оставить без изменения, кассационное представление прокурора Терентьева А.Е. - без удовлетворения") IV.Ответ начальника отдела за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета Российской Федерации И.В. Колобова от 15 ноября 2011 г. ("Запрета на предоставление заявителям копий материалов проверок ни Приказ Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 № 17 «О ведении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», ни приказ от 28.09.2007 № 26 (в том числе п. 2.13) не содержит") 5. Заместители начальника управления Генеральной прокуратуры РФ Ковалев и Тараканов "прикрывают" друг друга: I. Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Качанова Р.Е. о признании незаконными действий заместителей начальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Генеральной Прокуратуры РФ Ковалева О.Г. и Тараканова С.М.. II. Кассационная жалоба адвоката Романа Качанова на Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Качанова Р.Е. о признании незаконными действий заместителей начальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Генеральной Прокуратуры РФ Ковалева О.Г. и Тараканова С.М. (формат doc). III. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловской областного суда от 29 марта 2011 г. об оставлении без изменения Решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2011 г.. 6. Начальник ГУФСИН по Нижегородской области не исполняет прокурорское представление, а суд снимает с себя полномочия заставить его это сделать: I. Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 января 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Качанова Р.Е. о признании незаконным бездействия начальника ГУФСИН по Нижегородской области. II. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 5 апреля 2011 г. об оставлении без изменения Решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 января 2011 г.. 7. Уральский прокурор по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях не хочет давать обоснованные ответы на обращения граждан: Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10 декабря 2010 г. об отказе в удовлетворении заявления Качанова Р.Е. о признании незаконным действий (бездействия) Уральского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (п. Сосьва Свердловской области) . ГЛАВНАЯ