ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВЫПУСКИ И/А "МСТ-Информ" О ДЕЛЕ АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА

Репортаж "4 канала" о прибытии Алексея Соколова в Екатеринбург 28 июля 2011 года после его условно-досрочного освобождения Сосновоборским городским судом Красноярского края 27 июля 2011 года:

ОТКАЗ ОТ ГОЛОДОВКИ – НЕ ОЗНАЧАЕТ ОТКАЗА ОТ ЗАКОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ

Правозащитник Алексей Соколов прекратил голодовку в колонии

Правозащитник Алексей Соколов, отбывающий наказание в лечебно-исправительном учреждении №37 ОИК-40 Красноярского края, на девятый день согласился прекратить голодовку, объявленную им из-за нарушений администрацией прав осужденных. Как сообщил Граням.Ру исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев, по обращению организации в четверг правозащитника в заключении посетили представители краевой Общественной наблюдательной комиссии.

Делегация ОНК во главе с ее председателем Алексеем Бабием приняла от Соколова письменное заявление со всеми требованиями, которые стали причиной его протеста. Бабий передал просьбу Пономарева и главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой прекратить голодовку. «Понимая, что указанные им проблемы нельзя решить мгновенно, он обещал прекратить голодовку, которая наносит реальный вред его здоровью», - сказал руководитель «За права человека». По словам Пономарева, его движение будет вместе с ОНК Красноярского края заниматься решением конкретных проблем в колонии, о которых сообщил Соколов.

Алексей Соколов отказался от приема пищи с утра 8 июня, выражая таким образом протест против грубых нарушений администрацией ЛИУ-37 его прав и прав других заключенных. 7 июня колонию посетил заместитель начальника ГУФСИН по Красноярскому краю Александр Кузнецов, которому Соколов и другие осужденные заявили о нарушениях их прав в ЛИУ-37. «"В частности, осужденные сообщили, что им незаконно запрещают пользоваться спортивной одеждой в установленное режимом дня время. Также чрезмерно небольшое время предоставляется для принятия душа - 2 часа для 150 человек. Также существует проблема по времени работы переговорного пункта, за которое осужденные не успевают воспользоваться своим правом (с 18.00 до 20.00 по будням)», - говорится в заявлении «За права человека» на имя уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина.

Сразу после того, как заключенные пожаловались на нарушения своих прав, администрация ЛИУ-37 пересмотрела списки осужденных, поставленных в очередь на телефонные переговоры. Соколову в разговорах было отказано. Отказ был мотивирован тем, что по закону предусмотрено не более 6 звонков в год. При этом администрация учреждения позволила совершить звонки двадцати другим осужденным, активно сотрудничающих с администрацией.

В сообщении на сайте краевого УФСИН требования Соколова названы «неправомерными, так как нарушают нормы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации». Ведомство заявляет, что носить спортивную одежду и обувь заключенным можно только во время проведения спортивно-массовых мероприятий, жалоб на условия принятия душа, кроме как от Соколова, не поступало, а поговорить по телефону 7 июня разрешили лишь 20 осужденным оттого, что «отсутствовала техническая возможность представления телефонных переговоров всем желающим». Как утверждает УФСИН, Соколову в период с 22 марта по 31 мая было представлено право на телефонные переговоры 13 раз.

(по материалам http://grani.ru)

Напомним, что объявление Алексеем Соколовым голодовки с самого начала не осталось без внимания правозащитников.

Так, Общероссийское общественное движение «За права человека» в лице его исполнительного директора Льва Пономарева 15 июня обратилось к Уполномоченному по правам человека Российской Федерации Владимиру Лукину, а также другие уполномоченные ведомства – ГУФСИН по Красноярскому краю, Федеральную службу исполнения наказаний России и др.

Из письма ООД «За права человека» Владимиру Лукину:

«… осужденный Соколов А.В. с утра 8 июня 2011 года отказался от приема пищи и объявил голодовку, которая была вызвана тем, что его права и права других осужденных грубо нарушаются администрацией ЛИУ-37.

5 июня 2011 года Соколов А.В. подал заявление на телефонные переговоры через осужденного Забарова Александра. 7 июня 2011 года колонию посетил заместитель начальника ГУФСИН по Красноярскому краю Кузнецов, которому Соколов и другие осужденные заявили о нарушениях их прав в ЛИУ-37. В частности, осужденные сообщили, что им незаконно запрещают пользоваться спортивной одеждой в установленное режимом дня время. Также чрезмерно небольшое время предоставляется для принятия душа – 2 часа для 150 человек. Также существует проблема по времени работы переговорного пункта, за которое осужденные не успевают воспользоваться своим правом (с 18.00 до 20.00 по будням). При этом переговорный пункт имеет 11 рабочих таксофонов.

Сразу же после того, как осужденные пожаловались на нарушения своих прав, 7 июня 2011 года администрацией ЛИУ-37 были пересмотрены списки осужденных, которые были поставлены в очередь на телефонные переговоры. В результате Соколову было отказано в телефонных переговорах, при этом пояснили, что по закону предусмотрено не более 6 звонков в год. При этом администрация учреждения позволила совершить звонки 20-ти другим осужденным, которые активно сотрудничают с администрацией.

В связи с этим, в знак протеста против незаконных действий администрации, поскольку Соколову запретили позвонить жене, адвокатам, он был вынужден объявить о прекращении приёма пищи, т.е. голодовку протеста, на которой находится по сегодняшний день».

СРОЧНО! ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ПРАВОЗАЩИТНИКА АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА «ВИСЯТ НА ВОЛОСКЕ»

Алексей Соколов девятый день подряд отказывается от еды в знак протеста против грубого нарушения его прав руководством ЛИУ-37

В этой связи Общероссийское общественное движение «За права человека» в лице его исполнительного директора Льва Пономарева 15 июня обратилось к Уполномоченному по правам человека Российской Федерации Владимиру Лукину, а также другие уполномоченные ведомства – ГУФСИН по Красноярскому краю, Федеральную службу исполнения наказаний России и др.

Из письма ООД «За права человека» Владимиру Лукину:

«МСТ-Информ» будет следить за развитием событий и в ближайших своих выпусках сообщит о принятых мерах.

ДЕЛО АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА: «НЕЗАМЕНИМОЕ» НАКАЗАНИЕ

Суд Сосновоборска постановил, что правозащитник Алексей Соколов должен сидеть, а не платить

9 июня Сосновоборский городской суд Красноярского края рассмотрел ходатайство о замене правозащитнику Алексею Соколову наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Закон, в частности, позволяет заменить лишение свободы на денежный штраф, исправительные работы и т.п. Главное – осужденный выпускается на свободу и уже на свободе «вкалывает» на государство. Но все-таки на свободе….

В общем, мера гуманная и в свете гуманизации уголовного законодательства вполне могла быть применена и к Алексею Соколову. Тем более, что все прекрасно понимают, что никакой общественной опасности он не представляет, а до заключения его под стражу у него была работа, приносящая денежный доход.

На суде правозащитника представлял адвокат из Общероссийского общественного движения «За права человека», член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека Российской Федерации Валерий Шухардин.

В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства, чем еще раз доказал, что дело Алексея Соколова – политическое, а политзэков в России досрочно на свободу отпускают крайне неохотно.

Решение суда пока отсутствует в нашем распоряжении. После его получения оно будет опубликовано на сайте «Мастерской судебных тяжб».

Напомним, месяцем ранее, 11 мая сего года Сосновоборский городского суд постановил снизить Алексею Соколову назначенное наказание на два месяца , в связи с принятием поправок в Уголовный кодекс РФ, отменяющих нижние пределы санкций статей, по которым правозащитник был неправосудно осужден в мае 2010 года.

«ГУМАНИЗМ» ДЛЯ ПРАВОЗАЩИТНИКА… или ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ПОПРАВКИ ЦЕНОЮ В ДВА МЕСЯЦА

Суд Сосновоборска снизил наказание правозащитнику Алексею Соколову

11 мая Сосновоборский городской суд Красноярского края в лице судьи Петрушиной Лилии Михайловны рассмотрел ходатайство адвоката Романа Качанова о смягчении срока наказания правозащитнику Алексею Соколову.

Поводом для подачи этого ходатайства послужили принятые в марте сего года поправки в Уголовный кодекс РФ, инициированные Президентом России Дмитрием Медведевым в рамках проводимой в стране реформы уголовного законодательства и пенитенциарной системы.

Напомним, эти поправки исключают нижние пределы санкций в 68 статьях Уголовного кодекса, в том числе, в тех, по которым осужден Алексей Соколов. Исключение нижних пределов санкций статей, безусловно, является улучшающей положение осужденных мерой, а поэтому, назначенные осужденным наказания подлежат смягчению.

Перед началом судебного процесса, проходившего прямо на территории Лечебно-исправительного учреждения № 37, Алексеем Соколовым было заявлено ходатайство о допуске в дело в качестве защитника наряду с адвокатом Романом Качановым духовного лица - протоиерея Красноярской епархии Русской православной церкви отца Иоанна Боева. Судом нехотя, но все-таки это ходатайство было удовлетворено.

Во время судебного заседания адвокатом Романом Качановым было оглашено и передано суду дополнительное ходатайство о смягчении наказания, содержащее ссылки на материалы законотворческого процесса, в результате которого был принят Закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а также судебную практику районных судов и Верховного Суда РФ по применению этого Закона.

После чего судья осталась одна в кабинете одного из оперативных сотрудников ЛИУ-37. Примерно через 40-50 минут ею было в полном объеме оглашено Постановление. Данным Постановлением судья снизила наказание по обоим преступлениям, по которым осужден Алексей Соколов на два месяца. Однако в результате путем частичного «сложения» (или все-таки вычитания?) назначенных наказаний судья назначила окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев, то есть, по сути, снизив наказание не на четыре, а на два месяца. Вот такая странная (если не сказать абсурдная) арифметика.

Из-за этих странных арифметических расчетов, защитники Алексея Соколова намерены обжаловать судебное решение сразу после того, как оно ими будет получено.

А в это время….

Известная международная правозащитная организация «Международная Амнистия» выпустила Доклад «Права человека в современном мире», в котором в очередной раз заявила о преследованиях правозащитников в России, обратив внимание общественности на незаконное уголовное преследование правозащитника Алексея Соколова и незаконное направление его отбывать наказание в Красноярский край:

«В мае правозащитника Алексея Соколова приговорили к пяти годам лишения свободы, признав виновным в грабеже и разбое. Во время разбирательства поступали сообщения о том, что судебный процесс по его делу был несправедливым. В августе срок приговора сократили до трёх лет. Для отбывания наказания Алексея Соколова перевели из Свердловской области (его местожительство) в Красноярск. Как сообщалось, по пути в Красноярск его избивали и подвергали жестокому обращению. Его друзей и коллег по-прежнему тревожило то, что дело против него сфабриковали с целью пресечь его деятельность по защите задержанных» (страница 372 Доклада).

Напомним, в 2009 году «Международная Амнистия» объявила Алексея Соколова узником совести, в связи с тем, что он «содержится под стражей в результате мирного осуществления своего права на свободу выражения мнений в ходе своей законной деятельности в области прав человека».

Иные информационные сообщения ИА «МСТ-Информ» о деле Алексея Соколова см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform/sokolov.html

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

НАКАЗАНИЕ «ССЫЛКА В ОТДАЛЕННЫЕ РАЙОНЫ СИБИРИ» В РОССИИ ПРОДОЛЖАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ!

А это значит, что правозащитник Алексей Соколов будет продолжать сидеть дальше, чем положено по Закону

Сегодня в Ленинском суде Екатеринбурга под председательством судьи Проняевой Г.А. завершился процесс, на котором осуждённый и его супруга посмели оспаривать законность действия аж самого первого зама директора Федеральной службы исполнения наказаний России.

Напомним, 25 августа прошлого года правозащитник Алексей Соколов, неправосудно осужденный в Богдановиче, был направлен для отбывания наказания в Красноярский край. В последствие выяснилось, что сделано это было по наряду первого заместителя директора ФСИН Эдуарда Петрухина, изданного еще 9 июля, то есть до вступления приговора в силу.

На суде защитники Алексея выяснили, что «легализатором» незаконного наряда стал некий оперативный сотрудник Левин Сергей Владимирович из ГУФСИН по Свердловской области, который еще в марте прошлого года приехал в город Камышлов, где в следственном изоляторе находились все фигуранты уголовного дела Алексея Соколова, и отобрал у заключенных объяснения.

Объяснения написаны как под копирку. В них рецидивисты, оговорившие Алексея Соколова в суде Богдановича, писали, что они крайне негативно относятся к Алексею и готовы с ним «разобраться» при встрече….

На этом странном основании рецидивисты потребовали от государства направить Алексея Соколова отбывать наказание подальше от них…. Выглядит крайне неубедительно, так как, если бы они действительно хотели бы навредить Алексею, они наоборот написали бы, что просят об отбывании наказания вместе с ним, в одной колонии и отряде.

Все бы ничего, если бы в суде Богдановича эти же граждане чуть ли не каялись, что у них нет абсолютно никакой личной неприязни к Алексею Соколову. Да и приговор суда, с учетом того, что иных доказательств, кроме показаний рецидивистов в деле нет, построен исключительно на том, что никакой личной неприязни они к Алексею не испытывают. По всей видимости, неприязни не испытывает и рецидивист Евгений Беляш, который при его допросе в Синарском суде Каменск-Уральского в рамках данного гражданского дела вообще сказал: «Я сам готов применить физическую расправу к Соколову А.В.».

В судебном заседании также был допрошен в качестве свидетеля член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Свердловской области Вячеслав Башков. Общественник пояснил суду об истинных причинах ссылки Алексея Соколова в Сибирь. Он рассказал о недавней встрече членов ОНК с начальником свердловского ГУФСИН Сергеем Худорожковым, на которой последний честно под запись признался, что вопрос о месте отбывании Соколовым наказания – политический, а сам Соколов – политзэк.

Больше сорока минут понадобились суду, чтобы вынести решение. В итоге суд отказал в удовлетворении требований заявления. Решение будет изготовлено 10 мая. После его получения оно будет опубликовано на сайте «Мастерской судебных тяжб».

О первом судебном заседании по этому делу можно прочитать здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov/chutyo_pronyaevoy.html.

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

В ЖАРКУЮ СИБИРЬ – ПОВИДАТЬ РОДНОГО ЧЕЛОВЕКА

Гуля Соколова привезла от Алексея Соколова слова благодарности в адрес тех, кто его поддерживает и не забывает

Состоялось положенное по закону трехдневное свидание политзаключенного Алексея Соколова со своей супругой Гулей и дочерью Алиной. Свидание проходило с 18 по 21 апреля.

В это время в Сибири стоит аномальная жара. Столбик термометра достигает 25-30 градусов. Несмотря на это, Алексея Соколова заставляют ходить в зимней форменной одежде осужденного: телогрейка, ватные штаны и шапка-ушанка. Так что, наши былые подозрения о мелкопакостнической натуре ФСИНовских сотрудников вполне оправдываются….

Эта натура проявляется во многих вещах. Например, в запрошенной Гулей Соколовой для свидания комнате № 8, которая по своим характеристикам лучше, чем все остальные, непосредственно перед ее приездом был сымитирован ремонт. Когда Гуля уезжала обратно, в нее уже запустили других посетителей, а ремонта так и не было.

Алексей Соколов передает слова благодарности в адрес всех тех, кото его поддерживает и не забывает. Особенно он очень благодарит членов «Международной Амнистии», которые со всего света шлют ему письма, открытки и сладости.

Так, из Франции ему прислали блокнот и открытки с красотами французской природы и старинными замками. Также прислали открытки с красотами Англии и Голландии. Присылали различные конфеты, желе и мармелад. Из Франции Алексей получил даже талисман в виде саламандры и словарь французского языка.

Со слов Алексея, открытки с видами Франции, Англии и Голландии вечерами позволяют ему забыть, где он находиться, и мысленно путешествовать.

Алексей продолжает находиться в бараке с пьяницами и наркоманами, то есть на него продолжает оказываться огромное эмоциональное давление. Также он постоянно подвергается различным провокациям, с тем, чтобы вызвать у него неадекватные действия в отношении осужденных или сотрудников администрации ИУ.

Алексей, мы все о тебе помним и ждем твоего освобождения!

СВОБОДУ АЛЕКСЕЮ СОКОЛОВУ!

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

ХУДОРОЖКОВ – НАЧАЛЬНИК ГУФСИН, СОКОЛОВ – ПОЛИТЗЭК. ОБА БЕЗ ПРИСТАВКИ «ЭКС». ПОКА….

Откровения от главы ГУФСИН по Свердловской области: цензура и признание пзк Алексея Соколова

21 апреля 2011 г. состоялась очередная встреча Худорожкова С.В., главы ГУФСИН Свердловской области, с членами Общественной наблюдательной комиссии по правам человека в местах принудительного содержания. Тут надо сразу отметить, что местный ГУФСИН проявляет завидную открытость во встречах с ОНК, чем, например, не может похвастаться ни одно другое силовое ведомство Свердловской области. Однако не всё так радужно...

На встрече с Худорожковым обсуждались результаты работы ОНК за первый квартал 2011 года. Так как было совершено несколько десятков посещений СИЗО и колоний, то обсудить было что. Наряду с обсуждением конкретных проблем в очередной раз был поднят вопрос о фотографировании нарушений условий содержания в учреждениях ГУФСИН, местный глава которого популярно объяснил членам ОНК, что члены ОНК очень вредные для его ведомства люди, что после их фотографий сортиров-умывальников в его колониях, которые обязательно попадут в интернет, ему придётся увольнять сотрудников за нарушения (которые, к слову, длятся не один десяток лет) и даже наказывать заключённых, поэтому он и не разрешает фотографировать.

У члена ОНК Свердловской области Вячеслава Башкова сложилось впечатление, что глава ГУФСИН по Свердловской области хочет видеть ОНК, обслуживающую в первую очередь его интересы, а улучшение условий заключения возможно лишь тогда, когда ему уже деньги девать некуда будет и он направит их на проблемные места. Собственно, что писать - послушайте:

В 2010 году был осужден на 3 года колонии строго режима наш коллега, общественный наблюдатель, свердловчанин Алексей Соколов. Сейчас он содержится в колонии Красноярского края. Во время встречи с ОНК Вячеславом Башковым был задан вопрос: почему Соколов не может отбывать наказание в Свердловской области? В ответ Худорожков заявил, что на этот вопрос он ответить сразу не может, признал Алексея Соколова политзаключённым, а вопрос о месте отбывания срока Соколовым - политическим. Аудиозапись:

Информация предоставлена членом Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области, координатором "Екатеринбургского движения против насилия", членом МОО "Межрегиональный центр прав человека" Вячеславом Башковым: http://dpn-eburg.livejournal.com/286009.html#cutid1

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

ФАРС ПОД НАЗВАНИЕМ «УДО ДЛЯ ПРАВОЗАЩИТНИКА» - ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Амнистия для политзэков в честь 50-летия пилотируемой космонавтики не последовала….

Сегодня Красноярский краевой суд рассмотрел кассационные жалобы Алексея Соколова и адвоката Романа Качанова на отказ Сосновоборского суда освободить правозащитника условно-досрочно.

В судебном процессе Алексея представляли адвокат Валерий Шухардин и исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Пономарев.

По их свидетельству, судья-докладчик нервничал, не давал защитникам Алексея Соколова полностью излагать свои речи.

В суд была представлена новая характеристика на Алексея из КТБ-1 (больница для осужденных), в которой, в противовес прежней характеристике, Алексей характеризуется положительно и делается заключение, что он может быть освобожден условно-досрочно.

Однако прокурор выступил категорически против освобождения, указав, что Алексей Соколов характеризуется отрицательно. В этой связи, адвокат Валерий Шухардин даже вынужден был в реплике задаться вопросом, читал ли прокурор последнюю характеристику.

В итоге судьи, посовещавшись примерно 20 минут, приняли определение оставить постановление Сосновоборского суда об отказе Алексею Соколову в УДО в силе. При его получении оно будет опубликовано на сайте «Мастерской судебных тяжб».

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

ПРАВОЗАЩИТНИК АЛЕКСЕЙ СОКОЛОВ ПРОТИВ ОГУЛЬНОЙ ЦЕНЗУРЫ ПЕРЕПИСКИ ЗАКЛЮЧЕННЫХ: ПОБЕДА В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИИ!

8 февраля сего года Конституционный Суд по жалобе Алексея Соколова определил: всеобщая и неограниченная цензура переписки подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, нарушает конституционное право на тайну переписки и противоречит решениям как самого Конституционного Суда РФ, так и Европейского Суда по правам человека

28 июля прошлого года Алексей Соколов обратился в Конституционный Суд РФ.

Поводом послужило то, что правозащитник вместе со своим адвокатом Романом Качановым усомнились в конституционности части 2 статьи 20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которая закрепляет, что любая переписка заключенных, в отношении которых приговор еще в силу не вступил, подлежит цензуре (за исключением ряда государственных органов и Европейского Суда по правам человека). Как же так? Ведь Конституция и Европейская Конвенция закрепляют, что любое ограничение прав должно быть только в определенных целях (например, защита обороны, безопасности государства, прав других лиц) – а тут – всеобщая цензура, то есть, по сути, отмена конституционного права на тайну переписки. Да еще и в отсутствие судебного решения, что прямо противоречит статье 23 российской Конституции.

Конституционному Суду понадобилось более чем 7 месяцев, чтобы вынести решение по жалобе правозащитника. И, на удивление, решение оказалось в целом не плохое, учитывая современные тенденции девальвации прав человека в России.

Свое Определение от 8 февраля 2011 года № 193-О-О Конституционный Суд построил на недавно вынесенном им же Постановлении от 29 ноября 2010 года № 20-П, касающемся запрета всеобщей цензуры переписки заключенных со своими адвокатами. В этом Постановлении высокий Суд дал обязательное конституционное истолкование Закона «О содержании под стражей…», указав, что «… цензура переписки лица, заключенного под стражу, со своим адвокатом (защитником) возможна лишь в случаях, когда у администрации следственного изолятора есть разумные основания предполагать наличие в переписке недозволенных вложений (что проверяется только в присутствии самого этого лица) либо имеется обоснованное подозрение в том, что адвокат злоупотребляет своей привилегией на адвокатскую тайну, что такая переписка ставит под угрозу безопасность следственного изолятора или носит какой-либо иной противоправный характер; в таких случаях администрация следственного изолятора обязана принять мотивированное решение об осуществлении цензуры и письменно зафиксировать ход и результаты соответствующих действий» (см. резолютивную часть Постановления).

В Определении № 193-О-О по жалобе Алексея Соколова Конституционный Суд установил, что «Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 ноября 2010 года № 20-П, применимы и к переписке лица, содержащегося под стражей, с другими, помимо адвоката, адресатами, за исключением указанных в части второй статьи 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой не подлежат цензуре предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, в Европейский Суд по правам человека».

Таким образом, рассмотрев доводы жалобы Алексея Соколова, Конституционный Суд пришел к выводу, что далеко не вся переписка заключенных (подозреваемых и обвиняемых) должна подвергаться цензуре, а только, если к этому есть законные основания. Причем речь идет не только о переписке с адвокатами, но и любыми другими гражданами. Если же есть основания подвергнуть переписку цензуре, администрация следственного изолятора обязана принять мотивированное решение об осуществлении цензуры и письменно зафиксировать ход и результаты соответствующих действий. Причем вскрыть письмо сотрудник администрации обязан только в присутствии самого заключенного.

Вынесенное Определение по делу Алексея Соколова (равно как и все решения Конституционного Суда) распространяется не только на него, но и на всех граждан и должно полностью изменить процедуру цензуры переписки заключенных, а именно, полностью ликвидировать систему всеобщей и неограниченной (не дифференцированной) цензуры.

Нарушение же администрацией СИЗО или ИВС нового порядка цензуры переписки, на необходимость соблюдения которого было прямо указано Конституционным Судом, будет являться незаконным и повлечет за собой возникновение у заключенного права обратится в суд, в том числе, с иском о компенсации морального вреда, в связи с нарушением его права на тайну переписки. С таким же иском может обратиться и другая сторона переписки (лицо, написавшее письмо заключенному).

А для государства вывод один – чем дольше оно будет держать уральского правозащитника Алексея Соколова «на нарах», тем больше у него – при поддержке своих адвокатов – будет поводов «сломать» нормы действующего законодательства и области правоприменительной практики, нарушающие права человека.

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

АЛЕКСЕЙ – В СИБИРИ, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ… или ПРОДОЛЖАЕТ ФАБРИКОВАТЬСЯ?

Сфабрикованное дело Алексея Соколова до сих пор не дает покоя «правоохранителям»

В адрес правозащитников поступила информация о том, что примерно неделю назад был задержан некто Дмитрий Иванов, по совместительству являющийся сыном Григория Иванова – президента футбольного клуба «ВИЗ-Синара».

Задержан он был по подозрению в совершении хищения металлолома в городе Богданович – преступления, в совершении которого был обвинен и в последствие неправедно осужден правозащитник Алексей Соколов.

Правозащитники полагают, что это задержание имеет непосредственное отношение к Алексею Соколову. Ведь не секрет, что какие-либо достоверные и убедительные доказательства вины Алексея в деле отсутствуют. А тут возникла возможность получить показания человека, находящегося на свободе – показания, естественно, о том, что Алексей Соколов принимал участие в том преступлении.

По неподтвержденным сведениям правозащитников, Иванову уже обещан условный срок за то, что он не станет «отпираться» и «сознается», что он вместе с Алексеем грузил металлолом в Богдановиче в 2004 году.

Правозащитники также вовсе не удивятся, если станет известно, что Иванов «навесил» на Алексея Соколова какие-то еще преступления, с учетом того, что срок, который получил борец с тюремными пытками вовсе не «устроил» тех, кто фабриковал против него уголовное дело и «навешивал» все новые эпизоды.

Подтвердятся ли эти опасения? Будем надеяться, что нет…. Хотя живем то мы в России, а это значит, что «от сумы и от тюрьмы не зарекайся».

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

Красноярский краевой суд рассмотрит вопрос об условно-досрочном освобождении правозащитника Алексея Соколова

Завтра – 10 февраля – Красноярский краевой суд рассмотрит кассационные жалобы Алексея Соколова и адвоката Романа Качанова на Постановление Сосновоборского суда об отказе в УДО.

В судебном разбирательстве примут участие сам Алексей Соколов, его адвокат Валерий Шухардин и руководитель Общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Пономарев, которые специально прилетят из Москвы.

Напомним, 14 декабря прошло города Сосновоборский городской суд в лице судьи Астраханцевой отказался отпускать правозащитника - узника совести Алексея Соколова условно-досрочно, сославшись на два сфабрикованных администрацией колонии выговора, вынесенных перед самым рассмотрением ходатайства об УДО (подробнее см.: НеУДОвлетворительный сиделец).

Недавно по УДО были отпущены на свободу узники совести Айгуль Махмутова и Ирек Муртазин. Распространится ли эта неплохая тенденция на других узников совести, можно будет узнать уже завтра.

См. также материалы дела по УДО в отношении Алексея Соколова:

1. Ходатайство адвоката Романа Качанова об условно-досрочном освобождении Алексея Соколова от 12 ноября 2010 г..

2. Акт опроса адвокатом Качановым Р.Е. Алексея Соколова по условиям его содержания в лечебно-исправительном учреждении № 37 ОИК-40, расположенном в Красноярском крае, от 15 декабря 2010 г..

3. Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2010 г. об отказе Алексею Соколову в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

4. Кассационная жалоба адвоката Качанова Р.Е. на Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2010 г. об отказе Алексею Соколову в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (формат doc).

5. Кассационная жалоба Алексея Соколова на Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2010 г. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

Первый зам директора ФСИН пока остается безнаказанным...

Сегодня в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга у судьи Проняевой Г.А. началось рассмотрение по существу заявления политзаключенного Алексея Соколова и его жены Гули Соколовой, обжаловавших действия ФСИН России по направлению Алексея Соколова для отбывания наказания в Красноярский край. Оказывается, что это было сделано по индивидуальному наряду, утвержденному первым заместителем директора ФСИН России Эдуардом Петрухиным.

В суде интересы заявителей представлял адвокат Роман Качанов.

Дело в том, что осужденный, по закону должен отбывать срок по месту своего жительства. И этому, есть логическое объяснение. Ведь человек не должен утрачивать социальных связей с близкими, родными и друзьями. Но к Соколову у ФСИН - особое отношение. Это отношение проявляется как в мелких пакостях ФСИН по отношению к Алексею,так и в более "солидных" действиях, таких как отправка Алексея на другой конец страны, подальше от жены, ребенка, друзей и его защитников.

В обоснование своей позиции ФСИН представил в суд некое заключение о целесообразности направления Соколова для отбытия наказания за пределы Свердловской области от 2 июля прошлого года. Подписан этот документ начальником оперативного отдела ГУФСИН по Свердловской области господином Непочатым. В нем указывается, что Соколов был направлен в Красноярский край для обеспечения его же собственной безопасности. В заключении приводятся характеризующие данные, непонятно от куда взятые, так как никаких характеристик на Соколова к заключению не прилагается. Также в заключении есть ссылка на нелегальную переписку заключенных, тоже к заявлению не приложенную. Получается, что защитник Соколова должен верить ФСИН на слово!

Судья Проняева подчеркнула, что эта переписка - документ для служебного пользования и она ее истребовать все равно не будет, так как у нее для этого нет допуска. Но вот другие документы судья истребовать точно может: к заключению ФСИН прилагаются объяснения Аникина, Александра Соколова, Беляша и Скворцова. Напомню, что именно на основании показаний этих "свидетелей", суд приговорил Алексея к лишению свободы. В суде эти люди утверждали, что не оговаривали Соколова и никакого неприязненного отношения, у них к нему нет.

В написанных же "под копирку" объяснениях эти господа утверждают обратное. Что они испытывают неприязнь к Алексею Соколову и хотят с ним "разобраться" при встрече. При этом, они очень беспокоятся об обеспечении безопасности Соколова и поэтому просят ФСИН отправить Соколова для отбывания наказания в другой регион.

Кроме того, к заключению приложены еще несколько объяснений различных заключенных. В них указывается, что эти люди слышали много плохого об Алексее Соколове и тоже хотят причинить ему вред. Но при этом, заботясь о безопасности Алексея, так же просят отправить его от них подальше.

Адвокат Роман Качанов усомнился в достоверности предъявленных ФСИН объяснений заключенных в места лишения свободы людей. Он заявил ходатайство о допросе их в качестве свидетелей. Суд это ходатайство удовлетворил, но не сразу, а после длительной дискуссии с председательствующей судьей Проняевой.

Судья посоветовала адвокату сначала обжаловать заключение ФСИН в суде. При этом заявив, что не представляет, как это можно сделать. Судья заявила, что не будет проверять представленные в суд документы ФСИН, а лишь проверит законность отправки Соколова в другой регион. "Если бы заключения не было, то такое действие было бы незаконным, но раз оно есть, значит, все законно" пояснила судья. "Или вы не потому пути идете, или здесь что-то не то. У меня прямо чутье подсказывает, что что-то здесь не то" - добавила она. Адвокат Качанов заявил, что не может представить юридических аргументов на чутье судьи Проняевой и не может комментировать эмоции судьи. На этом дискуссия закончилась.

Вообще же мне показалось, что судья не особо желает заниматься этим делом. Кто такой Алексей Соколов все судьи знают. Председатель Свердловского областного суда в моем присутствии расспрашивал адвоката Качанова об этом деле. В канцелярии Кировского районного суда меня спросили, как дела у Соколова. То есть, в Кировском районном суде знают, что я - защитник Соколова. А ведь в этом суде никаких дел связанных с "Делом Соколова" не рассматривалось вообще!

Так что дело знаковое и к судье, вынесшей решение в отношении ФСИН, будет приковано большое внимание прессы и общественности. Похоже, что такого внимания Проняева не хочет. Она спросила, когда освобождается Соколов, а удовлетворяя ходатайство защиты о допросе свидетелей намекнула, что рассмотрение дела может быть приостановлено на длительный срок.

Глеб Эделев,
защитник Алексея Соколова.
21 января 2011 года.

По материалам ДПН-ИНФОРМ.

С подробностями дела можно ознакомиться здесь: «ЖАРКОЕ ЛЕТО»-2010: АЛЕКСЕЙ СОКОЛОВ В ОБЛАСТНОМ СУДЕ ТРЕБУЕТ ПОЛНОГО ОПРАВДАНИЯ, А ВО ФСИНе УЖЕ РЕШИЛИ, ГДЕ «СИДЕТЬ» ПРАВОЗАЩИТНИКУ.

См. также:

Заявление Романа Качанова в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга о признании незаконными действий заместителей начальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Генеральной Прокуратуры РФ Ковалева О.Г. и Тараканова С.М. (формат doc).

Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 января 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления Качанова Р.Е. о признании незаконными действий заместителей начальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Генеральной Прокуратуры РФ Ковалева О.Г. и Тараканова С.М..

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРОЦЕССА НАД РУКОВОДСТВОМ ФСИН

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЙ АЛЕКСЕЙ СОКОЛОВ В ТЕЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКИХ ДНЕЙ ПОДВЕРГАЛСЯ ПЫТКЕ ХОЛОДОМ

Мелкопакостничество как призвание….

Политзаключенный Алексей Соколов, отбывающий срок заключения в сибирском городе Сосновоборске, продолжает заниматься правозащитной деятельностью. Администрация Объединения исправительных колоний No. 40 не может ничего поделать с неугодным заключенным.

Чтобы хоть как-то усложнить ему жизнь, сотрудники ФСИН идут по пути создания Алексею различных неудобств. Мелких, но не таких уж безобидных, с учетом сурового сибирского климата.

Как сообщил мне по телефону Алексей, 15 января во второй половине дня к нему в комнату ворвался помощник оперативного дежурного сотрудника Демиленко В.И. и без объяснения причин, сорвал с постели Алексея казенное одеяло. После этого опер быстро покинул помещение. Несколько дней подряд Соколов был вынужден укрываться одной простыней, а зимние ночи в Сибири очень холодные, в помещениях прохладно. Одеяло Алексею было возвращено только 18 января, но дело было сделано.

Алексей заболел. У него была температура, боли в горле, головная боль. В наличии - все признаки простудного заболевания. При этом его почти не лечат. В настоящий момент, состояние здоровья Алексея Соколова несколько улучшилось. Температуры нет, но самочувствие оставляет желать лучшего.

Глеб Эделев,
защитник политзаключенного Алексея Соколова.

По материалам ДПН-ИНФОРМ.

МСТ-Информ, в свою очередь, выражает уверенность в том, что пытка холодом правозащитника Алексея Соколова вызвана тем, что он посмел обжаловать в суде незаконный наряд первого заместителя директора ФСИН Эдуарда Петрухина, которым он был направлен отбывать наказание за тысячи километров от родственников и защитников – в Красноярский край.

Но Алексей Соколов отступать не намерен – благо, есть кому его защищать. Это означает, что любые незаконные действия ФСИН, ГУФСИН по Красноярскому краю и тюремной администрации будут обжалованы… в суд, причем, не в Сосновоборский, где, как говориться, «все схвачено – за все заплачено», а по месту жительства Алексея, то есть в районный суд Екатеринбурга. Закон это позволяет.

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

ПРОКУРОРОВ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ – К СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

Необычное дело рассмотрит Октябрьский районный суд Екатеринбурга…

Демонстративное нарушение Закона уже давно вошло в привычку органов прокуратуры. Не является исключением здесь и самая главная из прокуратур – Генеральная Прокуратура Российской Федерации. Давно уже подмечено – рыба гниет с головы…. И у граждан сложилось устойчивое впечатление, что прокурорские начинают «работать» только тогда, когда они либо что-нибудь фабрикуют, либо им вышестоящее начальство дало «пинок под зад». Но когда надо в обычной ситуации защитить права человека, прокуратура ограничивается идиотскими отписками или отсылает жалобу в тот же орган, чьи действия обжалуются. Как говорится, «с глаз долой – из сердца вон»….

Обычный пример. В августе прошлого года адвокат Роман Качанов подает жалобу в Генеральную Прокуратуру РФ на действия руководства ФСИН, сославшего правозащитника Алексей Соколова отбывать наказание в Сибирь. Замначальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Генпрокуратуры О.Г. Ковалев пересылает ее…, правильно – руководству ФСИН.

Далее – еще «смешнее». На имя Генерального Прокурора от адвоката Качанова идет жалоба уже на действия г-на Ковалева с надеждой на то, что г-н Чайка накажет нерадивого работника. Как бы не так. Законность действий Ковалева проверяет г-н С.М. Тараканов, занимающий, на удивление, такую же должность, что и Ковалев (замначальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Генпрокуратуры)…. Тут же с яркостью вырисовывается картина: сидят оба заместителя за рюмкой чая. Один другому говорит: «Братан, на тебя тут жалоба поступила. Ха-ха. Что отвечать будем?». «Известно что» - отвечает другой зам.

Положит ли обычный провинциальный районный суд конец генерально-прокурорскому беспределу, можно будет узнать 11 января в 15.00. по адресу: Екатеринбург, ул. Народной Воли, 81 – Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (здание Военного суда), судья Карпинская А.А. Заседание суда открытое.

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

«СЕАНС РАЗОБЛАЧЕНИЯ» ФСИНовских «ШИШЕК» - НАЧИНАЕТСЯ!

Можно только предполагать, о чем думал первый заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний России Эдуард Викторович Петрухин 9 июля сего года, подписывая наряд о направлении правозащитника Алексея Соколова отбывать наказание в Красноярский край. Скорее всего, он надеялся, что его беззаконие останется без ответа. А зря!

14 декабря прямо на территории Лечебно-исправительного учреждения № 37 ОИК-40, в котором отбывает свой срок правозащитник Алексей Соколов, состоялось судебное заседание, поводом для которого послужило ходатайство об его условно-досрочном освобождении. Председательствовала в процессе судья Сосновоборского городского суда Астраханцева Е.Ю. Защищали политзаключенного наряду со мной супруга Алексея – Гуля и руководитель Общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Пономарев.

Как известно, в процессах по УДО защита должна обосновать, что осужденный встал на путь исправления, или, по формулировке закона, его исправления возможно без полного отбытия наказания. То есть, ключевое слово для процессов по УДО – «исправление».

В своей практике мне приходилось уже несколько раз защищать при рассмотрении ходатайств об УДО политических заключенных (узников совести). В июле текущего года в Ивдельском городском суде Свердловской области рассматривалось мое ходатайство об УДО в отношении бывшего узника совести Алексея Никифорова, осужденного за растяжку «ХВАТИТ ПУТИНА» (к счастью, уже вышедшего на свободу по отбытию). В октябре – в Тоншаевском суде Нижегородской области рассматривалось ходатайство об УДО в отношении Бориса Стомахина, осужденного на пять лет за свое несогласие с войной в Чечне (срок заканчивается в марте 2011 года). И вот в декабре – процесс по УДО в отношении Алексея Соколова, признанного узником совести «Международной Амнистией» и другими авторитетными международными и российским правозащитными организациями.

Особенностью доказывания исправления узников совести в процессах по УДО является то, что узники совести в принципе не нуждаются ни в каком исправлении. Они вину свою не признают, в «содеянном» не раскаиваются, никогда не признают и не раскаются. Узники совести «сидят» за преступления, которые они либо не совершали, либо которые и они сами, и общество за преступления не признают (например, Алексей Никифоров, Борис Стомахин, Ирек Муртазин и многие другие ПЗК, осуждённые по «экстремистским» статьям Уголовного кодекса). Отсюда и сложность аргументации позиции, что такие осужденные могут исправиться без полного отбытия наказания.

Закон, в частности, требует у суда выявить у осужденного «отношение к содеянному». В своем дополнительном ходатайстве об УДО Алексей Соколов, не признающий себя виновным, мог указать (и указал) только то, что он категорически осуждает преступления, в совершении которых его обвинили и осудили; у него крайне негативное отношение к лицам, их совершивших. Для незаконно осужденного лица, не признающего свою вину, такой текст - это единственная возможность изложить свое «отношение к содеянному». А, что касается «экстремистов», то у них нет даже такой возможности, так как они изначально осуждены за поведение, которое в нормальных цивилизованных странах считается правомерным, а, поэтому, никак не могут осуждать такие, с позволения сказать, «преступления» и людей, их «совершивших».

На процессе руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев сообщил суду, насколько активен был Алексей Соколов на свободе, занимаясь правозащитной деятельностью. Да, Алексей Соколков свою вину не признает и «мы его в этом поддерживаем» - заявил правозащитник. Но это связано с тем, что дело сфабриковано; и это подтверждается отсутствием в деле объективных доказательств его вины, при том, что многие известные правозащитные организации объявили Алексея Соколова узником совести.

Выступившая на процессе Гуля Соколова кратко рассказала суду о распорядке дня своего супруга, о том жестком графике, который у него был на свободе. В этом графике находилось время и для нее, и для двух детей, и для родителей и иных многочисленных родственников, которые нуждались в постоянной помощи со стороны Алексея, и для работы, и для активнейшей правозащитной деятельности. В заключение Гуля отметила, что Алексей гораздо «нужнее» на свободе, чем в тюрьме.

Конечно, при рассмотрении ходатайства об УДО Алексея Соколова, не мог не быть затронутым вопрос о двух дисциплинарных взысканиях, наложенных на него сразу после подачи мной ходатайства об УДО. К слову сказать, Закон никак не связывает дисциплинарные взыскания и УДО. То есть, другими словами, наличие взыскания еще не означает, что осужденный обязательно будет лишен УДО. При рассмотрении ходатайства об УДО взыскания могут учитываться судом только в том случае, если по своему характеру они свидетельствуют о том, что осужденный не встал на путь исправления. Как правило, об этом свидетельствуют так называемые «злостные нарушения» (употребление спиртных напитков и наркотических средств, оскорбление других осужденных и представителей администрации, мелкое хулиганство и т.п.).

Алексей Соколов был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде двух выговоров за то, что прилег на кровать в неположенное время с намерением продолжить чтение Аксенова или Кафки, а также за то, что по инициативе другого осужденного в неустановленное время выпил чаю в память об умершем отце. На свободе такое поведение считается не только не социально осуждаемым, но и социально поощряемым, свидетельствующим о позитивных намерениях лица. И, конечно же, оно никак не может свидетельствовать о том, что осужденный не встал на путь исправления. Между тем, как и предполагали защитники Алексея Соколова, именно эти два взыскания послужили основаниями для вынесения судей Астраханцевой Постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об УДО…. Хотя, Пленум Верховного Суда РФ прямо говорит о том, что при решении вопроса об УДО суду следует учитывать, наряду со взысканиями, иные характеризующие данные.

Но с этим как раз проблем не было. По ходатайству стороны защиты к материалам дела были приобщены многочисленных положительные характеристики на Алексея Соколова с места работы жительства, из ООД «За права человека», Московской Хельсинкской группы, международных правозащитных организаций. Свои письма в защиту Алексея написали Уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин и Председатель комиссии Общественной Палаты РФ по контролю за правоохранительными органами Анатолий Кучерена….

Однако, несмотря на это, заготовленное заранее постановление судом было оглашено.

В предусмотренный Законом срок защита намерена обжаловать Постановление судьи Астраханцевой в Красноярский краевой суд. На процесс, помимо одного из адвокатов Алексея Соколова, вновь намерен прилететь правозащитник Лев Пономарев.

Роман Качанов,
адвокат,
эксперт ООД «За права человека»

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

ФСИНовская ИЗУВЕРСКАЯ СИСТЕМА ЛЖИ И НАСИЛИЯ ПРОДОЛЖАЕТ ОТЫГРЫВАТЬСЯ НА ПОПАВШЕМ В ЕЕ ЩУПАЛЬЦА ПРАВОЗАЩИТНИКЕ

Общеизвестно, что «тюремное начальство» хотело посадить Алексея Соколова «далеко и надолго», способствовав фабрикации против него нескольких обвинений по тяжким и особо тяжким статьям Уголовного кодекса. Не получилось: три года, которые получил Алексей, по меркам ФСИНовской человеконенавистнической системы – не срок, а недоразумение. Но поживиться хотя бы «малым» - «подложить свинью» под УДО правозащитника – удовольствие, в котором тюремщики не могли себе отказать…

Руководство Объединения исправительных колоний № 40 (ОИК-40) продолжает фабриковать дисциплинарные нарушения против правозащитника-узника совести Алексея Соколова с целью не допустить его условно-досрочного освобождения. С момента наступления права на УДО в отношении Алексея был оформлен второй выговор за то, что он якобы лежал на кровати в неположенное время.

Не будем сейчас вдаваться в подробности очередного «крысиного укуса», последовавшего от начальника ОИК-40 г-на Еремина: защите они пока не известны. Но любого стороннего наблюдателя удивит очевидный факт: полтора года Алексей Соколов в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного содержался в различных исправительных учреждениях Екатеринбурга, Богдановича, Камышлова, Сухого Лога, Новосибирска, Красноярска и Сосновоборска – и за все это время не совершил ни одного дисциплинарного нарушения. Однако именно тогда, когда у него возникло право на УДО он превратился в такого «недисциплинированного сидельца», что и дня не может прожить, как что-нибудь не нарушив… Бред? Абсурд? Ахинея? Конечно… Кто в это поверит? Очевидно – никто… кроме, быть может, судьи Сосновоборского суда, который будет рассматривать вопрос об условно-досрочном освобождении правозащитника.

Напомним, что 13 ноября в отношении Алексея Соколова было сфабриковано первое дисциплинарное нарушение.

Тогда один из осужденных, видимо для «услужения» администрации, вечером 13 ноября пригласил Алексея Соколова к себе «выпить чайку» и помянуть на девятый день согласно русской традиции умершего отца правозащитника. Помянуть отца – дело святое и Алексей, не задумавшись, согласился. Как только правозащитник и провокатор начали пить чай, так сразу же подоспели сотрудники администрации ОИК-40 и заявили, что Алексей Соколов принимает пищу в неположенное время, то есть нарушил дисциплинарные правила. После чего на Алексея был оформлен выговор (оформлен ли выговор был на другого осужденного – не известно).

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

ДЕЛО АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА: УДО – «НА НОСУ», А ЗНАЧИТ ВЫГОВОР – ТУТ КАК ТУТ

Худшие прогнозы адвокатов Алексея Соколова и правозащитников оправдались: 13 ноября - в день, когда срок наказания политзаключенного перевалил за серединный рубеж, в отношении него руководством ОИК-40 было сфабриковано дисциплинарное нарушение

Не хотят ФСИНовцы выпускать на свободу «распоясавшегося» по их понятиям правозащитника. Ох, как не хотят…. Как только минули полтора года из трех, и Алексей Соколов получил право на условно-досрочное освобождение, так сразу дисциплинарное взыскание не заставило себя долго ждать. А по российской судебной практике любое, даже за самое незначительное нарушение дисциплины, расценивается как доказательство того, что осужденный не исправился и поэтому никакого УДО не заслуживает.

А повод фабриканты нашли более чем циничный, если не подлый. Один из осужденных, видимо для «услужения» администрации, вечером 13 ноября пригласил Алексея Соколова к себе «выпить чайку» и помянуть на девятый день согласно русской традиции умершего отца правозащитника. Помянуть отца – дело святое и Алексей, не задумавшись, согласился. Как только правозащитник и провокатор начали пить чай, так сразу же подоспели сотрудники администрации ОИК-40 и заявили, что Алексей Соколов принимает пищу в неположенное время, то есть нарушил дисциплинарные правила. После чего на Алексея был оформлен выговор (оформлен ли выговор был на другого осужденного – не известно).

Сейчас адвокаты правозащитника пытаются устанавливать все подробности провокации и в ближайшее время собираются подать все необходимые жалобы по поводу сфабрикованного дисциплинарного нарушения. А то, что оно было сфабриковано самым отвратительным образом – более чем очевидно!

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

АЛЕКСЕЮ СОКОЛОВУ ВНОВЬ ОТКАЗАНО В ПОСЛЕДНЕМ «ПРОЩАЙ…»

или… ублюдочная система – в своем репертуаре!

5 ноября умер отец правозащитника Алексея Соколова – Соколов Вениамин Александрович.

Согласно статье 97 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный имеет право отлучиться из колонии до 7 суток в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе, и в связи со смертью близкого родственника. Это право осужденного непосредственно вытекает из статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение личной и семейной жизни). Неоднократно Европейский Суд повторял, что оно включает в себя и право заключенного проститься с умершим родственником или находящимися при смерти.

Но не в нашей стране! 6 ноября адвокат Роман Качанов отправил по факсу на имя начальника ОИК-40 Красноярского края Андрея Еремина, где находится Алексей Соколов, заявление о предоставлении ему 7-дневного отпуска. Аналогичное заявление написал и Алексей Соколов. Однако г-н Еремин устно отказался выполнять Закон, сославшись на «указивку» из ГУФСИН по Красноярскому краю.

Напомним, после смерти 24 июня сего года мамы Алексея Соколова – Соколовой Таисии Фроловны – ему начальником СИЗО-1 Екатеринбурга, где он находился в то время, также было отказано присутствовать на ее отпевании и похоронах.

По всей видимости, решения Европейского суда о праве заключенных проститься с близкими родственниками вступают в непреодолимое противоречие с государственным суверенитетом России. А именно такие решения Европейского Суда недавно призвал не исполнять Председатель Конституционного суда России Валерий Зарькин, обрекая нашу страну на дальнейшее прозябание в той вонючей праворазлагающей «клоаке», в которую нас загнал существующий режим.

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

«ЖАРКОЕ ЛЕТО»-2010: АЛЕКСЕЙ СОКОЛОВ В ОБЛАСТНОМ СУДЕ ТРЕБУЕТ ПОЛНОГО ОПРАВДАНИЯ, А ВО ФСИНе УЖЕ РЕШИЛИ, ГДЕ «СИДЕТЬ» ПРАВОЗАЩИТНИКУ

Так кто же в действительности осудил Алексея: суд или ФСИН? Решайте сами…

Появляются новые подробности незаконного этапирования правозащитника Алексея Соколова отбывать наказание в Красноярский край.

Напомним, приговор Алексея Соколову вступил в силу 18 августа 2010 года, когда Свердловский областной суд своим определением снизил наказание с пяти до трех лет. Через неделю Алексей был этапирован в Красноярский край.

Оказывается, сделано было это по индивидуальному наряду, утвержденному первым заместителем директора ФСИН России Эдуардом Петрухиным. Датирован наряд 9 июля 2010 года…. Получается, что господа ФСИНовцы уже более чем за месяц до вступления приговора в силу определили, в каком регионе нашей необъятной Родины известному правозащитнику отбывать наказание. Как минимум, не этично, господа, если даже отстраниться от юридической стороны дела.

А юридическая сторона дела налицо: естественно, Закон не допускает такого самоуправства. Закон говорит о том, что осужденный отбывает наказание в регионе проживания или осуждения. В нашем случае – это Свердловская область. Конечно, есть исключения, как из любого правила. Так, по согласованию с ФСИН осужденный может быть направлен в другой регион, если в регионе его проживания нет колоний соответствующего режима, либо в колониях нет мест, либо от него получено согласие, либо по состоянию здоровью, либо для обеспечения личной безопасности. Ни одно из этих исключений к Алексею не применимо: в Свердловской области более десятка колоний строгого режима, в них есть места (см, например, этот ответ из колонии № 10 Свердловской области), Алексей заболеваниями не страдает, в обеспечении личной безопасности не нуждался и, естественно, своего согласия на то, что быть сосланным в Сибирь не давал. Ну и, кончено, определять место отбывания осужденным наказания до вступления приговора в силу также само по себе незаконно.

На днях позиция ФСИНа по поводу направления Алексея Соколова в Красноярский край все-таки прояснилась. Оказывается, Алексея сослали в Сибирь «в связи с угрозой его личной безопасности в исправительных учреждениях Свердловской области». Об этом сообщил адвокату Роману Качанову начальник управления ФСИН А.И. Щербаков. В чем именно заключалась угроза безопасности, г-н Щербаков в письме не уточнил. По всей видимости, эта причина была придумана им в момент составления ответа.

Но мы то знаем, что наибольшей угрозе жизнь и здоровье Алексея подверглись вовсе не Свердловской области, а как раз при его этапировании в Красноярский край. Видимо, когда ФСИНовцы избивали правозащитника на пересылочном пункте - в следственном изоляторе Новосибирска и кидали в холодный карцер, даже не сфабриковав при этом дисциплинарное нарушение, больше всего они при этом думали о «личной безопасности» Алексея Соколова….

Тем не менее, Алексей продолжает находиться в Красноярском крае, в г. Сосновоборск, в лечебно-исправительном учреждении вместе с наркоманами, туберкулезниками и ВИЧ-инфицированными, каждый день подвергая свое здоровье опасности. В официальном телефонном разговоре Алексей сообщил, что его специально держат с таким контингентом, чтобы «свести с ума»…. Это и понятно: душевное равновесие любого человека в такой ситуации подвергается серьезным испытаниям.

А в это время судья Свердловского областного суда Т.Н. Полякова отказалась возбуждать надзорное производство по уголовному делу Алексея Соколова. Видимо, все законно?

А, раз так, тогда и День народного единства отметить можно…. Слиться в душевном экстазе с государством, которое унижает своих граждан и уничтожает их права; поднять бокалы за судей, прокуроров, ФСИНовцев, ФСБшников и обязательно не забыть про доблестных работников центров «Э». Особенно праздничная атмосфера, конечно же, будет в камерах, где в заточении томятся узники совести современной России.

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

НАХОДЯЩИЙСЯ В ЗАТОЧЕНИИ ПРАВОЗАЩИТНИК АЛЕКСЕЙ СОКОЛОВ УВИДЕЛ СВОЮ МАЛЕНЬКУЮ ДОЧКУ ВПЕРВЫЕ ЗА ПОЧТИ ПОЛТОРА ГОДА

В лечебном исправительном учреждении № 37, что в городе Сосновоборск Красноярского края, состоялось длительное свидание Алексея Соколова со своей супругой Гулей и 4-х летней дочкой Алиной

Свидание проходило в течение предусмотренных Законом трех суток - с 17 по 20 октября. До свидания Гулю с ребенком два дня не пропускали к Алексею, ссылаясь на отсутствие мест.

Как известно, 25 августа сего года правозащитник по распоряжению, поступившему из ФСИНа, незаконно был направлен отбывать наказание в Красноярский край. В настоящее время он находится в ОИК-40/37, что в городе Сосновоборск, который расположен в 25 километрах от Красноярска (адрес: 662500, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская 5, а/я 214).

Алексей Соколов не виделся со своей дочкой с тех пор, как 13 мая 2009 года ее насильно отобрали у него во время жестокого задержания. Но вопреки желаниям тех, кто фабриковал дело против правозащитника, Алина, несмотря на свой возраст, не забыла своего отца и не разлучалась с ним ни на минуту в течение всего свидания.

По словам Гули, обстановка в комнате для свидания приближена к домашней: обои, картины, жалюзи, навесные потолки. В комнате расположены диван, две кровати, холодильник, телевизор (правда, не показывает). Отдельно предусмотрена детская комната. Персонал колонии на удивление вежливый.

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

ВНИМАНИЕ, РОЗЫСК! ГДЕ ПРАВОЗАЩИТНИК СОКОЛОВ?

Информация о местонахождении правозащитника Алексея Соколова противоречива… ФСИН «водит нас за нос»?

ОДИН ИЗ ФИГУРАНТОВ «ДЕЛА СОКОЛОВА» - КОНСТАНТИН ГРИГОРЬЕВ – УЖЕ НА СВОБОДЕ

Напомним, Григорьев находится в числе других обвиняемых, которые дали оговаривающие показания против правозащитника…

ПРАВОЗАЩИТНИК АЛЕКСЕЙ СОКОЛОВ ПОДВЕРГСЯ НАПАДЕНИЮ СО СТОРОНЫ НАЧАЛЬНИКА НОВОСИБИРСКОГО СИЗО № 1

Дорога Алексея в Красноярский край не обошлась без провокаций со стороны ФСИН…

ДЕЛО АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА: ПРАВОЗАЩИТНИКА СОСЛАЛИ В СИБИРЬ

… подальше от родственников, адвокатов, уральской и мировой общественности

Пришедшие сегодня утром в СИЗО № 1 Екатеринбурга защитники Алексея Соколова – его супруга Гуля Соколова и адвокат Роман Качанов не застали правозащитника на месте. Гулю Соколову по распоряжению начальника СИЗО Вадима Габарова вообще не пустили на территорию СИЗО.

Сотрудники СИЗО сообщили адвокату Роману Качанову, что Алексей Соколов 25 августа был этипирован отбывать наказание в Красноярский край. В какую конкретно колонию – якобы не знают. Уточнили только, что сделано это было по разнарядке из Федеральной службы исполнения наказаний России, поступившей лично на Алексея Соколова.

По российскому законодательству осужденные отбывают наказание в том регионе (субъекте Федерации), в котором они постоянно проживают, и только при отсутствии мест в этом регионе их можно этипировать в другой.

Алексей был осужден к отбыванию наказания в колонии строгого режима. В Свердловской области существуют несколько колоний строгого режима, в которые в постоянном режиме поступают осужденные из других регионов. По информации, имеющейся у правозащитников, совсем недавно в одну из колоний строго режима поступили отбывать наказание тридцать осужденных из Краснодарского края. Но вот для собственного жителя области места почему-то не нашлось. Видимо все дело в личности жителя, на которого поступают индивидуальные разнарядки из Москвы…

Защитники Алексея Соколова в ближайшее время собираются обжаловать в суд действия ФСИН России по этапированию правозащитника в Красноярский край.

ДЕЛО АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА: ТРИ ГОДА ДАЛИ. ОСТАЛОСЬ – ПОЛТОРА

Свердловский областной суд провозгласил Кассационное определение по делу самого известного уральского правозащитника…

ДЕЛО АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА: ИЗОБЛИЧЕНИЕ «ФАБРИКАНТОВ» НЕИЗБЕЖНО

Ровно год и три месяца правозащитник находится под стражей по надуманным основаниям без утвержденного приговора суда. 18 августа у Свердловского областного суда появится шанс хотя бы частично реабилитировать судебную власть среднеуральского региона

С одним предполагаемым «фабрикантом» «дела Соколова» федеральная власть уже разобралась: с высокого поста начальника свердловского ГУФСИН-ГУЛАГ «полетела голова» Александра Ладика, которого осужденные проклинают всеми выражениями за прикрытие пыточной системы в уральских колониях и следственных изоляторах, но зато публично поддержала Уполномоченный по правам человека Свердловской области Татьяна Мерзлякова, которая, по всей видимости, видит свое предназначение в прикрытии фактов нарушений прав человека в регионе, исходя из ущербной и лживой «логики»: чем меньше выявленных нарушений прав человека – тем лучше работает Уполномоченный.

На заседании Областного суда Алексей Соколов и его адвокаты подробно расскажут и покажут на конкретных фактах, как фабриковалось дело правозащитника по преступному сговору между тремя уральскими ведомствами: ГУФСИН по Свердловской области, ГУ МВД по Уральскому федеральному округу и ГУВД по Свердловской области, и потребуют полного его оправдания и реабилитации. Правозащитник и его адвокаты покажут, что никаких объективных и достоверных доказательств вины Алексея Соколова не существует, а то, что есть… – с этим «багажом» было бы стыдно даже возбуждать уголовное дело, не говоря уж о том, чтобы признавать человека виновным.

Как мы сообщали ранее, у Алексея Соколова нет особых иллюзий на «свердловское правосудие». Он говорит так: «Конечно, меня могут засудить здесь, у нас в области, несмотря на всю абсурдность моего уголовного дела. Но я знаю, что мое дело дойдет до Верховного Суда, до Европейского Суда, в которых не действуют здешние местечковые кулуарные договоренности, и уже там судьи будут читать приговор и постановления, которыми я был дважды арестован, и говорить: «Ну и произвол твориться у них там, на свердловщине, что они там такое вытворяют, надо бы с ними крепко разобраться!».

Алексей готов биться до последнего, даже если эта борьба займет много времени. Для него время не имеет значения, не имеет значения даже срок, на который его осудили, а имеет значение только его полная реабилитация, даже если она наступит нескоро.

Судебное заседание Свердловского областного суда, на котором в кассационном порядке будет рассмотрено уголовное дело правозащитника Алексея Соколова, состоится 18 августа в 9.30. по адресу: Екатеринбург, ул. Московская, 120.

Заседание будет открытым и уже сейчас известно, что на нем будут присутствовать представители ряда зарубежных посольств и консульств.

На заседание суда приглашаются представители СМИ, правозащитники и просто неравнодушные граждане.

Дело Алексея Соколова, скорее всего, было сфабриковано по преступному сговору между руководством трех уральских ведомств, у которых было очень много причин видеть известного правозащитника на нарах: ГУФСИН по Свердловской области, ГУ МВД по УрФО и ГУВД по Свердловской области. Теперь одним участником этого предполагаемого сговора стало меньше…

или цинизм свердловской прокуратуры не знает предела…

Тысячи граждан по всему миру шлют Алексею Соколову письма со словами поддержки.

Однако обращения с более гневным содержанием они посылают в адрес прокуратуры, Богдановичского городского суда, Свердловского областного суда, губернатора, премьера, президента и других органов и должностных лиц, обязанных в силу Конституции и Закона защищать права человека.

Нам не известно, отвечают ли чиновники каждому «подписанту» в отдельности. Но до Алексея Соколова кое-какие отголоски от этих обращений доходят.

Так, правозащитником было получено два письма от заместителя прокурора области А.Ю. Чернышева и начальника надзорного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами свердловской прокуратуры К.Е. Ершова. Суть писем заключается в том, что Алексей Соколов все это время – с 13 мая 2009 г. – под стражей находился абсолютно законно и никаких нарушений допущено не было… Слышите? Совсем никаких!

Коротка, видимо, память прокурорская… Иль запоминает она только то, что душе прокурорской приятно и раздражения не вызывает. Забыли, видимо, прокурорские «шишки», что уже несколько раз судами признавались незаконными действия окружных милицейских оперов и следователя при задержании правозащитника и решения судов, продлевающих Алексею Соколову меру пресечения в виде содержания под стражей. Раз забыли, значит – напомним:

1. Постановление судьи Богдановичского городского суда Свердловской области Васильева В.В от 3 сентября 2009 г., вступившим в законную силу, была частично удовлетворена жалоба адвоката Качанова Р.Е. и признании незаконными: действий сотрудников ОРБ ГУ МВД России по УрФО, выразившихся в не объявлении Соколову А.В. постановления следователя о приводе; действий следователя о не уведомлении о задержании Соколова А.В. его родственников.

2. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 31 июля 2009 г. было отменено постановление судьи Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июля 2009 года в отношении Соколова Алексея Вениаминовича; прекращении судебного производства по ходатайству следователя; отмена мера пресечения в отношении Соколова Алексея Вениаминовича в виде заключения под стражу; Соколов А.В. был освобожден из-под стражи.

3. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 ноября 2009 г. было отменено Постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 2 ноября 2009 г. в части указания суда на оставление меры пресечения - содержания обвиняемых под стражей.

Хотя, думается, дело все-таки не в особой забывчивости прокурорского сословия. Дело – в особо сильном желании представить уголовное преследование известного правозащитника полностью законным, прям, куда ни сунься, натыкаешься на Закон.

Но вот незадача – такое особо сильное желание входит в неумолимое противоречие с действительностью и стороннему наблюдателю сложновато будет найти ту границу, которая разделяет это желание с элементарной ложью должностных лиц, призванных защищать Закон, а, не, мягко выражаясь, вводить в заблуждение тысячи людей, искренне поддерживающих Алексея Соколова.

АЛЕКСЕЙ СОКОЛОВ СОВЕРШЕНСТВУЕТ ПИТАНИЕ В ЕКАТЕРИНБУРГСКОМ СИЗО

… Правозащитник вспомнит вкус семечек и реже будет вспоминать вкус перловки

УЧРЕЖДЕНО ДВИЖЕНИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

… которое получило название «Гражданская инициатива»

Приехавший в Екатеринбург на заседание Свердловского областного суда по делу Алексея Соколова исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Александрович Пономарев «встряхнул» общественную жизнь Среднего Урала.

Заседание Областного суда не состоялось, в связи с необходимостью выполнения ряда формальностей. Однако приезд Льва Пономарева на Урал нельзя назвать напрасным.

Во-первых, Лев Александрович успел встретиться с Алексеем Соколовым в екатеринбургском СИЗО и обсудить с ним все насущные вопросы .

Во-вторых, на следующий день, 17 июля, прошло собрание граждан с участием Льва Пономарева. На нем были обсуждены самые животрепещущие и актуальные вопросы правозащитной деятельности в Свердловской области.

На собрании присутствовали не менее пятидесяти человек – представителей многих правозащитных, экологических, антимилитаристских, профсоюзных, переселенческих и иных общественных объединений Урала.

На этом же собрании Лев Александрович стал идейным вдохновителем создания широкого объединения правозащитных и «околоправозащитных» общественных сил. В итоге было создано Движение правозащитников Свердловской области «Гражданская инициатива». Движение не будет иметь строгой структуры, а координацией его деятельности займутся несколько инициативных членов «Гражданской инициативы» - координаторов.

Во второй половине дня исполнительный директор «За права человека» посетил место первоначального варварского захоронения в шахте убитой в Екатеринбурге семьи Романовых – «Ганину яму», где осмотрел храмы и выставку фотографий последней царской семьи России. По стечению обстоятельств, как раз в этот день была годовщина расстрела большевиками семьи Романных в «Ипатьевском доме».

ИЗВЕСТНЫЙ ПРАВОЗАЩИТНИК МЕЖДУНАРОДНОГО МАСШТАБА - РУКОВОДИТЕЛЬ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА» ЛЕВ ПОНОМАРЕВ ПРИБЫВАЕТ НА УРАЛ, ЧТОБЫ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ЗАЩИТЕ АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА

16 июля Свердловский областной суд рассмотрит уголовное дело правозащитника. Алексей Соколов на суде заявит ходатайство о допуске в процесс в качестве его защитника Льва Пономарева

СУД НАД ПРАВОЗАЩИТНИКОМ – В СЕРЕДИНЕ ЛЕТА

16 июля Свердловский областной суд рассмотрит уголовное дело Алексея Соколова

Уральская, российская и международная общественность дождалась очередного суда над здравым смыслом, над общественной совестью: правозащитника Алексея Соколова будет судить Свердловский областной суд… Но это будет не рассмотрение кассационной жалобы на очередное продление срока содержания под стражей, которых за последний год было немало. Это будет качественно другой суд, на котором будет решено, поедет ли правозащитник в ближайшее время в колонию строго режима отбывать свой пятилетний срок или нет.

У Алексея Соколова нет особых иллюзий на «свердловское правосудие». Он говорит так: «Конечно, меня могут засудить здесь, у нас в области, несмотря на всю абсурдность моего уголовного дела. Но я знаю, что мое дело дойдет до Верховного Суда, до Европейского Суда, в которых не действуют здешние местечковые кулуарные договоренности, и уже там судьи будут читать приговор и постановления, которыми я был дважды арестован, и говорить: «Ну и произвол твориться у них там, на свердловщине, что они там такое вытворяют, надо бы с ними крепко разобраться!».

На заседание Свердловского областного суда, на котором будут рассмотрены кассационные жалобы Алексея Соколова и его адвокатов – Романа Качанова и Валерия Шухардина, приглашаются все неравнодушные граждане и пресса. Заседание будет открытым.

Заседание суда состоится в пятницу, 16 июля 2010 г., в 9.30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, 120.

С подробностями дела политзаключенного Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

ПРАВА НА УВАЖЕНИЕ ЛИЧНОЙ И СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ В ГУФСИНовских ЗАСТЕНКАХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Существующая в нашей стране законодательная и правоприменительная традиция ограничивать заключенных в личной жизни и семейных связях ПОЛНОСТЬЮ РАСХОДИТСЯ СО СТАТЬЕЙ 8 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ

Многократно Европейский Суд по правам человека признавал нарушение нашей страной этой статьи Конвенции в связи с недопуском заключенных на прощание и похороны с родственниками (например, «Линд v России»), ограничением числа свиданий заключенных с родственниками (например, «Моисеев v России») и другими аналогичными нарушениями права на уважение личной и семейной жизни. Казалось бы, «высокой договаривающейся стороне» по имени Российская Федерация давно уже пора исправиться, перестать бравировать своими лицемерием и циничностью по отношению к собственным гражданам и хотя бы по этому вопросу не позориться перед всей Европой. Но куда там! Воз и ныне там.

Уральские политзаключенные «приятным исключением» и здесь не являются.

24 июня умирает мать политзаключенного Алексея Соколова – Таисия Фроловна. Алексей через свою супругу – Гулю Соколову - просит администрацию СИЗО-1 предоставить ему возможность присутствовать под конвоем на ее отпевании в православной церкви. Куда там – замначальника СИЗО по оперативной части Алиев устно в этом отказывает.

Ранее «МСТ-Информ» уже сообщало о том, что другому уральскому политзаключенному – Алексею Никифорову – во время его содержания в СИЗО-1 руководством этого учреждения было отказано в совместном свидании с женой и малолетнем сыном (см. информационное сообщение от 7 марта 2010 г. - http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform/nikiforov.html).

Произвол, сильно подправленный ставшими уже традиционными для нашей «суверенной демократии» лицемерием, цинизмом и мелокопакостничеством по отношению к честным гражданам, продолжается….

С подробностями дела политзаключенного-правозащитника Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html.

ОТКЛИКНЕТСЯ ЛИ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РФ НА ОБРАЩЕНИЕ АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА И ПОМОЖЕТ ЛИ В БОРЬБЕ С ПРОИЗВОЛОМ СУДЕБНО-ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ?

Второй год томящийся в неволе правозащитник попросил Общественную Палату РФ направить своего представителя на процесс в Областной Суд и дать отпор корпоративно-коррупционной цепочке: оперативник – следователь – прокурор – судья

В Общественную Палату Российской Федерации

от президента Свердловской региональной общественной организации «Правовая основа»,
члена Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области
Соколова Алексея Вениаминовича,
содержащегося в Следственном изоляторе № 1 ГУФСИН России по Свердловской области

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемые члены Общественной Палаты Российской Федерации!

С сожалением могу констатировать, что вынесенный в отношении меня приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 13 мая 2010 г., подтвердил наличие всех тех проблем в нашей судебно-правоохранительной системе, о которых я открыто и публично заявлял в течение многих лет, занимаясь правозащитной деятельностью.

Он подтвердил, что в нашей стране можно без труда сфабриковать любое уголовное дело против любого человека, безосновательно заключить его под стражу (а в случае со мной достаточно было элементарного доноса), длительное время содержать под стражей без обвинительного приговора, а затем осудить, не основываясь на объективных доказательствах, а лишь на ничем не подтвержденных, голословных, противоречивых, непоследовательных и нелогичных показаниях рецидивистов, находящихся в условиях изоляции и неоднократно испытывавших на себе пытки и угрозы со стороны представителей правоохранительной и уголовно-исполнительной системы.

О том, что пытки и угрозы в нашей стране повсеместно применяются, мной было рассказано и показано в фильме «Фабрика пыток или педагогический опыт», изготовленным на документальной основе. При этом официальные власти не предъявили обществу ни одного опровержения тех фактов, о которых рассказывается в данном фильме, фактически подтвердив, что он содержит достоверные сведения.

Собрав уральцев в Москве напротив здания Администрации Президента Российской Федерации в 2008 году, нами был выдвинут главный лозунг – «Свердловская область – кузница сфабрикованных уголовных дел».

Не хотелось бы много говорить о своем деле, т.к. все аргументы будут подробно изложены в кассационных жалобах и на заседании Свердловского областного суда; остановлюсь только на одной детали, демонстрирующей всю абсурдность происходящего.

Так, даже показания потерпевшего, опровергающие показания осужденных лиц, умышлено не были судом учтены в приговоре, с тем, чтобы ни коем образом не поставить под сомнение «чистосердечные раскаяния» подсудимых, оговаривающих меня в совершении преступления. При этом удивляет непоследовательность суда при вынесении приговора: по одному преступлению суд не верит противоречивым и непоследовательным показаниям осужденных лиц только по тому основанию, что они осуждены по данному эпизоду. Итог – суд полностью оправдывает меня в совершении данного преступления. В отношении же двух других преступлений, вменяемых мне, суд почему-то уже верит точно таким же показаниям тех же самых лиц, только на том основании, что данные лица не были осуждены за данные преступления, а, так сказать, «изобличают» всех их участников под угрозой того, что сами понесут наказание…. С таким же «успехом» и с такой же «аргументацией» можно «изобличить» кого угодно в чем угодно, любого законопослушного гражданина, не правда ли?

О всех деталях изложенных мной в этом Обращении фактов произвола в судебно-правоохранительной системе Общественная Палата Российской Федерации имеет возможность узнать на заседании Свердловского областного суда, который будет рассматривать мою кассационную жалобу на приговор.

Именно поэтому я убедительно прошу Общественную Палату Российской Федерации направить своего представителя на указанное заседание Свердловского областного суда с целью подтверждения изложенных мною фактов и формулирования объективных выводов относительно моего уголовного дела.

Я не прошу у Общественной Палаты Российской Федерации помощи или защиты; я прошу лишь об одном – остановить тот произвол, который творят должностные лица судебно-правоохранительной системы в отношении жителей Свердловской области. Простому народу очень сложно найти справедливость, ведь, если человека задерживают по подозрению и заключают под стражу, дальше происходят ужасные вещи, и никто не может остановить беззаконие, испытываемое им «в застенках»…. Следователь «лепит» дело; прокурор утверждает это «липовое дело», а судья, чтобы «не запятнать честь мундиров» прокурора и следователя, ради «палочек» и «галочек» сфабриковавших дело, осуждает человека, становясь соучастником корпоративно-коррупционной системы.

Прошу обратить внимание и вынести на обсуждение Общественной Палаты Российской Федерации вопросы, связанные с укрывательством нарушений Закона в рамках известной нерушимой цепочки, продолжающей существовать в нашей стране: оперативник – следователь – прокурор – судья. Пора дать решительный общественный отпор лицам, безнаказанно калечащим судьбы невинных людей!

С уважением,

__________________А.В. Соколов

22 июня 2010 г.

Первое обращение Алексея Соколова в Общественную Палату РФ см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov/Sokolov_OPRF.pdf.

Правозащитник Алексей Соколов и в тюрьме – правозащитник

Алексей Соколов требует проверки екатеринбургского СИЗО-1 компетентным составом ОНК Свердловской области

Известный екатеринбургский правозащитник Алексей Соколов, осужденный в мае 2010 г. на 5 лет лишения свободы строгого режима фактически за правозащитную деятельность по сфабрикованному правоохранительными органами Свердловской области обвинению, в настоящее время находится в СИЗО-1 г. Екатеринбурга.

18 июня 2010 года А. Соколов обратился за правовой поддержкой к руководителю правозащитного центра и члену Областной общественной наблюдательной комиссии (ОНК) - для организации контрольной проверки за соблюдением прав человека подследственных и обвиняемых граждан, содержащихся в указанном СИЗО-1.

В своем заявлении правозащитник, находясь в тюремных условиях, просил членов ОНК посетить следственный изолятор, в котором принудительно (в тюремных условиях) содержится более 3,5 тыс. человек. «Правозащитник-невольник» просил исполнить членов ОНК принятые ими в 2008 г. общественные обязательства по обеспечению прав человека в соответствии с федеральным законом РФ.

Информирую, что в настоящее время в составе ОНК насчитывается 6 формально действующих членов комиссии (2 других члена ОНК, в том числе и А. Соколов, как преследуемые в уголовном судопроизводстве, не имеют юридического права действовать от имени комиссии), К огорчению, из 6-ти остальных членов ОНК сейчас только 1 человек был готов исполнять обязанности по проведению контроля, в данном случае в СИЗО-1. Но один член ОНК, согласно требований закона, не имеет права посещать места лишения свободы в России.

Таким образом, засвидетельствованные нарушения прав человека лично А.Соколовым, лишенным свободы и пострадавшим от попрания законных прав человека и гражданина, не могут быть проверены в СИЗО-1 в оперативном порядке. Нарушения будут пресекаться бюрократическими методами представителями органов власти, в том числе, с участием прокурора по надзору за соблюдением законов, областным Уполномоченным по правам человека. Также медленно будут действовать и представители общественных организаций, как не имеющие тех полномочий, предоставленных ОНК законом, для проведения контроля по обеспечению прав человека в тюрьмах и изоляторах.

Приходится вновь констатировать, что неудовлетворительная активность существующей ОНК Свердловской области ранее отмечалась и на российском уровне.

Более того, в заявлении о необходимости контроля в СИЗО-1 силами членов ОНК, А. Соколов просил не привлекать ее председателя Степанову Е.А., «в связи с официально установленными фактами ее некомпетентности при ранее проведенной проверке ОНК, с ее участием по моему обращению». В качестве доказательства такой «некомпетентности» приводятся факты нарушений прав заключенных в СИЗО-1, какие тогда не были зафиксированы, но позднее прокуратурой по надзору за местами заключения были подтверждены и на основании уже служебной проверки и представления Свердловского прокурора по надзору - были наказаны должностные лица, причастные к нарушениям законности.

Председатель совета координаторов
МОО «Межрегиональный центр прав человека»,
член ОНК Свердловской области
В.А. Шаклеин

21 июня 2010 г., гор. Екатеринбург.

ИВАН ОВЧАРУК: БЕЗ СОКОЛОВА НЕ РАССМАТРИВАТЬ

2 июня состоялось заседание Президиума Свердловского областного суда во главе с И.К. Овчаруком по делу Алексея Соколова

«Я узнала с глубокой озабоченностью тревожные новости об осуждении правозащитника Алексея Соколова…»

Пресс-служба Европейского парламента сообщила об официальной реакции Председателя комитета по правам человека этого межгосударственного органа Хейди Хаутала на осуждение Алексея Соколова

«Я узнала с глубокой озабоченностью тревожные новости об осуждении правозащитника Алексея Соколова 13 мая 2010 года к пяти годам тюремного заключения в колонии строгого режима за предполагаемые преступления, кражу и грабеж. Существуют серьезные озабоченности по поводу ведения его дела», - сказала депутат Европарламента Хейди Хаутала, председатель комитета Европарламента по правам человека.

«По имеющимся у меня сведениям, суд города Богданович Свердловской области России отдал решающий вес потенциально необоснованным доказательствам, при этом не в достаточной степени учитывались показания в поддержку Алексея Соколова. Кроме того, озабоченности по-прежнему касаются нарушения уголовного процедуры на стадии досудебного разбирательства, которые я на месте подняла с властями России в тот период».

Мне сообщили, что Алексей Соколов намерен обжаловать приговор. Российские власти должны обеспечить, чтобы в это время они гарантировали справедливое судебное разбирательство в соответствии с международными стандартами. Кроме того, власти должны гарантировать, что предыдущие нарушения в уголовном процессе на стадии досудебного производства и проведения судебного процесса над Алексеем Соколовым должны быть тщательно и подробно рассмотрены в апелляции.

Я призываю власти обеспечить, чтобы во время нахождения в тюрьме Алексей Соколов не подвергался пыткам или другим видам жестокого обращения».

Напомним, г-жа Хаутала посещала Екатеринбург 13 декабря прошлого года с целью узнать подробности дел в отношении двух узников совести – правозащитника Алексея Соколова и гражданского активиста Алексея Никифорова.

После ее визита появились официальные обращения в защиту жертв режима: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov/letter_Hautala_russ.html

http://master-sudtyajb.narod.ru/nikiforov/hautala.html

С подробностями дела узника совести Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html

Новые материалы на сайте Адвокатского кабинета «Мастерская судебных тяжб»: приговор, тезисы выступления на прениях защитников Алексея Соколова, публикации, репортажи и видеоматериалы

Напомним о сути происходившего в суде…

Уголовное дело в отношении правозащитника Алексея Соколова рассматривалось Богдановичском городским судом Свердловской области под председательством судьи Васильева Владимира Викторовича почти полгода (с 23 декабря 2009 г. по 13 мая 2010 г.).

Предварительное слушание по делу состоялось 23 декабря 2009 г. На нем судья В.В. Васильев продлил меру пресечения в виде содержания под стражей Алексею Соколову и другим подсудимым до 9 марта 2010 г.

Первое судебное заседание по существу состоялось 19 января 2010 г. Далее дело рассматривалось почти каждый будний день.

5 и 6 мая 2010 г. состоялись судебные прения. 6 мая 2010 г. Алексей Соколов и другие подсудимые обратились к суду со своим последним словом.

13 мая 2010 г. с 15.00-17.00. был провозглашен приговор. Суд переквалифицировал грабеж в 2001 г. в г. Красноуфимск Свердловской области на кражу, а разбой в г. Богданович Свердловской области в 2004 г. - на грабеж и признал виновным Алексея Соколова в совершении данных преступлений. Суд исключил квалифицирующий признак организованной группы из обвинения Алексея Соколова по преступлению в г. Богданович.

Суд назначил всем подсудимым, включая Алексея Соколова, наказание ниже низшего предела.

За кражу Алексею Соколову суд назначил полтора года; за грабеж – четыре с половиной года. Путем частичного сложения наказаний Алексею Соколову судом было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. По эпизоду кражи сейфа в г. Екатеринбурге в 2004 г. Алексей Соколов судом был полностью оправдан за непричастностью к совершению данного преступления.

13 мая 2009 г. Алексей Соколов был задержан сотрудниками ГУ МВД по УрФО и ГУФСИН по Свердловской области во дворе своего дома. Ровно год спустя – 13 мая 2010 г. – Богдановичский городской суд вынесет приговор в отношении него…

В судебных прениях прокурор Областной прокуратуры потребовал 7 лет лишения свободы для правозащитника Алексея Соколова, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В своем выступлении прокурор сослался на то, что вина Алексея Соколова полностью подтверждается показаниями подсудимых, которые он назвал логичными и не противоречивыми. Никаких сомнений в достоверности этих показаний у прокурора не возникло.

Заключительная стадия процесса: прения сторон, реплики и последнее слово подсудимых продолжались два дня - 5 и 6 мая.

В прениях сам Алексей Соколов и его защитники Роман Качанов, Валерий Шухардин и Глеб Эделев не согласились с доводами обвинения. Они объяснили суду, что никаких вещественных доказательств, подтверждающих участие Алексея Соколова в инкриминируемых ему преступлениях следствие и обвинение в суд не представило. Показания других подсудимых многократно менялись; сами подсудимые признали на судебном следствии, что они постоянно лгали в целях своей защиты, создавали себе фиктивные алиби. Подсудимые, допрошенные судом, хотя и являются по сути свидетелями обвинения, но допрошены судом в качестве именно подсудимых. То есть с них не были взяты подписки об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимые, имеют законное право говорить неправду, умалчивать об обстоятельствах, имеющих отношение к делу или вообще отказываться от дачи показаний.

Кроме того, все подсудимые были осуждены судами за совершение десятков преступлений, как имущественного характера, так и преступлений против личности, за причинение телесных повреждений а, например, основные подсудимые-свидетели Беляш и Аникин, были осуждены еще и за изнасилование (приговор по изнасилованию в отношении Аникина см здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov/iznas_anikin.html). К показаниям таких свидетелей суд должен отнестись критически. Строить обвинение а, тем более, приговор только на основании показаний указанных лиц - нельзя. Тем более, что ни один из свидетелей обвинения, независимых от милиции и ФСИН, дававших подписку об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Алексея Соколова не опознал. Никто из них не слышал даже разговоров человека с дефектом речи (Алексей сильно картавит) из чего можно сделать вывод, что Алексей Соколов не присутствовал при совершении вмененных ему преступлений.

На основании изложенного, защита Алексея Соколова попросила оправдать их подзащитного Алексея Соколова по всем вмененным ему в вину преступлениям.

В своем последнем слове Алексей еще раз заявил о своей невиновности в предъявленных ему уголовных преступлениях, назвал дело в отношении него сфабрикованным для того, чтобы помешать ему заниматься правозащитной деятельностью и попросил суд принять законное и обоснованное решение.

В своем последнем слове подсудимые Аникин и Александр Соколов полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, заявив при этом, что все их показания против Алексея Соколова полностью правдивы. В своих выступлениях подсудимые не столько просили снисхождения для себя, сколько обличали Алексея Соколова и обвиняли его в совершении всех предъявленных ему преступлений.

После последнего слова подсудимых суд удалился в совещательную комнату. Оглашение приговора состоится в Богдановичском городском суде 13 мая в 15 часов.

(по материалам ДПН ИНФОРМ).

В ЗАЩИТУ ПРАВОЗАЩИТНИКА: тезисы выступления адвоката Качанова Р.Е. во время судебных прений по уголовному делу в отношении Алексея Соколова (извлечение) см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov/tezisy_kachanova.html.

С подробностями дела узника совести Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html.

Иные информационные выпуски И/А «МСТ-Информ» о деле Алексея Соколова см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform/sokolov.html.

ПИКЕТЫ В ЗАЩИТУ АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА – НЕ ТОЛЬКО В ЕКАТЕРИНБУРГЕ

Гражданское общество снова заявит о своем решительном несогласии с политически мотивированным и сфабрикованным уголовным преследованием правозащитника и гражданского активиста Алексея Соколова

Обращение об акциях в поддержку Алексея Соколова

Дорогие друзья и коллеги,

В Свердловской области в городском суде города Богдановича подходит к завершению судебное разбирательство сфабрикованного властями уголовного дела против известного уральского правозащитника Алексея Соколова, признанного узником совести.

Уже 5 мая будут проходить судебные прения перед вынесением приговора.

Представители правозащитного движения Екатеринбурга, Москве и других городов озабоченны фальсификаций надуманных правоохранительными органами оснований при возбуждении уголовного дела в отношении правозащитника Соколова.

Как защитник Алексея Соколова, предлагаю организовать общественную кампанию солидарности с правозащитником Соколовым, призываю требовать его оправдания и освобождения, привлечения к ответственности организаторов травли Соколова, требовать освобождения и других российских политзаключенных!

Призываю 4 мая 2010 года провести общественные акции протеста в разных городах, прежде всего в форме пикетов солидарности с Алексеем Соколовым.

Владимир Шаклеин,

член Совета ООД «За права человека»,

председатель «Межрегионального центра прав человека»

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -

отделение Общероссийского Общественного Движения

«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»

РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

28 апреля 2010г.

Председателю Правительства Свердловской области

гор. Екатеринбург, Октябрьская пл. 1

УВЕДОМЛЕНИЕ

о проведении публичного мероприятия

(пикета)

Руководствуясь ст. 7 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» № 54-ФЗ от 19 июня 2004 г., ст.1, 2, 3 Областного Закона 16.05.2005г. №40-ОВ и в соответствии со ст. 31 Конституции РФ, уведомляем вас о намерении группы граждан провести публичное мероприятие – ПИКЕТИРОВАНИЕ – 04 мая 2010 года:

против произвола властей и государственных структур всех уровней; за соблюдение Конституции РФ; против нарушений конституционных прав и свобод человека и гражданина, за независимый, справедливый суд.

Цели мероприятия:

1. Привлечь внимание общественности против произвола органов власти в Свердловской области, в России, поддержка гражданских требований:

«Свободу правозащитнику Алексею Соколову», «Свободу всем политзаключенным в России».

2. Форма публичного мероприятия – ПИКЕТ...

3. Место проведения – гор. Екатеринбург, на муниципальной территории по адресу: Октябрьская площадь, 3 ( у здания Полномочного Представителя Президента РФ по УрФО).

4. Время проведения: 4 Мая. Начало - в 12.00 час., окончание – в 13.00 час.;

5. Число участников – группа граждан до 30 человек;

6. Обеспечение проведения публичного мероприятия – в соответствии с действующим законодательством РФ и Свердловской области.

Основные лозунги и флаги будут выражать заявленные цели мероприятия.

Использование звукоусиливающих технических средств – отсутствуют

В соответствии с требованиями ст.8.ч.1-3 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» - просим предоставить выкопировку «межевого дела» территории, непосредственно прилегающей к зданию Октябрьская пл. 3.

Организаторы публичного мероприятия:

Председатель совета координаторов,

Координатор ООД «За права человека» по УрФО - Шаклеин В.А.

Домашний адрес: __________________________________________

Подписи организаторов публичного мероприятия:

Подпись______________________Шаклеин Владимир Андреевич,

28 апреля 2010 г.

С подробностями дела узника совести Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html.

Суд по делу правозащитника-политзека Алексея Соколова подходит к концу

На 5 мая 2010 года назначены прения сторон в Богдановичском городском суде.

Вначале выступит прокурор г-жа Калиберда, которая изложит позицию гособвинения о том, что непоследовательные и противоречивые показания подсудимых Аникина и Беляш, ранее судимых за извращенное изнасилование и насильственные действия сексуального характера и неоднократно заявлявших о том, что в отношении них применяются пытки и угрозы изнасилований, полностью подтверждают виновность Алексея Соколова во всех трех инкриминируемых ему преступлениях.

Затем планируется выступление подсудимых и их адвокатов. При этом почти все подсудимые заявили о своем нежелании выступать в судебных прениях, за исключением подсудимого Аникина, который, запутавшись в своих показаниях, на завершающих этапах судебного следствия отказывался отвечать на вопросы защитников Алексея Соколова… А в прениях почему-то решил выступить! Видимо, чтобы вновь заявить не о нисхождении суда по отношении к себе, а настаивать на виновности Алексея Соколова… Странная позиция, согласитесь? Но ведь она существует! Не потому ли, что Аникин и прочие подсудимые, крайне опасающиеся получить «рака» на ужин, более всего в этом процессе заинтересованы не в нисхождении суда по отношению к ним, а в осуждении именно Алексея Соколова?

После прений подсудимые, включая Алексея Соколова, выступят с последним словом и суд удалится в совещательную комнату для составления приговора. Надеемся, что в совещательной комнате суд будет «совещаться» только со своими совестью и разумом и более ни с кем…

В связи с большим количеством эпизодов и подсудимых прения могут затянуться и продолжиться также 6 мая.

Судебный процесс открытый, поэтому на прения приглашаются журналисты и просто неравнодушные граждане.

С подробностями дела узника совести Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html.

Начальник Камышловского СИЗО Михаил Гнатюк «схлопотал» от начальника ГУФСИНа выговор из-за Алексея Соколова и его жены

К дисциплинарной ответственности в виде выговоров и замечаний были привлечены и другие сотрудники этого следственного изолятора

Речь идет о январских событиях сего года, о которых «МСТ-Информ» подробно писала (нападения на Алексея Соколова 17 и 18 января и провокация в отношении Гули Соколовой 6 января): http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform/sokolov.html.

По жалобам адвоката Алексея Соколова Романа Качанова на незаконные действия сотрудников Камышловского СИЗО прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях были приняты меры реагирования: в адрес начальника СИЗО Гнатюка выносились представления об устранении нарушений законов и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности:

http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov/napadeniya_sokolov.html

http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov/provokatciya_gulya.html.

Решив проверить, действительно ли виновные сотрудники Камышловского СИЗО были привлечены к ответственности, адвокатом Романом Качановым в адрес Михаила Гнатюка был подан адвокатский запрос с просьбой сообщить, какие конкретно дисциплинарные взыскания были наложены на них.

В субботу 3 апреля Романом Качановым был получен ответ, из которого следует, что начальник ГУФСИН России по Свердловской области А.Ф, Ладик «влепил» выговор начальнику Камышловского СИЗО-4 Михаилу Гнатюку. Сам же Михаил Гнатюк «удостоил» выговорами и замечаниям подчиненных ему сотрудников: дежурного помощника начальника следственного изолятора капитана внутренней службы Семенова В.В., начальника оперативного отдела майора внутренней службы Бессонова В.П., дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы, капитана внутренней службы Лотову С.А. и дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы, капитана внутренней службы Соколова А.А.

С ответом начальника СИЗО-4 Михаила Гнатюка адвокату Роману Качанову и иными документами по привлечению к дисциплинарной ответственности начальника СИЗО г. Камышлов Михаила Гнатюка и других сотрудников этого СИЗО за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей (не предотвращение нападений на Алексея Соколова 17 и 18 января 2010 г. и незаконный обыск супруги Алексея Соколова - Гузель Соколовой) можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov/gnatuk.html.

С подробностями дела узника совести Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html.

«Международная Амнистия» в Лондоне проводит массовые акции в защиту Алексея Соколова

Влиятельная международная правозащитная организация «Международная Амнистия», объявившая правозащитника Алексея Соколова узником совести, не забывает про своего «подопечного», а пытается всячески заставить суд вынести законный и справедливый приговор

В зале заседаний Богдановичского городского суда Свердловской области, в котором идет судебный процесс над Алексеем Соколовым, уже побывала представитель «Международной Амнистии» в России Фридерика Бер.

Как в эту пятницу 2 апреля признался председательствующий в процессе судья Богдановичского суда Владимир Васильев, к нему поступают многочисленные письма со всех концов мира в защиту Алексея Соколова – тоже инициатива «Международной Амнистии» - так называемая «акция прямого действия».

Также как стало известно «МСТ-Информ», на днях «Международная амнистия» проводила очередное заседание в Лондоне. Одним из вопросов вызвавших всеобщее внимание и бурную реакцию участников, оказалось сообщение о продолжающейся судебной расправе над руководителем общественной организации «Правовая основа» из Екатеринбурга Алексеем Соколовым. Действия российских властей осудили представители всех континентов – участников заседания, большинство из которых вышло на улицы и демонстративно выказали поддержку борцу за права человека, узнику совести с Урала.

Фото акции «Международной Амнистии» в Лондоне в защиту Алексея Соколова: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov/foto_AI.html.

С подробностями дела узника совести Алексея Соколова можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html.

Информация о заседании «Международной Амнистии» в Лондоне предоставлена И/А «СУТЯЖНИК-ПРЕСС» (http://sutyajnik.ru/news).

ДЕЛО АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА: ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Четыре дня подряд на этой неделе с 26 по 29 января в Богдановичском городском суде Свердловской области под председательством судьи Владимира Васильева слушалось дело правозащитника Алексея Соколова.

Вначале слушания адвокат Алексея Соколова Роман Качанов ходатайствовал о приобщении к материалам дела и исследовании обращения Председателя Комитета по правам человека Хейди Хаутала в адрес Генерального Прокурора РФ в защиту Соколова вместе с перевод письма на русский язык, а также других характеризующих документов. Суд удовлетворил это ходатайство.

Затем судья задал по очереди всех восьмерым подсудимым вопрос, признают ли они себя виновными. Семеро подсудимых (Соколов Александр, Григорьев, Маслов, Беляш, Скорцов, Аникин и Носков) заявили, что они признают себя виновными полностью или в части. Алексей Соколов заявил, что виновным себя не признает, а его уголовное преследование связано с его предшествующей правозащитной деятельностью.

После этого началось судебное следствие. Были допрошены потерпевшие сторожа, представители ограбленных организаций («Уралтермосвар» в Богдановиче и «Уралнефть» в Красноуфимске), потерпевший г-н Ракитянский (по эпизоду кражи сейфа в Екатеринбурге), а также несколько свидетелей.

Потерпевший сторож из «Уралнефти» Ушаков прямо указал на двух подсудимых как на лиц, которые его связали и дали тысячу рублей за молчание (среди них нет Алексея Соколова). Вообще же за четыре полноценных дня судебных заседаний имя Алексея Соколова не упоминалась ни разу не из уст потерпевших, не из уст свидетелей. Подсудимые же, которые, как известно, единственные называют Алексея Соколова в числе участников преступлений, будут допрашиваться в конце – после допроса свидетелей, исследования вещественных доказательств и материалов дела.

Следующее судебное заседание по делу Алексея Соколова состоится 2 февраля 2010 г. в 9.30.

Подробнее о деле правозащитника-политзека Алексея Соколова см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html.

ПРАВОЗАЩИТНИКА АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА, ВОЗМОЖНО, ПЫТАЮТСЯ УБИТЬ

За истекшие двое суток Алексей Соколов дважды подвергся жестоким нападениям на территории Камышловского СИЗО.

Чем ближе суд, тем больше страстей…., тем больше попыток избавиться от непримиримого правозащитника. «Арсенал» ГУФСИНа неизменен и секретом не является: давления, угрозы, шантажи, вымогательства, лжесвидетельства, провокации, нападения, избиения, фальсификации, замалчивание и укрывательство преступлений, совершенных «в системе».

Вот как сам Алексей Соколов описывает то, что с ним произошло за прошедшие несколько дней:

«14 января ко мне в камеру водворили некоего Головина, который постоянно провоцировал меня на неадекватные действия: говорил, что я виноват в том, что его перевили в мою камеру и я должен пойти к оперативникам и поговорить, чтобы его посадили обратно; на мою просьбу, чтобы при курении открывал окно, заявлял: когда хочу, тогда и курю. Одним словом, вел себя крайне вызывающе, что выглядело очень подозрительно.

Я неоднократно его убеждал, что, если мы находимся в одной камере, то должны относиться друг к другу порядочно, с уважением. Но он все это пропускал мимо ушей.

16 января утром Головин отказался зайти обратно в камеру, не объяснив причину.

В этот же день после обеда пришли сотрудники администрации СИЗО и один осужденный из числе хозобслуги. После чего они забрали его вещи и сказали, что он больше сидеть здесь не будет.

17 января примерно в 14.00. дверь камеры открылась и в нее зашел Головин. Положив вещи на чужое спальное место, он поставил кипятить кружку с водой и стал ходить по камере. В момент, когда я проходил мимо него, он набросился на меня с кипятком и опрокинул кипяток на меня. Кипяток немного попал и на другого сокамерника. После чего Головин инициировал драку со мной. Я пытался удерживать его за руки, при этом успокаивал его. Мы с ним упали на пол и оказались возле двери, где я навалился на него и прижал его к полу. В это время было слышно, как сотрудники администрации СИЗО стоял возле двери с другой стороны, не предпринимая никаких действий.

В момент, когда мы находились в такой позе, зашли сотрудники администрации. Первый из вошедших сотрудников администрации заявил громко, чтобы его все слышали, что «Соколов избил одного сокамерника, а теперь избивает другого на полу». На что последовали возражения «нейтрального» сокамерника о том, что его никто не бил, а он держится за лоб, из-за того, что на него попал кипяток.

Когда зашли остальные сотрудники, я обратил внимание на то, что я не бью другого сокамерника, а только его удерживаю, препятствуя ему продолжать драку. После чего один из сотрудников сказал, чтобы я отпустил Головина, что я и сделал и отошел к стенке. Однако Головин поднялся и снова кинулся на меня. Тогда его оттащили сотрудники СИЗО.

На этом провокации и нападения на меня не закончились.

18 января меня повезли по этапу в ИВС города Сухой Лог. Перед этим водворили в бокс, в котором находились 5 или 7 человек. Среди них был один из фигурантов уголовного дела, по которому прохожу я - Евгений Беляш, известный многочисленными «явками с повинной» с различным содержанием, которые он написал за свою жизнь, под давлением различных обстоятельств.

В боксе у меня с Беляшом состоялся разговор, инициатором которого выступил он. В процессе разговора Беляш сказал, что «тебя предупреждали, а ты все равно не понимаешь».

В процессе разговора меня позвали на выход. Я повернулся спиной к Беляшу и пошел к выходу. В этот момент Беляш подбежал ко мне и сильно ударил меня в челюсть, явно намереваясь ее сломать. У меня закружилась голова, стало тошнить, побелело в глазах, я пошатнулся и чуть не рухнул на пол. Я попросил вызвать врача. Распоряжением начальника СИЗО меня сняли с этапа и повезли в больницу – сделали рентген челюсти. Несмотря на мое очень плохое самочувствие, врач выписала справку о том, что я могу участвовать в судебных заседаниях. После чего меня отвезли обратно в СИЗО» (записано адвокатом Романом Качановым со слов Алексея Соколова 18 января 2010 года).

Как заявил начальник Камышловского СИЗО Михаил Гнатюк адвокату Алексея Соколова Роману Качанову, сейчас по факту данных инцидентов проводится проверка и решается вопрос о возбуждении уголовных дел.

Подробнее о деле правозащитника-политзека Алексея Соколова см. здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/sokolov.html.

ГУФСИН-овская ПРОВОКАЦИЯ ПРОТИВ СУПРУГИ ПРАВОЗАЩИТНИКА АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА – ГУЗЕЛЬ СОКОЛОВОЙ

Супруга правозащитника Алексея Соколова – Гузель Рамисовна Соколова – по постановлению Богдановичского суда от 23 декабря 2009 г. была допущена в дело в качестве защитника. По Закону она имеет право на свидания с Алексеем наедине без прослушивания и без ограничения их числа и продолжительности. 30 декабря 2009 г. и 5 января 2010 г. свидания прошли без эксцессов. Но сегодня (6 января) в отношении Гули была совершена провокация в духе прошлогодних провокаций против других защитников известного уральского активиста. Законное свидание с Алексеем в неблизком Камышлове было сорвано.

Вот как сама Гуля Соколова описывает то, что с ней произошло:

«Утром 6 января я приехала в Камышлов, для того, чтобы встретиться в качестве защитника со своим супругом – Алексеем Соколовым. С 9.00. мне не давали возможности встретиться с Алексеем, называя причину - обыск в камерах, который должен был закончиться в 13.00. В 13.00. я зашла на территорию Камышловского СИЗО. На проходной мне сказали сдать сотовый телефон. Я понимала, что это требование незаконно, однако, все-таки выполнила его. Пройдя через КПП перед комнатой адвокатских свиданий сотрудник СИЗО, который назвался Сергеем Николаевичем, начал незаконный обыск моей сумки. Вытряхнув из нее все содержимое, проверив содержимое кошелька, вывернув карманы одежды, обнаружил в сумке якобы запрещенные предметы – фотоаппарат и СИМ-карту в кошельке, которые я по его требованию позже также сдала на КПП. Также он изъял из сумки пачку пакетированного чая и маленькую упаковку вафель, затем удалился, оставив меня в зарешеченном помещении на 30 минут. Через 30 минут появился другой сотрудник в форме, представившийся Виктором Владимировичем. Положив передо мной чистый лист формата А-4 и ручку, потребовал признаться в административном правонарушении, оговорить себя, что я пыталась пронести и передать Алексею Соколову запрещенные предметы, а именно, фотоаппарат и СИМ-карту. Сказал о том, что на это у меня есть 30 минут, и если я хочу домой, то я обязательно успею написать. Он ушел, а я продолжала находиться в закрытом решетчатом помещении. Таким образом, меня незаконно лишали свободы уже более 1 часа. Через 40 минут в это помещение вошли ранее названные сотрудники и третий, который представился замначальника СИЗО Эдуардом Леонидовичем, и уже в троем стали оказывать на меня давление. Требовали подписать некие бумаги формата А4, заполненные рукописным текстом. В течение получаса убеждали, что, если я их подпишу, то возможно, мне все-таки организуют встречу с моим супругом (он же - мой подзащитный). А, если не подпишу, то изъятые у меня предметы, они оставят у себя. После того, как я не поддалась их уговорам и шантажу (а по сути – откровенному вымогательству), они сказали пройти с ними; можно сказать, заманили меня на КПП, после чего закрыли решетчатую деверь и в грубой почти бранной форме сказали, чтобы я шла отсюда… Алексей меня сегодня очень ждал и, конечно же, будет сильно переживать, в связи с тем, что я не смогла к нему попасть».

Адвокатами Алексея Соколову уже сейчас готовятся обращения в прокуратуры всех уровней, а также Уполномоченным по правам человека Российской Федерации и Свердловской области по факту провокационных и преступных действий сотрудников Камышловского СИЗО по отношению к одному из защитников Алексея.

Напомним о других провокациях и незаконных действиях по отношению к формальным и неформальным защитникам Алексея Соколова:

1. 15.06.2009. Задержание и 3-х суточный арест координаторов «Движения против насилия» Вячеслава Башкова и Глеба Эделева во время проведения саммита ШОС непосредственно перед их попыткой принять участие в пикете в защиту Алексея Соколова.

2. 16.06.2009. Задержание во время проведения саммита ШОС адвоката Алексея Соколова Романа Качанова и правозащитника Владимира Шаклеина по надуманным основаниям (в этот же день отпущены без оформления).

3. 30.09.2009. Задержание в зале Ленинского районного суда г. Екатеринбурга после судебного заседания по продлению срока содержания под стражей Алексею Соколову и административное осуждение адвоката Алексея Соколова, члена Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека Российской Федерации Валерия Шухардина.

С другими информационными материалами ИА «МСТ-Информ» можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru/mst-inform.html.

При распространении информации ссылка на ИА Адвокатского кабинета «Мастерская судебных тяжб» «МСТ-Информ» либо на адвоката Качанова Р.Е. обязательна.

Для того чтобы подписаться на рассылку необходимо написать об этом на эл. адрес: master-sudtyajb@yandex.ru.

Для того чтобы отписаться от рассылки, необходимо написать об этом на эл. адрес, с которого Вам пришла рассылка (master-sudtyajb@yandex.ru).

Прокомментировать информационные сообщения ИА "МСТ-Информ" можно здесь: http://advroman-ekb.livejournal.com.

С деятельностью Адвокатского кабинета "Мастерская судебных тяжб" можно ознакомиться здесь: http://master-sudtyajb.narod.ru.